Решение по делу № 1-5/2020 от 18.02.2020

Дело № 1–5/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Бондари 12 марта 2020 года

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Егоровой О.И., с участием государственного обвинителя Шелест Я.А.,

подсудимой Денисовой Т.В., защитника Журбы Г.Г., при секретаре Измалковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Денисовой Т. В. <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Денисова Т. В., имея не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности вновь совершила преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, а именно совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах: дд.мм.гггг, примерно в 17 часов 50 минут, у Денисовой Т.В., находящейся в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на реализацию ранее изготовленной ею по месту жительства спиртосодержащей жидкости домашней выработки – самогона, с целью извлечения прибыли. Реализуя свой умысел, направленный на сбыт самогона, заведомо зная, что он не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Денисова Т.В. продала ФИО 0,5 литра самогона, находящегося в полимерной бутылке, на который не имелось документов о производителе и его качестве, как алкогольный пищевой продукт за 100 рублей. В этот же день самогон был изъят у ФИО сотрудниками ОП с.Бондари МОМВД России «Рассказовский». Согласно заключения эксперта № от дд.мм.гггг представленная жидкость является спиртосодержащей, спиртным напитком домашней выработки – самогоном, с содержанием этилового спирта 30,6 % объемных, с содержанием компонентов в концентрациях: ацетальдегида, этилформиата, этилацетата, метилового спирта, пропанола, изобутанона, изоамилацетата, изоамилола, этиллактата, фенилэтанола. Согласно отношению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> употребление исследованного при производстве экспертизы № от дд.мм.гггг образца спиртосодержащей жидкости в качестве пищевого продукта (алкоголя) представляет угрозу для жизни и здоровья человека (потребителя). Попадание в организм человека содержащихся в исследованном образце жидкости токсичных микропримесей, в зависимости от концентрации и времени воздействия, может оказать токсическое действие на организм человека, вызвать острое или хроническое отравление с поражением центральной нервной и дыхательной систем, сердца, печени, почек, желудочно-кишечного тракта.

Органом предварительного следствия и государственным обвинителем действия Денисовой Т.В. квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ.

Подсудимая Денисова Т.В. вину признает полностью, согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против ходатайства подсудимой, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Денисовой Т.В. по ч.1 ст.238 УК РФ - как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания Денисовой Т.В. суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер совершенного ею преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновной, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия его жизни.

Преступление, в котором обвиняется Денисова Т.В. совершено умышленно, и уголовным законом в силу ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признательные показания и чистосердечное раскаяние в содеянном, преклонный возраст и состояние здоровья, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Денисовой Т.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Тем не менее, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ.

Помимо этого, при назначении Денисовой Т.В. вида и размера наказания, суд учитывает, что она совершила преступление в период непогашенной судимости. Так же суд учитывает удовлетворительную характеристику по месту жительства подсудимой (л.д.95), что на диспансерном учете у врача психиатра, нарколога и фтизиатра подсудимая не состоит (л.д.99), а так же признание вины подсудимой как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Решая вопрос о назначении вида наказания подсудимой Денисовой Т.В. для обеспечения достижения цели наказания, суд учитывает, что ею совершено преступление небольшой тяжести и, принимая во внимание характер ее действий и данные о личности, считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, так как, по мнению суда, другие виды наказания не будут способствовать цели исправления осужденной.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Денисову Т. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Денисовой Т.В. оставить прежнюю – в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: две бутылки объемом 0,5 л, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бондарского районного суда по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Егорова О.И.