Решение по делу № 4А-218/2018 от 19.01.2018

Дело № 4а-218/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                    12 марта 2018 года

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, по её жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 21 марта 2017 года, решение судьи Осинниковского городского суда Кемеровской области от 04 мая 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 21 марта 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Осинниковского городского суда Кемеровской области от 04 мая 2017 года, ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.

В надзорной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на использование доказательств, полученных с нарушением закона, несоблюдение инструкции по эксплуатации специального технического средства измерения, рассмотрение дела без допроса понятых.

Изучив материалы административного дела, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность.

Как следует из материалов дела, 15 февраля 2017 года ФИО1 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управляла транспортным средством в состоянии опьянения.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства.

Представленным в дело доказательствам мировой судья дал оценку в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ, обоснованно установив вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, представленным в дело доказательствам, доводам заявителя дана надлежащая оценка, доводы жалобы являются необоснованными.

Достаточным основанием полагать, что ФИО1 управляла транспортным средством в состоянии опьянения, послужило наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) которые были выявлены инспектором ГИБДД и отражены в соответствующих процессуальных документах.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние опьянения (результат исследования с применением технического средства измерения паров этанола Alcotest 6810 составил 0,52 мг/л), что образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

С результатами освидетельствования ФИО1 согласилась, о чём собственноручно указала в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6).

Отстранение ФИО1 от управления транспортным средством и ее освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, осуществлены в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, и ст.27.12 КоАП РФ с участием понятых, которые своими подписями подтвердили правильность и полноту процессуальных действий.

Протокол об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Никаких замечаний по процедуре проведения и оформлению процессуальных действий, от ФИО1 и понятых данные документы не содержат.

При таких обстоятельствах оснований сомневаться в достоверности результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не имеется.

Вопреки доводам жалобы рассмотрение дела без проведения допроса понятых не повлияло на полноту, всесторонность и объективность выяснения всех фактических обстоятельств дела. Кроме того, ходатайств о вызове понятых от ФИО1 и её защитника не поступало.

Обстоятельства, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов при рассмотрении настоящей жалобы не установлены, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 21 марта 2017 года, решение судьи Осинниковского городского суда Кемеровской области от 04 мая 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 –без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда            /подпись/        А.В.Ордынский