Решение по делу № 1-82/2015 от 06.11.2015

Дело № 1-82/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Холмогоры 30 ноября 2015 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Борисюка А.А.,

при секретаре Опариной С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Холмогорского района Яковлева И.Д.

подсудимого Чащин С.Н.,

защитника адвоката Малашкова Д.П.,

подсудимого Кожин В.Н.,

защитника адвоката Кавторина П.А.,

подсудимого Дубаков Р.Ю.,

защитника адвоката Коломийца А.В.,

подсудимого Кужелев Р.С.,

защитника адвоката Новрузова З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Чащин С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> МО «Ракульское» <адрес> Архангельской области, ранее судимого Холмогорским районным судом Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года. Под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК Российской Федерации,

Кожин В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Архангельской области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> МО «Ракульское» <адрес> Архангельской области, судимостей не имеющего, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК Российской Федерации,

Кужелев Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Архангельской области, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> МО «Ракульское» <адрес> Архангельской области, судимостей не имеющего, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

Дубаков Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Архангельской области, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> МО «Ракульское» <адрес> Архангельской области, судимостей не имеющего, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Чащин С.Н., Кожин В.Н., Кужелев Р.С. и Дубаков Р.Ю. неправомерно завладели автомобилем без цели хищения группой лиц по предварительному сговору.

Кужелев Р.С. и Дубаков Р.Ю., кроме того, совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: Чащин С.Н., Кожин В.Н., Кужелев Р.С. и Дубаков Р.Ю. в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на 1138 километре автодороги М8 «Холмогоры» на территории <адрес> Архангельской области, заранее договорившись между собой на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с намерением прокатиться на автомашине ВАЗ 21310 государственный номер №, принадлежащей Г., припаркованной на обочине дороги, Чащин С.Н. совместно Кужелевым Р.С. при помощи камня разбили стекла в боковых дверцах с пассажирской стороны и открыли их.

Дубаков Р.Ю. совместно с Кужелевым Р.С. не имея законных прав на владение и пользование указанным автомобилем, проникли в салон автомашины.

Затем Кожин В.Н., находясь возле указанной автомашины, проверил наличие аккумулятора.

В то время пока Чащин С.Н. и Кожин В.Н. наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить остальных, Дубаков Р.Ю. находясь в салоне автомашины ВАЗ 21310 при помощи рук оторвал декоративную обшивку на рулевой колонке, соединил провода зажигания, запустил двигатель автомашины и проехал на нем 10 метров, после чего остановился, так как двигатель автомобиля заглох.

После этого Чащин С.Н. не имея законных прав на владение и пользование указанным

автомобилем, сел за руль, соединил провода, завел двигатель автомашины и продолжил на ней движение совместно с Кужелевым Р.С., а Дубаков Р.Ю. с Кожин В.Н. сопровождали их на автомобиле ВАЗ-2105 без государственного номера.

На 1111 километре автодороги М8 «Холмогоры» они свернули на дорогу ведущую в <адрес> МО «Ракульское» <адрес> Архангельской области, и проехав 50 метров остановили машину в лесном массиве, тем самым неправомерно завладели автомашиной ВАЗ 21310 государственный номер №, принадлежащей Г., без цели хищения.

Кужелев Р.С. и Дубаков Р.Ю. после совершения угона автомашины ВАЗ 21310 государственный номер №, принадлежащей Г., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 4 до 5 часов, находясь в салоне указанной автомашины, расположенной в лесном массиве в 50 метрах от автодороги М8 «Холмогоры» на своротке в <адрес> МО «Ракульское» <адрес> Архангельской области, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитили из автомашины ВАЗ 21310 запасные части и имущество, принадлежащее Г. на общую сумму 20700 рублей, а именно: Дубаков Р.Ю., открыв крышку капота автомашины, тайно похитил аккумулятор марки «Мутлу» стоимостью 3000 рублей, карбюратор стоимостью 4700 рублей и трамблер стоимостью 2000 рублей; Кужелев Р.С., находясь в салоне автомашины, из корыстных побуждений похитил автомагнитолу «Мистери» стоимостью 1000 рублей, два аудио динамика с обшивки передних дверей автомашины по цене 500 рублей каждый на общую сумму 1000 рублей, два акустических динамика с задней полки по цене 500 рублей каждый на сумму 1000 рублей. После этого Кужелев Р.С. с Дубаков Р.Ю. из багажного отделения похитили домкрат гидравлический на 5 тонн стоимостью 2000 рублей, насос ручной стоимостью 300 рублей, канистру металлическую стоимостью 1000 рублей, в которой находился бензин марки АИ-92 в количестве 10 литров на общую сумму 300 рублей, запасное колесо в сборе стоимостью 1000 рублей, одну упаковку скоб для степлера стоимостью 150 рублей, монтажные лопатки в количестве 4 штук по цене 100 рублей каждая на общую сумму 400 рублей, отвертки в количестве 3 штук по цене 100 рублей каждая на общую сумму 300 рублей, рожковые ключи в количестве 5 штук по цене 100 рублей каждый на общую сумму 500 рублей, накидной ключ по цене 100 рублей, торцевые ключи в количестве 3 штук по цене 100 рублей каждый, на общую сумму 300 рублей, ключ с головкой по цене 500 рублей, болт крепления колеса в сборе с уголком по цене 50 рублей, напильник для цепей «Орегон» по цене 300 рублей, топор по цене 300 рублей, а также зеркало заднего вида по цене 500 рублей, после чего Кужелев Р.С. с Дубаков Р.Ю. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 20700 рублей.

Подсудимые виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью и просят постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками и они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Выслушав подсудимых и их защитников, поддержавших заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

    Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Чащин С.Н., Кожин В.Н., Кужелев Р.С. и Дубаков Р.Ю. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 166 УК Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых Кужелев Р.С. и Дубаков Р.Ю. суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя подсудимым меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимых, их имущественное положение, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных, и на условия жизни их семей.

    Подсудимые совершили преступления, относящееся к категории тяжких и средней тяжести.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Смягчающими наказание подсудимому Чащин С.Н. обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание подсудимому Чащин С.Н. обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание подсудимому Кожин В.Н. обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления

Отягчающих наказание подсудимому Кожин В.Н. обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание подсудимому Кужелев Р.С. обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим преступлениям, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание подсудимому Кужелев Р.С. обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание подсудимому Дубаков Р.Ю. обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим преступлениям, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание подсудимому Дубаков Р.Ю. обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый Чащин С.Н. по месту проживания характеризуется посредственно, нигде не работает, к административной ответственности не привлекался, по характеру спокойный, вежливый (л.д. 43 т.2). На учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 32 т.2). Судим к условной мере наказания (л.д. 31, 36-42 т.2).

Подсудимый Кожин В.Н. по месту проживания характеризуется посредственно, нигде не работает, к административной ответственности не привлекался, по характеру спокойный, вежливый (л.д. 24 т.2). На учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 19 т.2). Судимостей не имеет (л.д. 16, 21-23 т.2).

Подсудимый Кужелев Р.С. по месту проживания характеризуется посредственно, нигде не работает, к административной ответственности не привлекался, по характеру спокойный, вежливый (л.д. 71, 101 т.2). На учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 72 т.2). Судимостей не имеет (л.д. 69, 74-100 т.2).

Подсудимый Дубаков Р.Ю. по месту проживания характеризуется посредственно, работает вахтовым методом на лесозаготовках (л.д. 53 т.2), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по характеру спокойный, вежливый (л.д. 61-63 т.2). На учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 51 т.2). Судимостей не имеет (л.д. 50,55-60 т.2).

С учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимых, их имущественного положения, а также влияния наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы.

    Учитывая, что подсудимый Чащин С.Н. совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, то суд в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменяет ему условное осуждение и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что подсудимые Кожин В.Н., Кужелев Р.С. и Дубаков Р.Ю. вину признали, в содеянном раскаялись, явились с повинной в правоохранительные органы, смягчающие наказание обстоятельства, а также мнение потерпевшего об условном осуждении, суд считает возможным применить к ним ст. 73 УК РФ, то есть наказание считать условным, установив при этом испытательный срок и возложив на них исполнение определенных обязанностей.

При назначении наказания Чащин С.Н., Кожин В.Н., Кужелев Р.С. и Дубаков Р.Ю. суд учитывает требования ст.ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания Чащин С.Н. определить исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства: колесо в сборе, карбюратор, домкрат, аудио динамики, трамблер, зеркало заднего вида, упаковка скоб для степлера, монтажные лопатки 4 штуки, отвертки 3 штуки, рожковые ключи 5 штук, накидной ключ, торцовый ключ 3 штуки, ключ с головкой, болт для крепления колеса в сборе с металлическим уголком, топор, напильник, автомагнитола «Мистерии», автомобиль ВАЗ 21310 государственный номер №, возвращенные потерпевшему Г., следует оставить у последнего.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Чащин С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение назначенное по приговору Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Подсудимого Чащин С.Н. взять под стражу в зале суда немедленно и меру пресечения на апелляционный период избрать содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Чащин С.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Кожин В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив на Кожин В.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа и являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, установленной уполномоченным этого органа.

Признать Кужелев Р.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить 3 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, возложив на Кужелев Р.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа и являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, установленной уполномоченным этого органа.

Признать Дубаков Р.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить 3 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года, возложив на Дубаков Р.Ю. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа и являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, установленной уполномоченным этого органа.

Меру пресечения Кожин В.Н., Кужелев Р.С. и Дубаков Р.Ю. на апелляционный период оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбытия наказания Кожин В.Н., Кужелев Р.С. и Дубаков Р.Ю. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: колесо в сборе, карбюратор, домкрат, аудио динамики, трамблер, зеркало заднего вида, упаковка скоб для степлера, монтажные лопатки 4 штуки, отвертки 3 штуки, рожковые ключи 5 штук, накидной ключ, торцовый ключ 3 штуки, ключ с головкой, болт для крепления колеса в сборе с металлическим уголком, топор, напильник, автомагнитола «Мистерии», автомобиль ВАЗ 21310 государственный номер К 238 ОК 29, возвращенные потерпевшему Г., оставить у последнего.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи на предварительном следствии принять на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы.

Председательствующий                      А.А.Борисюк