Решение от 22.06.2023 по делу № 33-5046/2023 от 04.05.2023

Судья: Хряпочкин М.Ю. УИД 42RS0002-01-2022-003587-15

Докладчик: Сучкова И.А. Дело №33-5046/23(2-68/2023(2-466/2022))

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 22 июня 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Казачкова В.В.

судей: Сучковой И.А., Вязниковой Л.В.

с участием прокурора: Давыдовой Н.Н.

при секретаре: Марченко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сучковой И.А. апелляционную жалобу представителя ФСИН России, ФКУ ИК №44 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу и ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу – Маленьких Натальи Евгеньевны

на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 07 февраля 2023 года,

по делу по иску Иванова Александра Петровича к ФКУ ИК №44 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным бездействие ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу и взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания,

установила:

Иванов А.П. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу и взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания.

Просит суд признать незаконным бездействие ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, выразившееся в ненадлежащем обеспечении ему условий содержания в исправительном учреждении. Просил взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда за нарушение условий содержания в ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу в размере 950 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

<данные изъяты>

Впоследствии у истца Иванова А.П. нашли <данные изъяты> и тут же посадили в штрафной изолятор, считает, что сотрудники нарушили Приказ Минюста РФ от 9 августа 2011 г. № 282 "Об утверждении Порядка проведения медицинского осмотра перед переводом осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа, одиночные камеры, а также водворением в штрафные и дисциплинарные изоляторы и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в указанных помещениях по состоянию здоровья", не провели медицинского осмотра перед переводом в штрафной изолятор и не выдали медицинского заключения о возможности нахождения Иванова А.П. там (нарушения происходят постоянно, после каждого выдворения в ШИЗО). Не провели никакой проверки, не поставили на профилактический учет. Признали злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, где после был переведен в помещения камерного типа.

Считает, что администрация учреждения не дает ему возможности для исправления, так на протяжении полугода, находясь в ПКТ, он не нарушает условия содержания, но как подходит полугодичный срок нахождения в ПКТ администрация учреждения делает все возможное для того, чтобы выдворить Иванова А.П. в ШИЗО и снова оставляет его на строгих условиях. Этим сотрудники администрации причиняют нравственные страдания, а именно чувство унижения, которое длится продолжительное время.

Кроме того, администрация учреждения не отдает ему письма от родных, они также не получают от Иванова А.П. письма, его родным приходиться заключать соглашение с адвокатом для того, чтобы разобраться в данной ситуации. Считает, что администрация чинит препятствия, для свиданий с родственниками, а именно когда подходит краткосрочное свидание и длинное тут же выносятся постановления о выдворении в ШИЗО. Это также оказывает на него нравственные страдания, так как он переживает за своих родных и не знает, что с ними.

Кроме этого, сотрудники администрации учреждения читают переписку с адвокатом, поскольку ДД.ММ.ГГГГ истцу передали заказное письмо с процессуальными документами от адвоката Я, уже в распечатанном виде.

Полагает, что сотрудники своими действиями причиняют физические увечья, так ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.П. получил телесные повреждения, а именно <данные изъяты>

Медицинская помощь и обслуживание осуществляется ненадлежащим образом, носят формальный характер. Попасть на приём к врачу, получить необходимый препарат бывает очень сложно. Качество и своевременность предоставления медицинских услуг плохие. У осуждённых практически нет доступа к узким специалистам, а также специализированной, в т.ч., высокотехнологичной медицинской помощи.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.П. проходил лечение в <данные изъяты>, где ему был поставлен диагноз: <данные изъяты>, о чем имеется эпикриз и рекомендовано <данные изъяты>.

Указывает, что до отбывания наказания в ИК-44 <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, прибыв с <данные изъяты>, в ИК - 44 г. Белово сотрудник учреждения С, вывел его на эмоции для того, чтобы отправить в ШИЗО.

Отправив в штрафной изолятор, сотрудник учреждения нарушил Приказ Минюста РФ от 9 августа 2011 г. № 282 не провел медицинского осмотра перед переводом в штрафной изолятор и не выдал медицинского заключения о возможности нахождения там, <данные изъяты>

Кроме этого, Иванов А.П. указывает, что в камерах ПКТ ФКУ ИК-44 отсутствует подводка горячей воды, что кардинально противоречит общему требованию инженерного оборудования и коммуникаций в ПКТ. <данные изъяты>

В камерах отсутствуют нормальные изолированные кабины с унитазом. <данные изъяты>

Иванов А.П. в исковых требованиях указывает, что искусственного освещения в камере также недостаточно, в камере установлены светильники дневного света, из-за их тусклого света писать и читать невозможно. <данные изъяты>

Искусственная вентиляция не работает. <данные изъяты>

Питание скудное на протяжении всего срока содержания, <данные изъяты>

Всё это отображается на <данные изъяты> состоянии, Иванов А.П. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Доводы, приведенные выше, говорят о том, что на протяжении длительного времени истец претерпевает глубокие страдания. Полагает, что степень и характер испытываемых им страданий в совокупности с их длительностью составляет бесчеловечное и унижающее его человеческое достоинство обращение со стороны административного ответчика.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечены ФСИН России и ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 07 февраля 2023 года постановлено: взыскать с ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Иванова Александра Петровича в счет компенсации за нарушение условий содержания 60 000 рублей.

Взыскать с ФСИН России за счет казны Российской федерации в пользу Иванова Александра Петровича компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФСИН России за счет казны Российской федерации в пользу Иванова Александра Петровича судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ФСИН России, ФКУ ИК №44 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу и ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу – Маленьких Н.Е. просит решение суда отменить в части удовлетворенных требований и отказать Иванову А.П. в удовлетворении исковых требований в полном объеме, просит взыскания с ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Иванова Александра Петровича в счет компенсации за нарушение условий содержания 60 000 рублей, взыскания с ФСИН России за счет казны Российской федерации в пользу Иванова Александра Петровича компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 10000 рублей отменить и вынести новое решение, которым в части признания незаконными бездействия ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу и взыскании морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания, взыскании с ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Иванова А.П. в счет компенсации за нарушение условий содержания 60 000,00 рублей (<данные изъяты>), взыскании с ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Иванова А.П. компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 10 000,00 рублей, отказать, в остальной части решение суда оставить без изменения.

В жалобе ссылаются на то обстоятельство, что довод по отсутствию горячей воды не нашел в ходе судебного разбирательства своего подтверждения, поскольку в камерах ШИЗО/ПКТ имеется два крана с холодной и горячей водой.

Отсутствие централизованного горячего водоснабжения в камерах ШИЗО/ПКТ не является препятствием для выполнения человеком санитарно-гигиенических процедур, таких как чистка зубов, умывание и бритье.

Кроме того, согласно распорядка дня осужденных, утвержденного приказом начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении распорядка дня осужденных» Приложение № «распорядок дня осужденных, водворенных з штрафной изолятор»: «помывка осужденных производится в понедельник и пятницу», Приложение № «распорядок дня осужденных, переведенных в помещение камерного типа»: «помывка осужденных производится во вторник и субботу». Приложением № «график работы банно - прачечного комплекса» организована работа банно - прачечного комплекса. По прибытию в банно -прачечный комплекс для помывки, осужденные сдают вещи на стирку и просушку, а также для прожарки постельных принадлежностей.

В жалобе указывают, что суд не учел, что вентиляция в камерах ШИЗО/ПКТ осуществляется путем естественной вентиляции посредством вентиляционных решеток, находящихся над входом в каждую из камер, воздух из которых сообщается с воздухом общего коридора, что обеспечивает циркуляцию воздуха при проветривании помещений и обратную тягу. Естественная вентиляция в камерах ШИЗО/ПКТ также осуществляется посредством оконных форточек, выходящих на улицу.

Суд также не учел, что в помещении ШИЗО/ПКТ принудительная вентиляция камер осуществляется посредством вентиляторов, установленных над входом в камеры, сообщающих воздух между камерами и коридором, работающих на вытяжку воздуха из камер в коридор.

Согласно протоколу измерения параметров микроклимата № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному филиалом Центр ГСЭН ФКУЗ МСЧ-42, произведены замеры температуры, относительной влажности, скорости движения воздуха во всех камерах помещения ШИЗО/ПКТ. Согласно заключению по результатам измерения параметры микроклимата в камерах ШИЗО/ПКТ соответствуют требованиям СанПин 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

Автор жалобы также указывает, что проверяя доводы об отсутствии нормальных изолированных кабин с унитазом, <данные изъяты>

Однако суд не учел, что санузел в камерах ШИЗО/ПКТ изолирован от остального помещения перегородкой и дверью, <данные изъяты>

Факт установки санитарного прибора - разновидность унитаза <данные изъяты> в отсутствие доказательств невозможности его использования по назначению, не является отклонением от нормативного обеспечения пребывания осужденного в условиях изоляции.

В целях обеспечения бесперебойной работы и устранения аварий систем канализации и сброса сточных вод в учреждении трудоустроены на ставку «чистильщик канализационных тоннелей и каналов» три работника из числа осужденных.

При принятии решения о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей за причинение телесных повреждений в виде: <данные изъяты>

Осужденный Иванов А.П. за медицинской помощью обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует письменное объяснение осужденного Иванова А.П., письменное объяснение осужденного М., содержащегося совместно с Ивановым А.П. ДД.ММ.ГГГГ в камере №, копия «Журнала регистрации информации о происшествиях ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу», запись №, а также другие документы суду представлены, а также данные из амбулаторной карты в которую внесена запись об осмотре и оказании медицинской помощи. Осмотр и медицинская помощь производились ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не учел, что на основании правил внутреннего распорядка ИУ (действовавших до ДД.ММ.ГГГГ), утвержденных приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, раздел 24 п.168 «Осужденным, содержащимся в ШИЗО, ПКТ, НПКТ, одиночных камерах, запрещается... высовываться в форточку..», раздел 3 п. 17 «Осужденным запрещается без разрешения администрации ИУ находиться на спальных местах в не отведенное для сна время». Как следует из письменного объяснения Иванова А.П.: «ДД.ММ.ГГГГ находился в камере №, <данные изъяты>

Данный факт подтверждается и письменным объяснением осужденного М.., содержащегося совместно с Ивановым А.П. ДД.ММ.ГГГГ в камере №, тем самым Иванов А.П. нарушил правила внутреннего распорядка ИУ, технику безопасности, в связи со своей личной недисциплинированностью.

Сумма компенсации морального вреда в размере 10 000,00 рублей является чрезмерно завышенной. При определении размера компенсации, суд не учел характер и локализацию повреждений, длительность лечения - 2 дня. (Заключение от ДД.ММ.ГГГГ - в лечении не нуждается).

Суд также не учел, что истцом не представлены доказательства нравственных страданий и степень физических страданий, не установлена прямая вина сотрудников учреждения.

На указанную апелляционную жалобу письменные возражения не поданы.

Представитель - ФСИН России, ФКУ ИК №44 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу и ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу - Маленьких Н.Е. в заседании суда апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии иные лица не явились, участвующие в деле, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, ввиду чего судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчиков, мнение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным. обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение обжалуется только в удовлетворенной части.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению соответственно за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, если в предусмотренном законом порядке установлены незаконность действий (бездействия) государственных органов, вина должностных лиц этих органов, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями.

На основании ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Исходя из статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда в силу положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч. 6 ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

При рассмотрении дела судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в камере № ГОСТ в результате <данные изъяты>, получил телесные повреждения осужденный Иванов А.П. в виде: <данные изъяты>, что следует из спецсообщения, рапорта об обнаружении признаков преступления, рапорта ДПНК ФКУ ИК-44, постановления о передаче материалов по территориальной подследственности, объяснениями М.., объяснениями Иванова А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о предоставлении оперативно розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору в суд орт ДД.ММ.ГГГГ, объяснения самого истца Иванова А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, заключения о медицинском освидетельствовании на наличие телесных повреждений, травм и отравлений от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями В.. от ДД.ММ.ГГГГ, записей в медицинской карте, справкой о результатах проверки, представление об устранении нарушений закона (т.2 л.д. 216-254).

Разрешая заявленные исковые требования в части причинения вреда здоровью истцу Иванову А.П., руководствуясь нормами действующего законодательства, представленными в дело доказательствами в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, и, с учетом характера нарушенных прав истца, длительности их нарушения, характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца, требований разумности и справедливости, суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., поскольку пришел к выводу о том, что истец Иванов А.П. имеет право на возмещение морального вреда в связи с нарушением его прав сотрудниками исправительного учреждения.

Судебная коллегия не может не согласиться с выводами суда в том числе и, о том, что вред здоровью Иванова А.П. в виде <данные изъяты>, причинен в результате ненадлежащей работы сотрудников ФКУ ИК-44, производивших ДД.ММ.ГГГГ технический осмотр камеры № ПКТ, формальный подход к фиксации и проверке надежности <данные изъяты>, то Иванов А.П. вправе требовать компенсацию морального вреда, в связи с чем считает доводы апелляционной жалобы о том, что причинение вреда здоровью произошло по недисциплинированности самого истца, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку опровергаются установленными по делу обстоятельствами.

Медицинская помощь осужденному Иванову А.П. оказана несвоевременно. Осмотр медицинским персоналом учреждения произведен ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день.

Определяя размер компенсации морального вреда за причинение телесных повреждений в виде: <данные изъяты>, суд первой инстанции учел все заслуживающие внимания обстоятельства, а именно характер и локализацию повреждений, длительность лечения, степень нравственных и физических страданий, факт несвоевременного оказания медицинской помощи по вине ФКУ ИК-44, и определил ко взысканию в пользу Иванова А.П. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, с чем и соглашается судебная коллегия.

Проверяя доводы об отсутствии горячего водоснабжения в камерах ШИЗО/ПКТ, суд пришел к правильному выводу о том, что в камерах ШИЗО/ПКТ проведено горячее водоснабжение, но ее смешивание с холодной водой не предусмотрено в связи с чем судебной коллегией не может быть принят во внимание довод жалобы о неверном указании судом в решении как на ненадлежащее условие содержания - отсутствие в камере горячей воды горячей воды, поскольку из материалов дела следует, что централизованное горячее водоснабжение в камерах ШИЗО/ПКТ исправительного учреждения отсутствует, что является нарушением условий содержания в исправительном учреждении, поскольку административный истец вынужден пользоваться холодной водой в гигиенических и бытовых нуждах.

Отсутствие централизованного горячего водоснабжения подтверждается: техническим паспортом на здание барака камерного типа (т. 3 л.д.39-49, видеозаписью USB диск (т. 3 л.д.50).

Доводы представителя ответчика ФСИН России, ФКУ ИК-44 о том, что в камеры проведено горячее водоснабжение от размещенных в коридоре баков с кипяченной водой, правильно не приняты судом во внимание, поскольку, доказательства частоты смены воды, её соответствие нормативным требованиям по температуре и иным показателям, суду не представлены. Указанная вода проведена в камеры, однако её смешивание с холодной водой не предусмотрено.

Доводы административных ответчиков о том, что в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений Иванов А.П. не менее двух раз в неделю обеспечивалась помывка в бане учреждения, где имелась подача горячего водоснабжения, не свидетельствуют об обеспечении надлежащих условий его содержания.

Административным ответчиком не представлено доказательств, опровергающих указанные выводы.

Ссылка на приказ Минюста России от 02.06.2003 № 130-ДСП, утвердившего Инструкцию СП 17-02, следует, что приведенные в ней нормативные требования не распространяются на здания и помещения, которые были спроектированы и построены до издания вышеуказанного приказа и что для объектов, введенных в эксплуатацию до июня 2003 года и не подвергавшихся капитальному ремонту и реконструкции, после указанного срока, регламентирующим документом является ВСН 10-73/МВД СССР «Указания по проектированию и строительству ИТУ и военных городков войсковых частей МВД СССР», а также, что мероприятия по строительству и реконструкции зданий могут быть произведены только за счет средств федерального бюджета путем включения объектов в Федеральную целевую программу, которая еще не утверждена Постановлением Правительства. Отсутствие финансирования на реконструкцию и капитальный ремонт является обстоятельством, не зависящим от ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу и исправительной колонии, которые не вправе самостоятельно решать вопрос о проектировании и строительстве, реконструкции помещений ШИЗО/ПКТ, такое строительство может быть осуществлено в рамках Федеральной целевой программы за счет средств бюджета, поскольку сама колония не располагает необходимыми для этого средствами судебная коллегия считает несостоятельной и не может повлечь отмены решения суда.

Ссылка в жалобе на отсутствие нарушений требований к оборудованию канализации в камерах ШИЗО/ПКТ судебной коллегией отклоняется поскольку судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значения для рассматриваемого спора и в ходе разбирательства установлено, что в камерах ШИЗО ФКУ ИК-44 установлена разновидность унитаза <данные изъяты>.

Однако в соответствии с Пунктом 8.4.2 "СП 30.13330.2012. Свод правил. Внутренний водопровод и канализация зданий. Актуализированная редакция СНиП 2.04.01-85*", утвержденного приказом Минрегиона России от 29 декабря 2011 года N 626 (действующего на момент спорных правоотношений, утратил силу с 1 августа 2020 года), предусмотрено, что санитарно-технические приборы и приемники сточных вод должны быть оборудованы гидравлическими затворами-сифонами, предотвращающими поступление канализационных газов в помещения, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о законности и обоснованности предъявленных истцом требований о ненадлежащем условии содержания в части канализации поскольку «Чаша Генуя» предусматривает смыв с применением водопроводного крана, а прием сточных вод должны быть оборудованы гидравлическими затворами-сифонами, которые соответственно не обеспечивают не поступает запаху из канализации в помещение.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не может не согласиться с выводами суда первой инстанции о нарушении требований, предъявляемых к оборудованию канализации, в связи с чем Иванов А.П. вправе требовать компенсацию.

Судом также правильно сделан вывод о том, что вентиляция не соответствует обязательным требованиям.

Из представленных в суд доказательств, усматривается, что естественная вентиляция обеспечивается через форточки, которые открываются сотрудниками исправительного учреждения по просьбе осужденных.

Механическая вентиляция камер осуществляется посредством вентиляторов, установленных над входом в камеры, сообщающих воздух между камерами и коридором, работающих на вытяжку воздуха из камер в коридор.

Суд правильно применил нормы материального права и сослался на пункт 19.3.6 "СП 308.1325800.2017. Свод правил. Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования (в двух частях)" (утвержден и введен в действие приказом Минстроя России от 20 октября 2017 года N 1454/пр) во всех спальных комнатах и спальных помещениях, одноместных помещениях безопасного места, камерах, палатах зданий медицинского назначения следует предусматривать: приточную вентиляцию с механическим или естественным побуждением, при этом естественный приток воздуха обеспечивается через регулируемые оконные створки, фрамуги, форточки, клапаны или другие устройства, в том числе автономные стеновые воздушные клапаны с регулируемым открыванием; вытяжную вентиляцию с механическим или естественным побуждением, на пункты 2.12.2, 2.12.5 "ГОСТ 22270-2018. Межгосударственный стандарт. Системы отопления, вентиляции и кондиционирования. Термины и определения" (введен в действие приказом Росстандарта от 16 октября 2018 года N 762-ст) даны определения терминов "естественная" вентиляция и "механическая" вентиляция. Под естественной вентиляцией (аэрацией) понимается вентиляция, осуществляемая под действием разности удельных весов (температур) наружного и внутреннего воздуха, под влиянием ветра или совместным их действием, а также под действием комплекса технических средств без механического привода. Под механической вентиляцией понимается вентиляция, осуществляемая при ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 227.1 ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 227.1 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 5 ░░░░░░ 227.1 ░░░ ░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ N 47 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░) (░░░░░░ 62, 125, 126 ░░░ ░░).

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ №44 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.06.2023