Судья суда первой инстанции: Изотова Е.В.
Гражданское дело № 2-22/2020
Апелляционное производство № 33-43028/2022
УИД 77RS0029-01-2019-003725-60
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 ноября 2022 года г. Москва
Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Козиной Т.Ю.,
при помощнике судьи Покосовой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика общества с ограниченной ответственностью «Спектр М» на определение Тушинского районного суда города Москвы от 1 ноября 2021 года о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «Возрождение» обратилось с иском (с учетом уточнения) к ООО «Дервейс», Мамрову А.Ю., Мамровой Е.Г., ООО «Богородицксельхозхимия», ООО «Стандарт М», ООО «Континент», ООО «Спектр М», ООО «ЭкспаГрупп», ООО «Компания «Лорис» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № 067-006-МБ-2017 от 28.02.2017 в размере 23 721 307 руб. 11 коп., задолженности по кредитному договору № 067-007-МБ-2017 от 28.02.2017 в размере 13 458 744 руб. 73 коп., обращении взыскания на заложенное имущество: по договору ипотеки № 067-006-МБ-2017-3-1 от 28.02.2017, заключенному между Банком «Возрождение» (ПАО) и ООО «Континент» в отношении следующего имущества: административное здание, назначение: нежилое, адрес (местонахождение): адрес, г.адрес, лит. В, общая площадь - 294,9 кв.м, 2-этажный, кадастровый номер: ......, установив начальную продажную цену на торгах в размере 6 936 300 руб., по договору ипотеки № 067-006-МБ-2017-3-2 от 28.02.2017, заключенному между Банком «Возрождение» (ПАО) и ООО «Стандарт М» в отношении следующего недвижимого имущества:
а)-административно-бытовой корпус, назначение: нежилое, адрес (местонахождение): адрес, д. б/н, лит. А, общая площадь - 246,5 кв.м, 2-этажный, кадастровый номер: ......, установив начальную продажную цену на торгах в размере 1 872 870 руб.;
-бокс (с пристройкой), назначение: нежилое, адрес (местонахождение): адрес, лит. А1, А2, д. б/н, общая площадь - 445 кв.м, 1-этажный, кадастровый номер: ....... Установить начальную продажную цену на торгах в размере 3 362 229 руб.;
-склад ГСМ, назначение: нежилое, адрес (местонахождение): адрес, д. б/н, лит. Б, общая площадь - 44,2 кв.м, 1-этажный, кадастровый номер: ..., установив начальную продажную цену на торгах в размере 416 784 руб.
б)земельный участок, на котором находятся заложенные нежилые помещения, указанные в подпункте «а», расположенный по адресу: адрес, с кадастровым номером: ..., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование для обслуживания и эксплуатации строений, общей площадью 12 745 кв.м, установив начальную продажную цену на торгах в размере 6 191 430 руб.
По договору ипотеки № 067-006-МБ-2017-3-4 от 28.02.2017 и договору ипотеки №067-007-МБ- 2017-3-1 от 28.02.2017, заключенным между Банком «Возрождение» (ПАО) и ООО «Дервейс» в отношении земельного участка, расположенного по адресу: участок находится примерно в 2,5 км. по направлению на северо-восток от ориентира здание школы в н.п. Новопокровское, МО Иевлевское адрес, расположенного за пределами участка, с кадастровым номером: ..., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, общей площадью 4760000 кв.м, установив начальную продажную цену на торгах в размере 8 415 944 руб.
По договору залога № 067-006-МБ-2017-3-3 от 28.02.2017, заключенному между Банком «Возрождение» (ПАО) и ООО «Дервейс» в отношении следующего имущества: сеялка Primera 9000 с внесением удобрений DMC (RSDM52), 2013 года выпуска, страна-производитель: Германия, инвентарный номер: ......, заводской номер - ..., установив начальную продажную цену на торгах в размере 3 300 617 руб.
По договору залога движимого имущества № 067-007-МБ-2017-3-2 от 28.02.2017 и по договору залога движимого имущества №067-006-МБ-2017-3-5 от 28.02.2017, заключенным между Банком «Возрождение» (ПАО) и ООО «Дервейс» в отношении следующего имущества: грузовой автомобиль бортовой, марка NISSAN, модель NP300 PICK UP, VIN: VIN-код, установив начальную продажную цену на торгах в размере 354 600 руб.
По договору залога движимого имущества № 067-007-МБ-2017-3-3 от 28.02.2017 и по договору залога движимого имущества № 067-006-МБ-2017-3-6 от 28.02.2017, заключенным между Банком «Возрождение» (ПАО) и ООО «Дервейс» в отношении следующего имущества: борона дисковая Field Bird КА 7500 Х6464В08-11, 2012 года выпуска, инвентарный номер - ......, заводской номер ...-, установив начальную продажную цену на торгах в размере 620 631 руб.
По договору залога движимого имущества № 067-007-МБ-2017-3-4 от 28.02.2017 и договору залога движимого имущества №067-006-МБ-2017-3-7 от 28.02.2017, заключенным между Банком «Возрождение» (ПАО) и ООО «Дервейс» в отношении следующего имущества: плуг оборотный полунавесной Challenger Т 80/120, 9-ти корпусный, 2013 года выпуска, инвентарный номер-... заводской номер ..., установив начальную продажную цену на торгах в размере 1 774 752 руб.
По результатам рассмотрения дела истец просил распределить судебные расходы по уплате государственной пошлины, взыскав солидарно с ответчиков по 66 000 руб.
Решением Тушинского районного суда адрес от 29 сентября 2020 года, с учетом определения об исправлении описки от 01 ноября 2021 года, исковые требования удовлетворены частично.
Взыскано солидарно с ООО «Дервейс», Мамрова А.Ю., Мамровой Е.Г., ООО «Стандарт М», ООО «Континент», ООО «Спектр М», ООО «ЭкспаГрупп», ООО «Компания «Лорис», ООО «Богородицксельхозхимия» в пользу ПАО Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору № 067-006-МБ-2017 от 28.02.2017 в виде задолженности по основному долгу – 17 418 077 руб. 12 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом – 1 645 359 руб. 88 коп., задолженности по пени за несвоевременное погашение основного долга – 1 500 000 руб., задолженности по пени за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 350 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000 руб.
Взыскано солидарно с ООО «Дервейс», Мамрова Александра Юрьевича, Мамровой Елены Георгиевны, ООО «Стандарт М», ООО «Континент», ООО «Спектр М», ООО «ЭкспаГрупп», ООО «Компания «Лорис», ООО «Богородицксельхозхимия» в пользу ПАО Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору № 067-007-МБ-2017 от 28.02.2017 в виде задолженности по основному долгу – 5 843 163 руб. 37 коп.; задолженности по процентам за пользование кредитом – 256 409 руб. 51 коп.; задолженности по пени за несвоевременное погашение основного долга 1 000 000 руб., задолженности по пени за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 150 000 руб.
Обращено взыскание на заложенное имущество:
По договору ипотеки № 067-006-МБ-2017-З-1 от 28.02.2017, заключенному между Банком «Возрождение» (ПАО) и ООО «Континент» в отношении следующего имущества: административное здание, назначение: нежилое, адрес (местонахождение): адрес, г.адрес, лит. В, общая площадь- 294,9 кв.м, 2-этажный, кадастровый номер: ......, определив начальную продажную цену имущества при реализации с публичных торгов в размере 6 936 300 руб.
По договору ипотеки № 067-006-МБ-2017-З-2 от 28.02.2017, заключенному между Банком «Возрождение» (ПАО) и ООО «Стандарт М» в отношении следующего недвижимого имущества:
а)-административно-бытовой корпус, назначение: нежилое, адрес (местонахождение): адрес, д. б/н, лит. А, общая площадь – 246,5 кв.м, 2-этажный, кадастровый номер: ......, определив начальную продажную цену имущества при реализации с публичных торгов в размере 3 730 400 руб.
-бокс (с пристройкой), назначение: нежилое, адрес (местонахождение): адрес, лит. А1, А2, д. б/н, общая площадь- 445 кв.м, 1-этажный, кадастровый номер: ....... определив начальную продажную цену имущества при реализации с публичных торгов в размере 3 370 400 руб.
- склад ГСМ, назначение: нежилое, адрес (местонахождение): адрес, д. б/н, лит. Б, общая площадь – 44,2 кв.м, 1-этажный, кадастровый номер: .... определив начальную продажную цену имущества при реализации с публичных торгов в размере 453 600 руб.
б) земельный участок, на котором находятся заложенные нежилые помещения, указанные в подпункте «а», расположенный по адресу: адрес, с кадастровым номером: ..., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование для обслуживания и эксплуатации строений, общей площадью 12 745 кв.м, определив начальную продажную цену имущества при реализации с публичных торгов в размере 7 922 400 руб.
По договору ипотеки № 067-006-МБ-2017-З-4 от 28.02.2017 и договору ипотеки №067-007-МБ-2017-З-1 от 28.02.2017, заключенным между Банком «Возрождение» (ПАО) и ООО «Дервейс» в отношении земельного участка, расположенного по адресу: участок находится примерно в 2,5 км. по направлению на северо-восток от ориентира здание школы в н.п. Новопокровское, МО Иевлевское адрес, расположенного за пределами участка, с кадастровым номером: ..., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, общей площадью 4760000 кв.м, определив начальную продажную цену имущества при реализации с публичных торгов в размере 7 958 400 руб.
По договору залога № 067-006-МБ-2017-З-3 от 28.02.2017, заключенному между Банком «Возрождение» (ПАО) и ООО «Дервейс» в отношении следующего имущества: сеялка Primera 9000 с внесением удобрений DMC (RSDM52), 2013 года выпуска, страна-производитель: Германия, инвентарный номер: ......, заводской номер – ..., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом – исполнителем в соответствии со статьей 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
По договору залога движимого имущества № 067-007-МБ-2017-З-2 от 28.02.2017 и по договору залога движимого имущества №067-006-МБ-2017-З-5 от 28.02.2017, заключенным между Банком «Возрождение» (ПАО) и ООО «Дервейс» в отношении следующего имущества: грузовой автомобиль бортовой, марка NISSAN, модель NP300 PICK UP, VIN: VIN-код путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом –исполнителем в соответствии со статей 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
По договору залога движимого имущества № 067-007-МБ-2017-З-3 от 28.02.2017 и по договору залога движимого имущества № 067-006-МБ-2017-З-6 от 28.02.2017, заключенным между Банком «Возрождение» (ПАО) и ООО «Дервейс» в отношении следующего имущества: борона дисковая Field Bird KA 7500 X6464B08-11, 2012 года выпуска, инвентарный номер - ......, заводской номер ... - путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом–исполнителем в соответствии со статьей 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
По договору залога движимого имущества № 067-007-МБ-2017-З-4 от 28.02.2017 и договору залога движимого имущества №067-006-МБ-2017-З-7 от 28.02.2017, заключенным между Банком «Возрождение» (ПАО) и ООО «Дервейс» в отношении следующего имущества: плуг оборотный полунавесной Challenger T 80/120, 9-ти корпусный, 2013 года выпуска, инвентарный номер-...21, заводской номер .... путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом–исполнителем в соответствии со статьей 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В остальной части иска отказано.
Определением Тушинского районного суда города Москвы от 01 ноября 2021 года произведена замена взыскателя ПАО Банк «Возрождение» его правопреемником – (АО) «БМ-Банк».
Не согласившись с вышеуказанным определением представитель ООО «Спектр М» обратился с частной жалобой, ссылаясь в том числе на нарушение норм процессуального права, которые выразились в ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве.
В силу положений статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В соответствии со статьей 113 ГПК РФ, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Согласно части 2 статьи 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Из материалов дела следует, что представитель ответчика ООО «Спектр М» в судебном заседании суда первой инстанции по рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве участия не принимал, не был в соответствии с положениями статей 113, 116 ГПК РФ надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения заявления.
Таким образом, суд при отсутствии сведений о надлежащем извещении представителя ответчика ООО «Спектр М», в нарушение части 2 статьи 167 ГПК РФ, рассмотрел заявление о процессуальном правопреемстве в его отсутствие, лишив ответчика возможности реализовать свои права, предусмотренные статьей 35 ГПК РФ, в том числе участвовать в судебном заседании, представлять суду возражения относительно заявления, а также доказательства в подтверждение своей правовой позиции.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
На основании изложенного, определение Тушинского районного суда города Москвы от 1 ноября 2021 года нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.
В связи с чем, определением Московского городского суда от 28 октября 2022 года постановлено перейти к рассмотрению заявления по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Выслушав представителя ООО «Спектр М», изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что на основании протокола № 1 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Возрождение» от 06.04.2021 и решения № 19 единственного акционера (АО) «БМ-Банк» от 06.04.2021 осуществлена процедура реорганизации юридического лица Банка «Возрождения» (ПАО) в форме присоединения к (АО) «БМ-Банк», 15.06.2021 внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении юридического лица Банка «Возрождение» (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения к (АО) «БМ-Банк».
Доводы представителя ответчика ООО «Спектр М» о том, что заявителем не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих передачу права требования (АО) «БМ-Банк» по кредитным обязательствам, поскольку отсутствует передаточный акт, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку они противоречат положениям п. 2 ст. 58 ГК РФ, согласно которой при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Согласно п. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.
Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ, реорганизация ПАО Банк «Возрождение» прошла государственную регистрацию в форме присоединения к (АО) «БМ-Банк», осуществление данной реорганизации не оспорено, предоставление передаточного акта в данном случае не требуется в силу закона.
Ссылка представителя ООО «Спектр М» на п.2 ст. 58 ГК РФ в предыдущей редакции, не может быть принята во внимание, поскольку реорганизация произведена в 2021 году, после внесения соответствующих изменений в данный пункт.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для замены стороны взыскателя ПАО Банк «Возрождение» его правопреемником (АО) «БМ-Банк».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 330-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ «░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-22/2020 ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░ ░», ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░ ░», ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-22/2020 ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░ ░», ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░ ░», ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – (░░) «░░-░░░░».
░░░░░ ░.░. ░░░░░░