Решение по делу № 33-18088/2018 от 23.11.2018

Судья Шамова О.А.     Дело № 33-18088/2018

2.045г

24RS0017-01-2017-003760-41

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 декабря 2018 года      город Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Платова А.С.,

судей Емельянова В.А., Поповой Н.Н.,

при секретаре Фроленко С.И.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова В.А.

дело по иску Антоненко Анатолия Ивановича к ООО «Сибстройизыскания» (ИНН 2460209936) об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплаты заработной платы, судебных расходов

по апелляционной жалобе истца Антоненко А.И.

на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29 августа 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования Антоненко Анатолия Ивановича к ООО «Сибстройизыскания» (ИНН 2460209936) об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплаты заработной платы, судебных расходов – оставить без удовлетворения в полном объеме».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Антоненко А.И. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Сибстройизыскания» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплаты заработной платы.

Требования мотивировал тем, что состоял с ООО «Сибстройизыскания» в трудовых отношениях с 14 февраля 2013 года, замещал должность водителя автомобиля. Трудовые отношения были оформлены, однако, трудовой договор ему не выдавался. При трудоустройстве работодатель обещал сдельную заработную плату, размер которой зависел от сметной стоимости объектов. Фактически за 2015 год недополучено 104 000 рублей. С июня 2015 года по июль 2016 года находился в отпуске без сохранения заработной платы по вине работодателя, время простоя не оплачивалось. Отчисления в пенсионный фонд и налоговую инспекцию не производились. Трудовые отношения подтверждаются наличием трудовой книжки с записями о приеме и увольнении. 6 июня 2016 года трудовые отношения прекращены, с приказом об увольнении Антоненко А.И. работодатель не ознакомил, расчет не произвел.

Просит установить факт трудовых отношений между ним и ООО «Сибстройизыскания» (ИНН 2460209936) в период с 1 января 2015 года по 6 июня 2016 года, взыскать с ответчика недополученную заработную плату за 2015 год в размере 210 995,48 рублей, за 2016 год – 103 342,47 рублей, компенсацию за задержку выплат за период с 12 января 2015 года по 26 июня 2018 года, компенсацию морального вреда 250 000 рублей, судебные расходы за обеспечение доказательств 14 500 рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Антоненко А.И. просит об отмене судебного решения, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права. Указывает на обстоятельства, аналогичные изложенным в исковом заявлении, которым суд, по его мнению, не дал должной правовой оценки, в связи с чем положил в основу решения представленные ответчиком доказательства и отверг доказательства истца.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав Антоненко А.И, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Судом установлено, что согласно записи в трудовой книжке на имя Антоненко А.И. следует, что он был принят в ООО «Сибстройизыскания» водителем автомобиля в отдел механизации изыскательных работ приказом от 14 февраля 2013 года, приказом от 6 июня 2016 года №13к трудовой договор расторгнут по инициативе работника. В трудовой книжке имеется печать ООО «Сибстройизыскания».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Сибстройизыскания» (ИНН 2460511915) создано 26 декабря 2003 года в г.Москве. 26 декабря 2016 года предприятие прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Якорь» в Республике Татарстан. ООО «Якорь» прекратило свою деятельность 24 июля 2017 года в связи с исключением из ЕГРЮЛ.

ООО «Сибстройизыскания» (ИНН 2460209936) было создано в г.Красноярске 11 августа 2008 года. Согласно приказу №1 от 11 августа 2008 года директором ООО «Сибстройизыскания» (ИНН 2460209936) с 11 августа 2008 года являлся Егорченков В.И. Решением №2 единственного учредителя ООО «Сибстройизыскания» от 25 декабря 2014 года срок полномочий директора ООО «Сибстройизыскания» (ИНН 2460209936) Егорченкова В.И. продлен на 3 года до 25 декабря 2017 года.

Решением единственного участника ООО «Сибстройизыскания» (ИНН 2460209936) от 17 января 2018 года полномочия Егорченкова В.И. прекращены, на должность директора с 17 января 2018 года сроком на 5 лет назначен Мельников И.А..

16 августа 2017 года, в том числе истцом, направлено коллективное обращение в ГСУ СК России по Красноярскому краю по вопросу невыплаты заработной платы ООО «Сибстройизыскания».

23 августа 2017 года ГСУ СК России по Красноярскому краю направлен ответ, в котором сообщено, что оснований для проведения процессуальной проверки не усматривается, поскольку отсутствуют данные, указывающие на факты нарушения трудового законодательства, подпадающие под признаки преступления, предусмотренного ст.145.1 УК РФ.

В суд первой инстанции истцом представлена переписка по электронной почте между С. Дайнеко и А. Федюкевичем о направлении документов и сведений об опыте выполнения аналогичных договоров ООО «Сибстройизыскания» (ИНН 2460209936) от 30 мая 2016 года, информации о собственниках (акционерах) организации Поставщика на поставку товаров, работ и услуг АО «Ванкорнефть» от 04 апреля 2016 года, письмо от 04 марта 2015 года о назначении ответственных представителей от ООО «Сибстройизыскания» (ИНН 2460511915) в ЗАО «Роснефтегаз», в котором сведения об истце отсутствуют, письмо от 23 мая 2015 года на имя ООО «ТЮНГД» от ООО «Сибстройизыскания» (ИНН 2460511915) о разрешении проезда на Средне-Ботубинском месторождении, в том числе Антоненко А.И.

Между тем, указанные документы не свидетельствуют о трудоустройстве Антоненко А.И. в ООО «Сибстройизыскания» (ИНН 2460209936), напротив, его имя фигурирует в письме ООО «Сибстройизыскания» (ИНН 2460511915). А остальные письма датированы периодом, когда ООО «Сибстройизыскания» (ИНН 2460209936) уже официально начало осуществление деятельности.

Согласно справке 2-НДФЛ в отношении истца за 2014 год отчисления за него производило ООО «Сибстройизыскания» (ИНН 2460511915).

Как следует из представленной по запросу суда выписке о плательщике страховых взносов за Антоненко А.И. плательщиком в период с 14 февраля 2013 года по 30 сентября 2015 года являлось ООО «Сибстройизыскания» (ИНН 2460511915) (г.Москва).

Согласно справке директора ООО «СИбстройизыскания» (ИНН 2460209936) Мельникова И.А. указанное предприятие основано в 2008 году, до марта 2016 года хозяйственную и финансовую деятельность не вело, сдавая в налоговую инспекцию «нулевые» балансы. В марта 2016 года Егорченков В.И., являясь единственным учредителем предприятия, был официально принят его директором, издан приказ о назначении директора, составлено штатное расписание, заведен журнал регистрации трудовых книжек, приняты на работу около 30 работников. В апреле 2016 года был заключен договор с ООО «Италинжиринг» на общую сумму 150 млн. рублей. До получения первого аванса в мае 2016 года деятельность предприятия велась на заемные, личные деньги учредителя.

Копия журнала движения трудовых книжек, представленная стороной ответчика также подтверждает, что сотрудники предприятия были трудоустроены в ООО «Сибстройизыскания» (ИНН 2460209936) в 2016 году.

Представленные документы подтверждаются и показаниями свидетелей <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>. о том, что в 2016 году они писали заявления и были трудоустроены в ООО «Сибстройизыскания» (ИНН 2460209936).

Согласно акту проверки Государственной инспекции труда в Красноярском крае №7-4867-17-ОБ/320/103/2 от 17 октября 2017 года ООО «Сибстройизыскания» (ИНН 2464051915) 18 мая 2016 года прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения лица к ООО «Якорь», который прекратил свою деятельность 24 июля 2017 года в связи с исключением из ЕГРЮЛ. Согласно письменных объяснений директора ООО «Сибстройизыскания» Егорченкова В.И. Антоненко А.И. на предприятии не работал. На основании представленной Книги учета трудовых книжек и вкладышей в них данные о приеме и выдаче трудовой книжки Антоненко А.И. отсутствуют.

Судом установлено, что с заявлением о приеме на работу в ООО «Сибстройизыскания» (ИНН 2460209936) истец не обращался, доказательства обратного отсутствуют.

Данными, предоставленными пенсионным фондом, налоговой инспекцией подтверждается, что до сентября 2015 года отчисления за работника Антоненко А.И. производило ООО «Сибстройизыскания», в которое истец был трудоустроен в 2013 году (ИНН 2460511915). ООО «Сибстройизыскания» (ИНН 2460209936) за истца отчисления в государственные органы не производило.

В соответствии с ответом ИФНС №24 по г.Москве 26 декабря 2016 года ООО «Сибстройизыскания» (ИНН 2460511915) прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения в ООО «Якорь» ИНН 166020014. ООО «Якорь» прекратило деятельность юридического лица 24 июля 2017 года в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 8 августа 2001г. №129-ФЗ.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, руководствуясь положениями статей 15, 56, 57,68, 135 ТК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ» от 17 марта 2004 года № 2, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Антоненко А.И. был трудоустроен в 2013 году и работал в ООО «Сибстройизыскания» (ИНН 2464051915), откуда и был уволен в 2016 году, доказательства принятия на работу и работы истца в ООО «Сибстройизыскания» (ИНН 2460209936) по трудовому договору отсутствуют и истцом не представлены.

Выводы суда основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, что подробно отражено в судебном решении.

Вопреки доводам жалобы, поданное истцом заявление о подложности доказательств, рассмотрено судом по существу при вынесении процессуального решения с приведением мотивированных выводов по каждому доводу истца.

Как показал анализ апелляционной жалобы, ее доводы сводятся к переоценке выводов суда, являлись предметом судебного разбирательства, тщательно исследовались в суде первой инстанции, обоснованно не приняты во внимание, не опровергают выводов суда и не являются основанием для отмены судебного решения.

Процессуальных нарушений, влекущих вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29 августа 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Антоненко А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи