Решение по делу № 7У-2331/2021 [77-1027/2021] от 30.04.2021

Дело №77- 1027/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                     21 июня 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Резниченко Е.В.,

судей Горенко В.А., Марковой Г.И.,

при ведении протокола помощником судьи Кувшиновой В.С.

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного    Романова Романа Михайловича на приговор Невельского городского суда Сахалинской     области от 20.08.2020 и апелляционное постановление Сахалинского областного суда от 14.10.2020.

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В., изложившей содержание обжалуемых решений и существо кассационной жалобы, выступления     осужденного Романова Р.М. (с использованием системы видеоконференц-связи) и его защитника-адвоката Мельникова В.С., поддержавших доводы об изменении приговора и апелляционного постановления, прокурора Скорика В.Н., возражавшего по доводам жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Невельского городского суда Сахалинской     области от 20.08.2020

Романов Роман Михайлович, <данные изъяты>, судимый

18.07.2016 приговором мирового судьи судебного участка №8 Невельского района Сахалинской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года;

07.07.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области по ст. 264.1 УК РФ к 230 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев; в соответствии с ч.2ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев; на основании ч.1ст.70 УК РФ частично присоединено дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №8 Невельского района Сахалинской области 18.07.2016 и окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы в колонии-поселение, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года ; освобождён 22.02.2018 по отбытии наказания;

09.07.2019 приговором Невельского городского суда Сахалинской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ-условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года;

осужден по

ст.264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

на основании ч.2ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, Романову В.М. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Невельского городского суда Сахалинской области от 09.07.2019;       на основании ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Невельского городского суда Сахалинской области от 09.07.2019, окончательно назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда; период содержания под стражей с 20.08.2020 по день вступления приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от 14.10.2020 приговор изменен:

вводная часть дополнена указанием о не отбытой части дополнительного наказания по приговору Невельского городского суда Сахалинской области от 09.07.2019 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 11 месяцев 4 дня;

действия Романова Р.М. по двум эпизодам ст.264.1 УК РФ квалифицированы как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершенное в состоянии опьянения преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

С учетом апелляционного постановления Романов Р.М. осужден за два преступления, совершенных им <данные изъяты>, а именно за то, что имея судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Оба преступления совершены <данные изъяты> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Романов Р.М., оспаривая законность судебных решений, приводит доводы об их несправедливости.

В обоснование указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: наличие на иждивении малолетних детей, один из которых- инвалид.

Ссылаясь на то, что после рассмотрения дела в апелляционном порядке и до направления в колонию он содержался в следственном изоляторе, полагает, что указанный период с <данные изъяты> подлежит зачёту в срок отбывания наказания в кратном исчислении.

Просит изменить судебные решения.

Заслушав выступления участвующих лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без исследования доказательств, поскольку Романов Р.М. согласился с предъявленным обвинением; он и его защитник поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. ст. 314-316 УПК РФ, соблюден.

Описательно-мотивировочная часть соответствует ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

С учетом внесенных апелляционной инстанцией изменений действия Романова Р.М. квалифицированы правильно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в приговоре указаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка-инвалида, добровольное принятие мер по избавлению от алкогольной зависимости; отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Таким образом, учтены все обстоятельства, которые были известны суду на момент постановления приговора и влияющие в силу закона на назначение справедливого наказания.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Решение суда об отмене условного осуждения в приговоре мотивировано, как того требует уголовный закон.

По всем вопросам, связанным с назначением конкретного вида и размера наказания, как основного, так и дополнительного, отсутствия оснований для освобождения от наказания, судом принято мотивированное решение.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Доводы осужденного о необходимости зачете в кратном исчислении периода содержания в следственном изоляторе после вступления приговора в законную силу противоречат требованиям ст. 72 УК РФ, которая такого зачета не предусматривает.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

           Руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

    кассационную жалобу    осужденного Романова Романа Михайловича на приговор Невельского городского суда Сахалинской     области от 20.08.2020 и апелляционное постановление Сахалинского областного суда от 14.10.2020      оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                                       Е.В. Резниченко

Судьи                                                                                    В.А. Горенко

                                                                                              Г.И. Маркова