Решение по делу № 21-7/2015 от 28.01.2015

Дело № 21-7/2015                                  судья в первой

                                                  инстанции Василенко А.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

    20 февраля 2015 года Севастопольский городской суд в составе:

     судьи                – Птициной В.И.,

при секретаре        - Лашкевич Н.А.,

с участием представителя лица,

в отношении которого ведется производство по делу

об административном правонарушении – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по жалобе ФИО1 постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю от 26.11.2014 года и решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 29 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю от 26.11.2014 года, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,

привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 29 декабря 2014 года указанное постановление изменено, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 его обжаловал, просил отменить решение районного суда, указывая, что в его действиях отсутствует правонарушение, предусмотренное п. 8.1 ПДД РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя ФИО4, суд второй инстанции оснований для отмены постановления и судебного решения не усматривает.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут на <адрес> в нарушение п.8.1 ПДД РФ перед началом поворота налево ФИО1 не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу мотоциклу «Кавасаки» двигающемуся в попутном направлении, в результате чего произвел с ним столкновение, что привело к механическому повреждению обоих транспортных средств.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи, другим участникам дорожного движения.

            Вина ФИО1 в несоблюдении п.8.1 ПДД РФ, образовавшего состав вменённого ему правонарушения, в полном объеме подтверждается имеющимися в материалах дела     доказательствами, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями самого ФИО1, показаниями свидетелей и потерпевшего, оцененными судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, предусматривающей наказание за невыполнение требования Правил дорожного движения» уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией правовой нормы.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение районного суда соответствуют требованиям КоАП РФ, основаны на материалах дела, мотивированы.

Довод жалобы ФИО1 об отсутствии в его действиях правонарушения, проверялся судом при рассмотрении дела. Сомневаться в правильности данного вывода у суда второй инстанции оснований не имеется.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, -

Р Е Ш И Л:

Решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 29 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:     /подпись/

    Копия верна:

Судья Севастопольского

городского суда                                    В.И. Птицина