Решение по делу № 02а-1441/2023 от 04.12.2023

№ 77RS0027-02-2023-006039-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                           22 декабря 2023 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слизовского А.А.,

при помощнике Поляковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1441/2023 по административному иску ООО «Траст» к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио, ГУФССП России по Москве о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Траст» обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не рассмотрении заявления и не направлении постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа, признать незаконным бездействия начальника отдела, выразившееся в ненадлежащем контроле за выполнением должностными лицами ОСП по адрес ГУФСП России по Москве возложенных на них обязанностей, обязать устранить выявленные нарушения и направить постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа, в случае его утраты, обязать судебного пристава-исполнителя обраться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа.

В обоснование требований указано, что судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве было возбуждено исполнительное производство № 1068447/19/77041-ИП, которое окончено 17 октября 2019 года. 06 сентября 2021 года ООО «Траст» направило заявление о предоставлении информации по исполнительному производству и направлении постановления с оригиналом исполнительного документа, ответа на которое не поступило.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административные ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствии сторон.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд может принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: по заявлению взыскателя; если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена; если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа; если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа; если должник, который не уплатил административный штраф, является гражданином иностранного государства или лицом без гражданства и на основании судебного акта выдворен за пределы Российской Федерации.

В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем (ч. 2 ст. 46 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 3 ст. 46 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются, в том числе, взыскателю.

Административный истец указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя окончено исполнительное производство в отношении должника фио, однако копия данного постановления и оригинал исполнительного документа не были направлены административному истцу.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований.

Так, из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, на основании судебного приказа № 2-224/2019, выданного мировым судьей судебного участка № 430 Щербинского судебного района адрес, возбуждено исполнительное производство № 1068447/19/77041-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с должника фио в пользу адрес задолженности по кредитному договору в размере сумма

Имущество должника выявлено не было, в связи с чем 17 октября 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве.

Копия постановления и исполнительный документ были направлены взыскателю (адрес) почтовым отправлением.

Определением мирового судьи судебного участка № 391 адрес адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 430 адрес, Марушкинское и адрес Москвы произведена замена взыскателя адрес правопреемником ООО «Траст».

С заявлением в ОСП по адрес ГУФССП России по Москве о предоставлении информации административный истец обратился 06 сентября 2021 года, которое ОСП по адрес ГУФССП России по Москве 11 октября 2021 года.

О нарушении прав бездействием судебного пристава-исполнителя административному истцу должно было быть известно в ноябре 2021 года.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

В соответствие с ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, суд полагает, что административным истцом пропущен срок подачи настоящего административного искового заявления, поскольку об оспариваемом бездействии административному истцу было известно не позднее декабря 2021 года, в то время как административный иск направлен в суд 27 марта 2023 года, то есть с пропуском срока, установленного ст. 219 КАС РФ, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных административных требований.

Ссылка истца на то, что проведенная проверка электронного журнала входящей корреспонденции ООО «Траст» 21 марта 2023 года с учетом удаленности ООО «Траст» от места совершения исполнительных действий, времени, требующей для пересылки почтовой корреспонденции, не могут являться уважительной причиной пропуска срока, в связи с чем суд не находит оснований для его восстановления.

Кроме того, суд учитывает, что административный иск об оспаривании бездействия подан в суд не только с нарушением срока, установленного ст. 219 КАС РФ, но и за пределами срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175 и 179-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Траст» к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио, ГУФССП России по Москве о признании незаконным бездействия - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Щербинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2023 года.

Судья А.А. Слизовский