Решение по делу № 2-1331/2022 от 21.04.2022

Дело № 2 - 1331/2022 Изготовлено 22 июня 2022 года

УИД: 76RS0017-01-2022-001242-70

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Бородиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

20 июня 2022 года

гражданское дело по Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Викторову Алексею Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Викторову А.О. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ООО МФК «<данные изъяты>», по состоянию на 21.12.2021 в сумме 70 134,64 руб., в том числе: основной долг – 21 200 руб., проценты за пользование займом – 42 166,74 руб.; неустойка (штрафы, пени) – 6 767,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 2 304,04 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Викторовым А.О. и ООО МФК «<данные изъяты>» был заключен договор потребительского займа №. Договор займа заключен в порядке, предусмотренном офертой на предоставление займа, посредством акцепта оферты ответчиком путем подписания ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной ответчиком в смс-сообщении от ООО МФК «<данные изъяты>» и последующего предоставления займа на указанные ответчиком банковский счет или банковскую карту, либо через платежную систему. Полная стоимость займа по договору установлена в соответствии с ч. 11 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции на дату заключения договора займа (не превышая наименьшую из следующих величин: 365% годовых и рассчитанное Банком России среднерычное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть). Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил.

Также ссылается на то, что по договору уступки права истец приобрел право требования с Викторова А.О. задолженности по указанному выше кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемых в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронным документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между Викторовым А.О. и ООО МФК «<данные изъяты> был заключен договор потребительского займа (л.д.10-12).

Согласно индивидуальных условий договора займа, сумма займа составила 21 200 руб., (п.1 инд. условий Договора), срок действия договора, срок возврата займа по 20.02.2020 года (п. 2 инд. условий Договора), процентная ставка в процентах годовых – с 1 дня срока займа по 17 день срока займа (включительно) – 365,00% годовых, с 18 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 0,00% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365,00% годовых (п. 4. инд. условий Договора). Количества, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – количество платежей по договору 1, единовременный платеж в сумме 25 016,00 руб., уплачивается 20.02.2020 г.

Кредитный договор подписан в электронном виде с использованием простой электронной подписи.

В соответствии с п. 12 Условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих инд. условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «<данные изъяты>

ООО МФК «МаниМен» обязательства по договору о предоставлении кредита исполнил надлежащим образом. Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполняет.

В последующем на основании представленного договора уступки прав требования между ООО МФК «<данные изъяты> и ООО «Нэйва» от 27.08.2020, право требования долга с Викторова А.О. перешло к истцу (л.д.16-19).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 21 декабря 2021 года задолженность ответчика перед истцом составляет 70 134,64 руб., в том числе: основной долг – 21 200 руб., проценты за пользование займом – 42 166,74 руб., неустойка (штрафы, пени) – 6 767,90 руб.

До настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены ответчиком, задолженность не погашена.

Расчет задолженности судом проверен, представляется правильным, ответчиком не опровергнут.

Со стороны ответчика не представлено каких-либо возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих доводы истца, расчет задолженности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору, признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Положениями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п. 13 Условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам и неустойке суд считает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований в пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Викторова Алексея Игоревича в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 134,64 руб., в том числе: 21 200 руб. – основной долг, 42 166,74 руб. – проценты за пользование займом, 6 767,90 руб. – неустойка (штрафы, пени).

Взыскать с Викторова Алексея Игоревича в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате госпошлины в размере 2 304,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Маханько