Решение по делу № 2-2029/2024 от 27.02.2024

Дело № 2-1-2029/2024

64RS0042-01-2024-001863-27

Решение

Именем Российской Федерации

10.04.2024 г.      город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лавров Д.А.,

при секретаре Стасевич Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Спартак», Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области об освобождении имущества,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спартак», Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области об освобождении имущества.

В обоснование заявленных требований указывает, что 11.10.2023 г. на основании исполнительного листа ФС № от 07.08.2023 г. Энгельсское РОСП УФССП по Саратовской области (Ответчик) возбудило исполнительное производство №-ИП Должником по которому является истец, а взыскателем ООО «Спартак». Согласно справке серии МСЭ-2020 № выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Саратовской области» Минтруда России Истец является инвалидом третей группы по причине общего заболевания, справка выдана 30.11.2021 г. с бессрочным сроком действия. 28.12.2023 г. в рамках настоящего исполнительного производства Истец подал заявление об исключении транспортного средства Шкода Октавия, государственный регистрационный знак Р512НА64 из перечня имущества, на которое может быть обращено взыскание в связи с тем, что данное ТС используется инвалидом. 19.01.2024 г. истец получил постановление об отказе в удовлетворения заявления. 13.02.2024 г. осуществлен арест автомобиля Шкода Октавия, гос. per. знак Р512НА64, без права пользования, под ответственное хранение директору ООО «Спартак». Согласно сведениям взятых сервиса проверки транспортных средства управляемых инвалидов или используемых для перевозки инвалидов, транспортное средство Шкода Октавия, государственный регистрационный знак Р512НА64 эксплуатируется инвалидом или используется для перевозки инвалидов. Автомобиль Шкода Октавия, государственный регистрационный знак Р512НА64 является единственным инструментом заработка и средством передвижения.

Считая свои права нарушенными, просит освободить от ареста (исключить из описи имущества) транспортное средство Шкода Октавия, государственный регистрационный знак Р512НА64 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного Энгельсским РОСП УФССП по Саратовской области от 11.10.2023 г.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причина неявки неизвестна, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики ГУ ФССП России по Саратовской области, ООО «Спартак», в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд с учетом требований ст. 167ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 12 и частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статьям 2 и 4 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются, в том числе, правильное и своевременное исполнение судебных актов. Законность, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения являются одними из основных принципов исполнительного производства.

Согласно пунктам 7 и 17 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 68 данного Федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно части 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В силу части 1 статьи 79 названного Федерального закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

К числу такого имущества, в соответствии с абзацем десятым части 1 статьи 446 ГПК РФ, в частности, относится принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество.Указанная правовая норма устанавливает запрет на обращение взыскания по исполнительным документам не на любое принадлежащее гражданину-должнику транспортное средство, а только на такое, которое ему необходимо в связи с его инвалидностью либо инвалидностью члена его семьи (специальный транспорт для инвалида).

Нуждаемость в средстве транспорта в связи с наличием заболевания должна быть установлена медицинским учреждением.

В силу статьи 15 Федерального закона от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее - Закон о социальной защите инвалидов) размещение в федеральной государственной информационной системе Федеральный реестр инвалидов сведений о спорном автомобиле также не может быть признано достаточным доказательством, подтверждающим нуждаемость должника, членов его семьи в спорном имуществе, поскольку целью размещения таких сведений, прежде всего, является реализация права на бесплатное использование мест для парковки транспортных средств, управляемых инвалидом, либо перевозящих инвалида и (или) ребенка-инвалида.

Комплекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий, включающий в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных функций организма, формирование, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности содержится в индивидуальной программе реабилитации или абилитации инвалида (далее - ИПР) (часть 1 статьи 11 Закона о социальной защите инвалидов).

В силу частей 1 и 3 статьи 11.1 данного Федерального закона к техническим средствам реабилитации инвалидов относятся устройства, содержащие технические решения, в том числе специальные, используемые для компенсации или устранения стойких ограничений жизнедеятельности инвалида, обеспечение которыми инвалидов принимается при установлении медицинских показаний и противопоказаний.

Согласно разъяснениям Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, изложенным в письме от 15.09.2015 года № 13-5/В-1367, согласно которым транспортное средство не входит в Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.12.2005 года № 2347-р, предоставляемых инвалидам бесплатно за счет средств федерального бюджета.

Вместе с тем транспортное средство является одним из видов реабилитации, поскольку, компенсируя ограниченные физические способности, в частности способность к передвижению, способствует социальной и профессиональной реабилитации инвалидов всех категорий, в том числе и детей-инвалидов, а также позволяет облегчить выполнение повседневных действий по уходу за инвалидом (ребенком-инвалидом).

Специалисты учреждений медико-социальной экспертизы правомочны вносить в ИПР все необходимые инвалиду (ребенку-инвалиду) реабилитационные мероприятия, в том числе заключения о наличии медицинских показаний для приобретения инвалидом (ребенком-инвалидом) транспортного средства за собственный счет либо других разрешенных источников.

Таким образом, в этом случае на принадлежащее или приобретенное в дальнейшем инвалидом либо для него транспортное средство, распространяется предусмотренный абзацем 10 части 1 статьи 446 ГПК РФ иммунитет на обращение взыскания в рамках исполнения требований исполнительного документа.

По своему правовому смыслу данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав, предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 года № 10-П).

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации, суды при рассмотрении дела обязаны исследовать по существу его фактические обстоятельства и не должны ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы; иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным (определение от 05.03.2014 года № 82-О).

Согласно уведомлению о размещении сведений о транспортном средстве в ФГИС ФРИ, автомобиль Шкода Октавия, государственный регистрационный знак Р512НА64, принадлежащий инвалиду ФИО1, внесен в реестр со сроком эксплуатации до 31.12.2999 г.

Сведения об иных транспортных средствах, принадлежащих должнику не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (ИНН №) к обществу с ограниченной ответственностью «Спартак» (ИНН №), Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области (ИНН №) об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить транспортное средство Шкода Октавия, государственный регистрационный знак Р512НА64 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного Энгельсским РОСП УФССП по Саратовской области от 11.10.2023 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись

Верно.

Судья                     Д.А. Лавров

Секретарь                Н.А. Стасевич