Решение по делу № 1-17/2019 от 30.11.2018

Дело №1-17/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 31 января 2019 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Беличенко Л.А., при секретаре Щепелевой В.О.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Чепелянской С.В.

защитника - адвоката Абдикеевой Е.А., представившей удостоверение ... и ордер ... от ***, подсудимого Клещар О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Клещар Олега Анатольевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клещар О.А. совершил растрату, то есть тайное хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с *** ***, имевший при себе вверенный ему ФИО5 смартфон марки «<данные изъяты>», стоимостью 7 999 рублей, в силиконовой прозрачной накладке и защитным стеклом на экран марки «<данные изъяты>» для смартфона марки «<данные изъяты>», в комплекте, стоимостью 750 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющей, а всего имущества на общую сумму 8 749 рублей, принадлежащие ФИО6, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров от **** ФИО7 ****, где действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, без ведома собственника, а именно ФИО6, реализовал указанное имущество неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, принадлежащее ФИО6, тем самым совершил хищение, путем растраты, обратив указанное имущество в свою пользу, использовав его в своих интересах, чем причинил ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 8 749 рублей.

Клещар О.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник, в судебном заседании, потерпевшая в адресованном суду заявлении, согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Клещар О.А. по ч.2 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как растрата, то есть тайное хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценочный квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение материалами уголовного дела, так как доход потерпевшей ФИО6 составляет 20 000 рублей.

По заключению комиссии экспертов ... от ***, Клещар О.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, ранее и не страдает таковыми в настоящее время. Он обнаруживает психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов (героин) с синдромом зависимости, у него сформированы признаки психо-физической зависимости от приема наркотиков, при отрыве от героина он переносил абстинентные состояния, ранее находился на лечении по поводу наркотической зависимости, состоит на учете у нарколога с указанным диагнозом. Однако степень изменений со стороны психики в настоящее у него не такова, чтобы он не мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По состоянию психического здоровья в применении мер медицинского характера он не нуждается. В виду наличия у Клещар О.А. признаков зависимости от опиоидов, он нуждается в обязательном наблюдении, лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога. Медицинский противопоказаний для лечения не выявлено. ...

Поведение подсудимого Клещар О.А. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому Клещар О.А., суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ.

При назначении наказания Клещар О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Клещар О.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом не состоит; состоит на учете в наркологическом диспансере с 2004 года с диагнозом: <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие двух малолетних детей на иждивении.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому суд признает рецидив преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности Клещар О.А., конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - будут достигнуты.

При этом суд считает возможным с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, назначить Клещар О.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля, за его поведением.

При этом суд считает возможным не применять Клещар О.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ч.2 ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому Клещар О.А., суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Учитывая, что при назначении наказания судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства признан рецидив преступлений, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, а также положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Клещар Олега Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года (два).

Возложить на осуждённого Клещар О.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; пройти консультацию у врача-нарколога и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости, социальную, медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения Клещар О.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: справку о стоимости, копию с коробки с указанием IMEI номера, копию расписки - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья Л.А. Беличенко