Решение по делу № 16-2876/2021 от 02.08.2021

№ 16-2876/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                 16 августа 2021 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Карат» Грабко Ю.Ю. на вступившие в законную силу решение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), решение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), решение судьи Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административных правонарушениях, предусмотренном статьями 7.14, 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае»,

установил:

постановлением административной комиссии Лесозаводского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Карат» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.

постановлением административной комиссии Лесозаводского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Карат» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.14 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением судьи Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ дела об административных правонарушениях объединены в одно производство.

Постановление административной комиссии Лесозаводского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и постановление административной комиссии Лесозаводского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ООО «Карат» по делам об административных правонарушениях, предусмотренном статьями 7.14, 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», изменены, обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей. В остальной части указанные постановления и решения судьи оставлены без изменения.

Директор ООО «Карат» Грабко Ю.Ю. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований директором Грабко Ю.Ю. к жалобе не приложены надлежаще заверенные копии двух постановлений административной комиссии Лесозаводского городского округа № и № от ДД.ММ.ГГГГ (отсутствуют).

Копии двух решений судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, и решения судьи Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ надлежаще не заверены, на них отсутствуют сведения о том, что копии верны, отсутствуют сведения о вступлении их в законную силу и даты вступления, кроме этого они не прошиты и не пронумерованы.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы директора Грабко Ю.Ю. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

производство по жалобе директора Грабко Ю.Ю. на вступившие в законную силу решение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), решение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), решение судьи Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административных правонарушениях, предусмотренном статьями 7.14, 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», вынесенные в отношении ООО «Карат», прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                         А.М. Тымченко