Решение по делу № 2-160/2023 (2-5058/2022;) от 21.04.2022

Дело №

52RS0№-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.03.2023 г. Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Котеевой М.Г. при секретаре Чешуиновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к Министерству Финансов по Нижегородской области, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области, Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

фио обратился в суд с иском к Министерству Финансов по Нижегородской области, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что он был осужден приговором Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ Направлен для отбывания наказания в ФКУ ИК -1 ГУФСИН России по Нижегородской области, отряд №, где содержался с ДД.ММ.ГГГГ Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ был изменен и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца до ДД.ММ.ГГГГ включительно. При этом, он также содержался с осужденными особого режима в ФКУ ИК -1 ГУФСИН России по Нижегородской области в отряде № до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, он содержался ненадлежащим образом и в ненадлежащих условиях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чем существенно нарушены его права. В частности, он не мог реализовать свое право на получение передачи и свидания, чем ему причинен моральный вред, который он оценивает в 500 000 рублей.

Истец просил суд взыскать моральный вред в сумме 500 000 рублей.

Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации.

Определениями Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Управление Федерального Казначейства по Нижегородской области, Федеральная Служба исполнения наказаний России, ГУ МВД России по Нижегородской области, ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области, МВД РФ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Дал пояснения по делу.

В судебном заседании представитель ГУФСИН России по Нижегородской области просил отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Определение первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области не поступало.

В ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ из Автозаводского районного суда Г.Н.Новгорода поступило Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о переводе фио из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области в соответствии со статьей 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ).

В соответствии со пунктом 2 статьи 77.1. Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-дсп утверждена Инструкция о работе специальных отделов (групп) исправительных колоний, воспитательных колоний и лечебных исправительных учреждений" (далее - Инструкция), Инструкция регламентирует деятельность специальных отделов (далее спецотделы) исправительных колоний, воспитательных колоний и лечебных исправительных учреждений по вопросам приема, учета, перемещения осужденных к лишению свободы, освобождения их из колоний, а также по другим вопросам, связанным с исполнением судебных решений в отношении указанных лиц (пункт 1).

Поскольку приказ Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №-дсп содержит служебную информацию ограниченного распространения, связанную со служебной деятельностью исправительных учреждений, то в соответствии с требованиями Перечня и Положения отнесен к категории документов «Для служебного пользования» и его официальное опубликование в установленном порядке не требуется.

Таким образом, Инструкция является нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти, принятым Минюстом России в пределах предоставленных полномочий в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 59 Инструкции документы об освобождении осужденных или о сокращении им срока наказания принимаются учреждением к исполнению, если они поступили в установленном порядке из органов, уполномоченных на обращение к исполнению принятого решения. Не подлежат исполнению документы, поступившие от частных лиц".

После поступления Постановления Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ о переводе фио в ФКУ УК ГУФСИН России по Нижегородской области направлена заявка на выделение автодорожного караула для этапирования осужденных ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой фио убыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области.

Таким образом в силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно Казны РФ, Казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Для возмещения вреда в соответствии со ст. 1069 ГК РФ необходимо наличие как общих оснований возмещения вреда, таких как:

а)наступление вреда;

б)действие либо бездействие, приведшее к наступлению вреда;

в)наличие причинной связи между двумя первыми элементами;

г)вина причинителя вреда,

так и наличие специальных оснований:

а)вред, причиненный в процессе осуществления властных полномочий

б)противоправность поведения причинителя вреда, незаконность его действий (бездействия).

Ст. 1069 ГК РФ предусмотрено возмещение вреда только в случае незаконности действий государственных органов и должностных лиц. При этом чтобы возместить вред в соответствии с нормами ст. 1069 ГК РФ, действия государственных органов уже должны быть признаны незаконными в отдельном судебном процессе.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №    10    «Некоторые    вопросы    применения    законодательства    о    компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания,    причиненные        действиями    (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, нахождение фио в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

Из материалов дела не следует выводов о наличии морального вреда, причинения истцу нравственных или физических страданий, и не подтверждено материалами дела, а следовательно отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда.

В силу ст. 90 УИК 1. Осужденным к лишению свободы разрешаетсяполучение посылок, передач и бандеролей:

а)    женщинам и лицам, содержащимся в воспитательных колониях, - безограничения количества;

б)    мужчинам - в количестве, установленном статьями 121, 123, 125 и131 настоящего Кодекса.

Максимальный вес одной передачи или посылки не должен превышать 20 килограммов, одной бандероли - 5 килограммов.

Больные осужденные, осужденные, являющиеся инвалидами первой или второй группы, могут получать дополнительные посылки и передачи в количестве и ассортименте, определяемых в соответствии с медицинским заключением.

Посылки и передачи с лекарственными средствами и предметами медицинского назначения, получаемыми осужденными в соответствии с медицинским заключением не включаются в количество посылок и передач, установленное статьями 121, 123, 125 и 131 настоящего Кодекса. Они направляются в медицинскую часть исправительного учреждения для лечения соответствующих осужденных.

Посылки, передачи и бандероли подвергаются досмотру.

Порядок получения осужденными посылок, передач и бандеролей и порядок их досмотра определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. (Приказ Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N ПО "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных    центров    уголовно-исполнительной системы" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 69157)

6.    С разрешения администрации исправительного учрежденияосужденные могут отправлять посылки и бандероли.

В силу статьи 123 УПК РФ осужденным, отбывающим наказание в исправительной колонии строгого режима в обычных условиях разрешается получать четыре посылки или передачи и четыре бандероли в течение года; осужденным, отбывающим наказание в облегченных условиях - шесть посылок или передач и шесть бандеролей в течение года; осужденным, отбывающим наказание в строгих условиях - две посылки или передачи и две бандероли в течение года.

В соответствии с ч. 1 ст. 89 УИК РФ осужденным к лишению свободыпредоставляются краткосрочные свидания продолжительностью четыре часаи длительные свидания продолжительностью трое суток на территорииисправительного учреждения. В некоторых случаях осужденным могутпредоставляться длительные свидания с проживанием вне исправительногоучреждения продолжительностью пять суток.

В материалы дела приобщен ранее ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, согласно материалам личного дела осужденного фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обращения осужденным не направлялись, свидания не предоставлялись, передачи, посылки и бандероли не передавались.

На основании изложенного, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ГУ МВД России по Нижегородской области представил отзыв, в котором просил отказать в иске.

Представитель Министерства финансов Нижегородской области представил отзыв, в котором просил отказать в иске, указав, что является ненадлежащим ответчиком.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, о причинах не явки суд не уведомили.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно статьям 113,114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд в силу статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Из содержания статей 52, 53 Конституции Российской Федерации следует, что действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

На основании п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п. 1 этой статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 данного Кодекса.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, на гражданина, полагающего, что действиями (бездействием) государственного органа ему причинен вред, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, возлагается бремя доказывания факта причинения вреда, неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием), совокупность названных условий является основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что приговором Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ.фио признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.288 ч.1, ст.158 ч.3 п «г» УК РФ. фио назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно фио к отбытию определено наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы, без дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Мера пресечения фио - заключение под стражу – оставлена до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания фио в виде лишения свободы исчислять в соответствии со ст. 72 УК РФ со дня вступления приговора в законную силу, а в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть время предварительного содержания фио под стражей со 2.1 1.2020 (т.1 л.д.228) до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ отменен, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода. В отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца – до ДД.ММ.ГГГГ

Приговором Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, фио признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.288 ч.1, ст.158 ч.3 п «г» УК РФ. фио назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбываем наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Мера пресечения фио - заключение под стражу – оставлена до вступления приговора в законную силу.

Судом установлено, что фио отбывал срок наказания в ФКУ ИК -1 ГУФСИН России по Нижегородской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Убыл из учреждения 07.04.20022 г. по постановлению Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода.

В соответствии со пунктом 2 статьи 77.1. Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы.

В соответствии с пунктом 59 Инструкции о работе специальных отделов (групп) исправительных колоний, воспитательных колоний и лечебных исправительных учреждений", утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-дсп, документы об освобождении осужденных или о сокращении им срока наказания принимаются учреждением к исполнению, если они поступили в установленном порядке из органов, уполномоченных на обращение к исполнению принятого решения. Не подлежат исполнению документы, поступившие от частных лиц".

Согласно информации, представленной ФКУ ИК -1 ГУФСИН России по Нижегородской области, корреспонденция от Первого кассационного суда общей юрисдикции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не поступала.

В ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ из Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода поступило постановление от ДД.ММ.ГГГГ о переводе фио из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области в соответствии со статьей 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ).

После поступления ДД.ММ.ГГГГ постановления Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ о переводе фио в ФКУ УК ГУФСИН России по Нижегородской области направлена заявка на выделение автодорожного караула для этапирования осужденных ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой фио убыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.ст.55-57, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фио находился в ФКУ ИК -1 ГУФСИН России по Нижегородской области на основании судебных актов.

В соответствии со ст.90 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденным к лишению свободы разрешается получение посылок, передач и бандеролей:

а)    женщинам и лицам, содержащимся в воспитательных колониях, - безограничения количества;

б)    мужчинам - в количестве, установленном статьями 121, 123, 125 и131 настоящего Кодекса.

Максимальный вес одной передачи или посылки не должен превышать 20 килограммов, одной бандероли - 5 килограммов.

Больные осужденные, осужденные, являющиеся инвалидами первой или второй группы, могут получать дополнительные посылки и передачи в количестве и ассортименте, определяемых в соответствии с медицинским заключением.

Посылки и передачи с лекарственными средствами и предметами медицинского назначения, получаемыми осужденными в соответствии с медицинским заключением не включаются в количество посылок и передач, установленное статьями 121, 123, 125 и 131 настоящего Кодекса. Они направляются в медицинскую часть исправительного учреждения для лечения соответствующих осужденных.

Посылки, передачи и бандероли подвергаются досмотру.

Порядок получения осужденными посылок, передач и бандеролей и порядок их досмотра определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. (Приказ Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N ПО "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных    центров    уголовно-исполнительной системы" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 69157)

6.    С разрешения администрации исправительного учрежденияосужденные могут отправлять посылки и бандероли.

В силу статьи 123 УПК РФ осужденным, отбывающим наказание в исправительной колонии строгого режима в обычных условиях разрешается получать четыре посылки или передачи и четыре бандероли в течение года; осужденным, отбывающим наказание в облегченных условиях - шесть посылок или передач и шесть бандеролей в течение года; осужденным, отбывающим наказание в строгих условиях - две посылки или передачи и две бандероли в течение года.

В соответствии с ч. 1 ст. 89 УИК РФ осужденным к лишению свободыпредоставляются краткосрочные свидания продолжительностью четыре часаи длительные свидания продолжительностью трое суток на территорииисправительного учреждения. В некоторых случаях осужденным могутпредоставляться длительные свидания с проживанием вне исправительногоучреждения продолжительностью пять суток.

В соответствии с ответом ГУФСИН России по Нижегородской области, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обращения осужденным не направлялись, свидания не предоставлялись, передачи, посылки и бандероли не передавались.

Также установлено, что в связи с невозможностью реализовать права на получение передачи и свиданий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фио в органы прокуратуры не обращался.

Каких-либо доказательств, подтверждающих непредставление свиданий с осужденным фио, не представлено. Документы, подтверждающие невозможность передачи посылок, также не представлены.

Кроме того, изменение режима содержания, само по себе не является реабилитирующим обстоятельством. Учитывая, что в отношении истца постановлен обвинительный приговор, который вступил в законную силу, а право на реабилитацию включает в себя право на возмещение компенсации морального вреда, то при отсутствии признанного в установленном законом порядке права на реабилитацию оснований для взыскания компенсации морального вреда у суда не имеется.

Доказательств вины причинителя вреда, а также степени претерпеваемых физических и нравственных страданий и в чем они выражаются, наличия причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими нравственными и физическими страданиями истец суду не представил.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении иска фио к Министерству Финансов по Нижегородской области, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области, Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в полном объеме заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья                                                                                                         М.Г. Котеева