Решение по делу № 2-322/2024 от 24.06.2024

УИД

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                ДД.ММ.ГГГГ года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи И.Н.

при секретаре М.М.

с участием представителя истца В.А.

ответчика Р.Р.

    рассмотрев гражданское дело по иску Краевого государственного бюджетного учреждения "Управление автомобильных дорог и транспорта" Пермского края к Р.Р., третьи лица Управление Росреестра по Пермскому краю, кадастровый инженер Н.В., администрация Бардымского муниципального округа Пермского края, об исправлении реестровой ошибки,

    У С Т А Н О В И Л:

Краевое государственное бюджетное учреждение «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края (далее КГБУ «УАДиТ») обратилось в суд с иском к Р.Р.. об исправлении реестровой ошибки.

Требования мотивированы тем, что автомобильная дорога «Барда-Куеда» находится в оперативном управлении КГБУ «УАДиТ» на основании Распоряжения правительства Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ -рп (пункты 15,16 приложения №2 к Распоряжению).

Работы относительно полосы отвода автомобильной дороги «Барда-Куеда» проводятся в настоящее время. С этой целью КГБУ «УАДиТ» заключен гражданско-правовой договор на выполнение работ -сод от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Межевик-Н». В ходе выполнения кадастровых работ выявлено наложение границ земельного участка с кадастровым номером , принадлежащего на праве собственности Р.Р.., на полосу отвода автомобильной дороги «Барда-Куеда», что послужило основанием для обращения в суд.

В связи с чем, истец просит признать реестровой ошибкой сведений о координатах земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>", для исправления реестровой ошибки исключить из сведений ЕГРН характерные точки границ земельного участка с кадастровым номером , согласно указанных координат, взыскать государственную пошлину в размере рублей.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Р.Р. является главой крестьянского (фермерского) хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок, категория - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, уточненная площадь .м., расположен по адресу: <адрес>", кадастровый . ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о праве собственности Р.Р.

При рассмотрении дела ответчик Р.Р. пояснил, что является главой крестьянского (фермерского) хозяйства, занимается разведением крупного рогатого скота, производством молока и молочной продукции, переработкой мяса. У него имеется ферма. На спорном земельном участке выращивает пшеницу и многолетние травы для откорма лошадей и крупного рогатого скота, в целях извлечения от этого прибыли.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об осуществлении Р.Р. зарегистрированным в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства, экономической деятельности.

В силу статьи 4 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в РФ", статьи 1 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд осуществляет правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Часть 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса РФ» следует, что крестьянское (фермерское) хозяйство не является юридическим лицом.

Вместе с тем глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства (пункт 2 статьи 23 Кодекса), и, соответственно, к его предпринимательской деятельности применяются правила Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношений. Поэтому споры с участием главы крестьянского (фермерского) хозяйства подведомственны арбитражным судам.

Основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора. Для отнесения гражданского дела к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

По смыслу вышеуказанных норм процессуального права, основанием для вывода о неподсудности спора суду общей юрисдикции являлся экономический характер правоотношений, возникших между сторонами спора - субъектами экономической деятельности. При этом правовое значение имеет фактическое содержание правоотношений сторон, субъектный состав и характер рассматриваемого судом спора.

Из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральным законом.

Принимая во внимание пояснения ответчика о целях использования спорного земельного участка, разрешенное использование которого - для сельскохозяйственного производства, характер заявленных истцом к ответчику требований, обстоятельства дела, субъектный состав участников спора, сведения о наличии у ответчика статуса главы крестьянского (фермерского) хозяйства, суд полагает, что данный спор между юридическим лицом и главой крестьянского (фермерского) хозяйства является экономическим, поэтому правовых оснований для его рассмотрения судом общей юрисдикции не имеется.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что дело подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Следовательно, дело подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Пермского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело по иску Краевого государственного бюджетного учреждения "Управление автомобильных дорог и транспорта" Пермского края Р.Р., третьи лица Управление Росреестра по Пермскому краю, кадастровый инженер Н.В., администрация Бардымского муниципального округа Пермского края, об исправлении реестровой ошибки, передать по подсудности в Арбитражный суд Пермского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд Пермского края.

С у д ь я -                                                                 И.Н.

2-322/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Краевое Государственное Бюджетное Учреждение "Управление автомобильных дорог и транспорта" Пермского края
Ответчики
Шарипов Рушан Рафисович
Другие
Управление Росреестра по Пермскому краю
кадастровый инженер Арбузова Нелли Васильевна
Администрация Бардымского муниципального округа Пермского края
Суд
Бардымский районный суд Пермского края
Судья
Аиткулова Ильзира Наилевна
Дело на странице суда
barda.perm.sudrf.ru
24.06.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.06.2024Передача материалов судье
25.06.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.06.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.06.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.07.2024Судебное заседание
01.08.2024Судебное заседание
14.08.2024Судебное заседание
15.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее