УИД №
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Бардымский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи И.Н.
при секретаре М.М.
с участием представителя истца В.А.
ответчика Р.Р.
рассмотрев гражданское дело по иску Краевого государственного бюджетного учреждения "Управление автомобильных дорог и транспорта" Пермского края к Р.Р., третьи лица Управление Росреестра по Пермскому краю, кадастровый инженер Н.В., администрация Бардымского муниципального округа Пермского края, об исправлении реестровой ошибки,
У С Т А Н О В И Л:
Краевое государственное бюджетное учреждение «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края (далее КГБУ «УАДиТ») обратилось в суд с иском к Р.Р.. об исправлении реестровой ошибки.
Требования мотивированы тем, что автомобильная дорога «Барда-Куеда» находится в оперативном управлении КГБУ «УАДиТ» на основании Распоряжения правительства Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-рп (пункты 15,16 приложения №2 к Распоряжению).
Работы относительно полосы отвода автомобильной дороги «Барда-Куеда» проводятся в настоящее время. С этой целью КГБУ «УАДиТ» заключен гражданско-правовой договор на выполнение работ №-сод от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Межевик-Н». В ходе выполнения кадастровых работ выявлено наложение границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Р.Р.., на полосу отвода автомобильной дороги «Барда-Куеда», что послужило основанием для обращения в суд.
В связи с чем, истец просит признать реестровой ошибкой сведений о координатах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>", для исправления реестровой ошибки исключить из сведений ЕГРН характерные точки границ земельного участка с кадастровым номером №, согласно указанных координат, взыскать государственную пошлину в размере № рублей.
Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Р.Р. является главой крестьянского (фермерского) хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок, категория - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, уточненная площадь №.м., расположен по адресу: <адрес>", кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о праве собственности Р.Р.
При рассмотрении дела ответчик Р.Р. пояснил, что является главой крестьянского (фермерского) хозяйства, занимается разведением крупного рогатого скота, производством молока и молочной продукции, переработкой мяса. У него имеется ферма. На спорном земельном участке выращивает пшеницу и многолетние травы для откорма лошадей и крупного рогатого скота, в целях извлечения от этого прибыли.
Указанные обстоятельства свидетельствуют об осуществлении Р.Р. зарегистрированным в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства, экономической деятельности.
В силу статьи 4 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в РФ", статьи 1 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд осуществляет правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Часть 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Из п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса РФ» следует, что крестьянское (фермерское) хозяйство не является юридическим лицом.
Вместе с тем глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства (пункт 2 статьи 23 Кодекса), и, соответственно, к его предпринимательской деятельности применяются правила Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношений. Поэтому споры с участием главы крестьянского (фермерского) хозяйства подведомственны арбитражным судам.
Основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора. Для отнесения гражданского дела к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
По смыслу вышеуказанных норм процессуального права, основанием для вывода о неподсудности спора суду общей юрисдикции являлся экономический характер правоотношений, возникших между сторонами спора - субъектами экономической деятельности. При этом правовое значение имеет фактическое содержание правоотношений сторон, субъектный состав и характер рассматриваемого судом спора.
Из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральным законом.
Принимая во внимание пояснения ответчика о целях использования спорного земельного участка, разрешенное использование которого - для сельскохозяйственного производства, характер заявленных истцом к ответчику требований, обстоятельства дела, субъектный состав участников спора, сведения о наличии у ответчика статуса главы крестьянского (фермерского) хозяйства, суд полагает, что данный спор между юридическим лицом и главой крестьянского (фермерского) хозяйства является экономическим, поэтому правовых оснований для его рассмотрения судом общей юрисдикции не имеется.
Согласно ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что дело подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Следовательно, дело подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Пермского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Краевого государственного бюджетного учреждения "Управление автомобильных дорог и транспорта" Пермского края Р.Р., третьи лица Управление Росреестра по Пермскому краю, кадастровый инженер Н.В., администрация Бардымского муниципального округа Пермского края, об исправлении реестровой ошибки, передать по подсудности в Арбитражный суд Пермского края.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд Пермского края.
С у д ь я - И.Н.