Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2020 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., с участием истца Самсоновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2020-003261-89 (2-1940/2020) по иску Самсоновой Екатерины Сергеевны к Самсонову Евгению Сергеевичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Самсонова Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Самсонову Е.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Уточнив исковое заявление в части круга лиц, в обоснование указала, что земельный участок с кадастровым номером (данные изъяты), по адресу: <адрес>, площадью 1 000 кв.м., категория земель: земли населённых пунктом, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения умершему отцу истца Ф.И.О1 на основании решения от 05.11.1991 Целотского сельского совета народных депутатов «О выделении земельного участка под строительство индивидуального жилого дома». Постановлением от 20.01.1993 (данные изъяты) главы районной администрации г. Усолье-Сибирское «О разрешении строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности Ф.И.О1 в <адрес>» умершему было разрешено строительство дома и хозяйственных надворных построек на земельном участке. Таким образом, семья истца пользовалась спорным земельным участком с 1991 года. Отец и мать истца расторгли брак. 15.08.2009 Ф.И.О1 умер. При жизни он не успел оформить на себя право собственности на земельный участок. Истец обращалась к нотариусу <адрес> Ф.И.О6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако нотариус отказала в выдаче свидетельства, сославшись на отсутствие необходимых документов, подтверждающих право собственности наследодателя. Факт принятия истцом земельного участка и владения им сразу после смерти Ф.И.О1 подтверждается оформлением документов на спорный земельный участок, с момента предоставления земельного участка и по настоящее время истец пользуется им, сажает картошку, овощи, фруктовые деревья, кустарники, ягодные культуры, оберегает и охраняет земельный участок от посягательств третьих лиц, несёт бремя расходов по его содержанию. В установленный шестимесячный срок истец не приняла наследство по уважительным причинам. Кроме истца, наследником является её <данные изъяты> Самсонов Е.С., который также пропустил срок, на спорный земельный участок не претендует.
Просит восстановить истцу срок для принятия наследства, открывшегося 15.08.2009, после смерти наследодателя Ф.И.О1; признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером (данные изъяты) по адресу: <адрес>, площадью 1 000 кв.м., категория земель – земли населённых пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома.
Истец Самсонова Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в уточнённом исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что в 2009 году умер её отец. Она пыталась оформить участок, но у неё не было документов, так как родители проживали раздельно. Истец обратилась к нотариусу, которому были необходимы оригиналы документов, подтверждающих право собственности на земельный участок. Обратиться вовремя в суд истец не смогла, так как у неё был маленький ребёнок, оформлен только кадастровый паспорт на спорный земельный участок. Данным земельным участком она пользуется 8 лет, поставила забор и небольшой дом, ухаживала за огородом.
Ответчик Самсонов Е.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в суд вернулись почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 39-40), представил суду письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, направить в его адрес копию судебного постановления, исковые требования признаёт в полном объёме (л.д. 49).
Представитель третьего лица Администрации муниципального района <данные изъяты> районного муниципального образования Ф.И.О7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ без права передоверия (л.д. 29), в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в деле имеются почтовые уведомления о вручении (л.д. 37-38), представила суду письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 28).
Представитель Администрации сельского поселения Большееланского муниципального образования в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался.
Заслушав пояснения истца, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно статье 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.
В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
Статьёй 1142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (пункт 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснения, данного в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (пункт 40).
Судом установлено, что Самсонова Екатерина Сергеевна приходится дочерью умершему Ф.И.О1, что подтверждается свидетельством о рождении серии (данные изъяты), выданным ДД.ММ.ГГГГ Центральным рай ЗАГС <адрес> (л.д. 15).
Из справки о заключении брака (данные изъяты) от 05.02.2016 следует, что Ф.И.О1 и Ф.И.О3 (мать истца) заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия Ф.И.О10, однако данный брак расторгнут (л.д. 16).
На основании решения от 05.11.1991 Целотского сельского совета народных депутатов «О выделении земельного участка под строительство индивидуального жилого дома» Ф.И.О1 в пожизненное наследуемое владение был выделен земельный участок площадью 1 000 кв.м. в <адрес> для строительства индивидуального жилого дома (л.д. 13).
Согласно постановлению от 20.01.1993 (данные изъяты) главы районной Администрации Усольского района Иркутской области «О разрешении строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности Ф.И.О1 в <данные изъяты>» Ф.И.О1 было разрешено строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности в <адрес>, строительство хозяйственных надворных построек (л.д. 12).
Однако вышеуказанные документы на хранении в Архивном отделе Усольского районного муниципального образования не обнаружены (л.д. 11).
15.08.2009 Ф.И.О1 умер в <адрес> (л.д. 17).
Распоряжением главы сельского поселения Большееланского муниципального образования от 18.06.2010 (данные изъяты) «О присвоении почтового адреса» земельному участку, ранее имевшему адрес: <адрес>, принадлежащему Ф.И.О1 на основании решения Целотского сельского совета народных депутатов «о выделении земельного участка под строительство индивидуального жилого дома» от 05.11.1991 присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д. 10).
Согласно сведениям из ЕГРН от 09.07.2020 информация о правообладателях на спорный земельный участок отсутствует (л.д. 7), объект невидимости имеет статус «актуальные, ранее учтённые», граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 6).
Истец Самсонова Е.С. обратилась к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа Ф.И.О6 с устным заявлением о получении свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти Ф.И.О1, однако получила письменный отказ, поскольку не представлены документы, подтверждающие право собственности на наследуемое имущество (л.д. 8).
Как следует из искового заявления Самсонова Е.С. после смерти отца занималась оформлением документов на спорный земельный участок, оформила кадастровый паспорт (л.д. 9), факт принятия наследства подтверждается также тем, что с момента предоставления земельного участка и по настоящее время истец пользуется спорным земельным участком, сажает картошку, овощи, фруктовые деревья, кустарники, ягодные культуры, оберегает и охраняет земельный участок от посягательств третьих лиц, несёт бремя расходов по его содержанию, что подтверждается оплатой за летний водопровод (л.д. 41-48).
Свидетель Ф.И.О8 суду пояснила, что знает соседку по дачному участку Екатерину. Их земельные участки расположены неподалёку друг от друга. Ф.И.О1 недолгое время работал у председателя садоводства шофером, поскольку умер, точную дату смерти не помнит. Сначала за земельным участком никто не ухаживал, был пустой. Затем начала ухаживать Екатерина и её семья. Самсонова Е.С. приезжает каждые выходные. На земельном участке поставили забор, построили дом. Екатерина ухаживает за огородом, высаживает цветы.
Из пояснений истца следует, что она не могла обратиться с заявлением о вступлении в наследство в установленный законом срок, поскольку находилась в декретном отпуске.
Ответчик Самсонов Е.С. исковые требования признал, как указано в письменном ходатайстве.
В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Суд принимает признание исковых требований Самсонова Е.С., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учётом того, что требование о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, суд приходит к выводу о необходимости восстановления срока для принятия наследства и признаёт её принявшей наследство.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности признания за истцом в порядке наследования право собственности на земельный участок, расположенный по адресу – <адрес>.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Самсоновой Екатерины Сергеевны к Самсонову Евгению Сергеевичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.
Восстановить Самсоновой Екатерине Сергеевне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Ф.И.О1, умершего 15.08.2009 года, в виде земельного участка, с кадастровым номером (данные изъяты), расположенный по адресу – <адрес>, площадью 1 000 кв.м.
Признать за Самсоновой Екатериной Сергеевной в порядке наследования право собственности на земельный участок, с кадастровым номером (данные изъяты), расположенный по адресу – <адрес>, площадью 1 000 кв.м., категория земель – земли населённых пунктов.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.
Мотивированный текст решения изготовлен 06.10.2020.
Судья А.Н. Касимова