Решение по делу № 2-1795/2017 от 11.10.2017

Дело № 2-1795/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года                              г.Орёл

Советский районной суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре Пикаловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда города Орла гражданское дело № 2-1795/17 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Орловского отделения №8595 к ООО «Тома-Фарм», Курносову Д.В., Курносовой Л.С. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО «Тома-Фарм», Курносову Д.В., Курносовой Л.С. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование требований истец указал, что ООО «Тома-Фарм» в соответствии с соглашением №*** об овердрафтном кредите от ДД.ММ.ГГ получил от ПАО «Сбербанк» овердрафтный кредит на срок по ДД.ММ.ГГ в рамках лимита овердрафтного кредитования в размере <данные изъяты> для оплаты платежный поручений и аккредитивов, чеков на получение наличных средств, акцептованных Заемщиком платежных требований, под <данные изъяты> годовых, дата полного погашения кредита ДД.ММ.ГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и несения иных платежей, предусмотренных соглашением, заемщик предоставил кредитору поручительство: Курносову Д.В. в соответствии с договором поручительства №*** от ДД.ММ.ГГ; Курносовой Л.С., в соответствии с договором поручительства №*** от ДД.ММ.ГГ. Ответчики обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнили.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ за ответчиками согласно расчету числится задолженность в сумме <данные изъяты> в связи с чем просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Орловского отделения №*** с ответчиков в солидарном порядке задолженность по соглашению №*** об овердрафтном кредите от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> неустойка за несвоевременное погашение кредита, <данные изъяты> просроченная задолженность по основному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Синичкина О.В. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям в нем изложенным.

Ответчики ООО «Тома-Фарм», Курносов Д.В., Курносова Л.С., будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Орловского отделения №8595 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В случае возвращения кредита по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

Судом установлено, что ООО «Тома-Фарм» в соответствии с соглашением №*** об овердрафтном кредите от ДД.ММ.ГГ получил от ПАО «Сбербанк» овердрафтный кредит на срок по ДД.ММ.ГГ в рамках лимита овердрафтного кредитования в размере <данные изъяты> для оплаты платежный поручений и аккредитивов, чеков на получение наличных средств, акцептованных Заемщиком платежных требований, под <данные изъяты> годовых, дата полного погашения кредита ДД.ММ.ГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и несения иных платежей, предусмотренных соглашением, заемщик предоставил кредитору поручительство: Курносову Д.В. в соответствии с договором поручительства №*** от ДД.ММ.ГГ; Курносовой Л.С., в соответствии с договором поручительства №*** от ДД.ММ.ГГ.

Клиент обязуется исполнять требования условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно ознакомляться с изменениями в данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в соглашении. (л.д. 14)

ДД.ММ.ГГ ПАО «Сбербанк» отправило ответчикам ООО «Тома-Фарм», Курносову Д.В., Курносовой Л.С. требования о досрочном возврате суммы кредита, данные требования были получены ответчиками, однако ответа на них не последовало.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ за ответчиками согласно расчету числится задолженность в сумме <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В нарушение ст. 310 ГК РФ, а также условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ за ответчиками согласно расчету числится задолженность в сумме <данные изъяты>

Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> Данная сумма также подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Орловского отделения №8595 к ООО «Тома-Фарм», Курносову Д.В., Курносовой Л.С. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Орловского отделения №8595 в солидарном порядке с ответчиков общества с ограниченной ответственностью «Тома-Фарм», Курносова Д.В., Курносовой Л.С. задолженность по соглашению №*** об овердрафтном кредите от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> неустойка за несвоевременное погашение кредита, <данные изъяты> просроченная задолженность по основному долгу, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему мотивированной копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2017 года.