Решение по делу № 1-19/2024 (1-165/2023;) от 22.11.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 января 2024г.         

Магарамкентский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Исмаилова И.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РД ФИО3,

подсудимого ФИО1 (посредством ВКС–связи),

защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от 13.12.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 01.09.1970года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего троих детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого приговором Магарамкентского районного суда РД от 06.02.2023г. по ч.1 ст.228 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением Магарамкентского районного суда РД от 07.11.2023г. к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто,

по ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи осужденным 06.02.2023г. Магарамкентским районным судом РД, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, не сделав для себя должных выводов и не став на путь исправления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

он в неустановленное судом точное время и место, примерно в конце сентября 2022г., точную дату указать не мог, когда возвращался домой с лесного массива расположенный на окраине <адрес> РД, случайно заметил небольшой дикорастущий куст конопли, с которого сорвал соцветия и забрал их с собой, при этом хранил для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство – марихуану массой 11,40 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17час. 55мин., сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на окраине <адрес>, задержан гражданин ФИО1, 01.09.1975года рождения проживающий по адресу: РД, <адрес>, при личном досмотре, произведенного в 18часов 05минут, в левом кармане куртки, обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое вещество растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № от 21.10.2023г., обнаруженное и изъятое вещество растительного происхождения, в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – «марихуаной», массой 11,40 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал в полном объеме, пояснив, что данное ходатайства заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.

Защитник ФИО4 поддержал заявленное ФИО1 ходатайство, указав, что данное ходатайство заявлено подсудимым после консультации с ним и подсудимый полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом подсудимому разъяснено, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился и государственный обвинитель.

Таким образом, по данному уголовному делу имеются все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ и постановляет обвинительный приговор.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, что на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступлений, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему ст.64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

Кроме того, ФИО1 осужден приговором Магарамкентского районного суда РД от 06.02.2023г. по ч.1 ст.228 УК РФ и с учетом изменений, внесенных постановлением Магарамкентского районного суда РД от 07.11.2023г. к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства содеянного, личность подсудимого, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающего его наказание обстоятельств, проанализировав санкцию ч.1 ст.228 УК РФ, суд приходит к выводу, что реализация предусмотренных ст.43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, не будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости уголовного наказания.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, к назначаемому наказанию по настоящему делу, частично присоединяет неотбытая часть наказания по постановлению Магарамкентского районного суда РД от 07.11.2023г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с неотбытой частью наказания по постановлению Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 назначить окончательное наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения - обязательство о явке - в отношении ФИО1 – отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – марихуану массой 11,2 грамма и бумажный конверт со смывами с пальцев рук и состриги ногтей ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи жалобы в течение 15 суток со дня его провозглашения через Магарамкентский районный суд Республики Дагестан, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья

Магарамкентского районного суда РД И.Н. Исмаилов

приговор составлен и отпечатан

в совещательной комнате