Решение по делу № 33-3581/2016 от 15.12.2016

Судья Коноваленко И.Ю. Дело № 33-3581

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2016 года г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе

председательствующего Плехановой Н.А.,

судей Добыш Т.Ф., Копнышевой И.Ю.,

при секретаре Фокеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Плехановой Н.А. дело по частной жалобе ООО "Русфинансбанк" на определение Советского районного суда г. Иваново от 17 ноября 2016 года об оставлении искового заявления без движения,

у с т а н о в и л а:

ООО "Русфинансбанк" обратилось в суд с иском к Клишенковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Советского районного суда города Иваново от 17 ноября 2016 года исковое заявление оставлено без движения, истцу в срок до 1 декабря 2016 года предложено представить суду доказательства, подтверждающие обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (определение о возврате заявления, определение об отмене судебного приказа).

С определением суда не согласно ООО "Русфинансбанк", в частной жалобе просит определение суда отменить.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для устранения недостатков.

В силу ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции исходил из того, что к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Указанный вывод суда опровергается текстом искового заявления и приложением к нему, согласно которым к исковому заявлению приложено определение мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Иваново от 11 июля 2016 года об отмене судебного приказа о взыскании с должника Клишенковой А.В. в пользу взыскателя ООО "Русфинансбанк" задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, основания для оставления искового заявления у судьи отсутствовали, определение является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Советского районного суда г. Иваново от 17 ноября 2016 года отменить, частную жалобу ООО "Русфинансбанк" удовлетворить.

Исковое заявление ООО "Русфинансбанк" к Клишенковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в тот же суд со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи