Решение по делу № 33-9527/2021 от 13.07.2021

Судья Борзенко А.Г.      дело № 33-9527/2021

2.203

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2021 года                  г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Левицкой Ю.В.,

рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства №28864/19/24024-ИП года в отношении должника Маракулина Виктора Дмитриевича в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России»,

УСТАНОВИЛА:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Курагинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении должника Маракулина Виктора Дмитриевича в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России», мотивированным смертью должника.

Определением Курагинского районного суда Красноярского края от 20 ноября 2020 года заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворено. Исполнительное производство №28864/19/24024-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №93 в Курагинском районе от 26 апреля 2019 года в отношении должника Маракулина Виктора Дмитриевича в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России», прекращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16 июня 2021 года определение Курагинского районного суда Красноярского края от 20 ноября 2020 года отменено, вопрос разрешен по существу. В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Курагинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю о прекращении исполнительного производства №28864/19/24024-ИП, возбужденного 02 июля 2019 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №93 в Курагинском районе от 26 апреля 2019 года в отношении должника Маракулина Виктора Дмитриевича в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России», отказано.

При изложении вводной части апелляционного определения судебной коллегией допущена описка в указании фамилии помощника судьи, ведущего протокол.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Учитывая, что исправление допущенной в апелляционном определении описки на его существо не влияет, судебная коллегия считает необходимым в соответствии со ст.200 ГПК РФ исправить описку, указав верно фамилию помощника судьи Приходько П.В.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную во вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16 июня 2021 года: вместо «при ведении протокола помощником судьи Файзуллиной Ю.Е.» указать правильно «при ведении протокола помощником судьи Приходько П.В.».

Председательствующий: