Решение по делу № 1-105/2019 от 30.04.2019

Дело в„– 1- 105/19 РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ Именем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации 14 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°                 РіРѕСЂРѕРґ Славянск-РЅР°-Кубани                                                                                                                                                           

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

с участием:

         РіРѕСЃСѓРґР°СЂСЃС‚венного обвинителя РІ лице помощника Славянского межрайонного РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Авакимян Рђ.Р—.

подсудимого Нигоева В.С.

потерпевшего К.В.В.

представителя потерпевшего адвоката Андрусенко Е.А.

защитника подсудимого адвоката ТараненкоС.А., предъявившего ордер (...) от 17.05.2019 года, удостоверение (...) от 25.01.2017 года

при секретаре судебного заседания Пашинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Нигоева В.С., (...) года рождения, уроженца (...), ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ,

установил:

Нигоев В.С., управляя автомобилем в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено РїСЂРё следующих обостоятельствах:            

Нигоев Р’.РЎ., 10 марта 2019 РіРѕРґР°, около 12 часов 44 РјРёРЅСѓС‚, РІ Рі. Славянске-РЅР°-Кубани, Краснодарского края, имея водительское удостоверение, дающее право РЅР° управление транспортным средством категории «В», согласно Акта медицинского освидетельствования РЅР° состояние опьянения                            (...) РѕС‚ 10.03.2019, находясь РІ состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки В«CHEVROLET NIVA212300-55В», государственный регистрационный знак (...) регион, будучи обязанным знать Рё соблюдать относящиеся Рє нему требования Правил дорожного движения Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, знаков, РЅРµ создавать опасности для движения Рё РЅРµ причинять вреда, легкомысленно полагаясь РЅР° благополучный РёСЃС…РѕРґ, нарушил РёС…. Так РІ указанное время, следуя РЅР° вышеуказанном автомобиле РїРѕ СЃСѓС…РѕР№ асфальтобетонной проезжей части СѓР». Советская Рі. Славянска-РЅР°-Кубани, СЃРѕ стороны СѓР». Шаумяна РІ направлении СѓР». Кубанская, РІ условиях неограниченной видимости, Нигоев Р’.РЎ., должен был действовать таким образом, чтобы РЅРµ создавать опасности для движения Рё РЅРµ причинять вреда, Р° также должен был вести транспортное средство СЃРѕ скоростью, РЅРµ превышающей установленного ограничения, учитывая РїСЂРё этом интенсивность движения, особенности Рё состояние транспортного средства, дорожные Рё метеорологические условия РїСЂРё этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля Р·Р° движением транспортного средства для выполнения требований Правил. РџСЂРё возникновении опасности для движения, которую водитель РІ состоянии обнаружить, РѕРЅ должен принять возможные меры Рє снижению скорости вплоть РґРѕ остановки транспортного средства. Р’ пути следования, напротив строения (...) указанной улицы, Нигоев Р’.РЎ. РЅРµ убедился РІ безопасности предпринимаемого маневра РїРѕРІРѕСЂРѕС‚ «налево» Рё отсутствии РЅР° достаточном для поворота расстоянии транспортных средств, приступил Рє выполнению вышеуказанного маневра. Р’ процессе выполнения маневра поворота, находясь РЅР° полосе проезжей части, предназначенной для движения РІРѕ встречном направлении, водитель Нигоев Р’.РЎ. допустил столкновение правой Р±РѕРєРѕРІРѕР№ частью своего автомобиля СЃ передней частью мотоцикла марки В«SUZUKI INTRUDER 1400В», государственный регистрационный знак (...) регион, РїРѕРґ управлением Рљ.Р’.Р’., двигавшегося РІРѕ встречном направлении.

Р’ результате столкновения указанных транспортных средств, согласно заключению эксперта (...) РѕС‚ 16.04.2019, Рљ.Р’.Р’., (...) РіРѕРґР° рождения, причинены телесные повреждения РІ РІРёРґРµ закрытой травмы РіСЂСѓРґРЅРѕР№ клетки СЃ переломами 6,7 ребер слева, 5-РіРѕ ребра справа, ушиба легкого, ушиба почки; сотрясение головного РјРѕР·РіР°; закрытого вывиха правого плеча; закрытого перелома верхнего, заднего края вертлужной впадины, открытого многооскольчатого перелома нижней трети правой бедренной кости СЃРѕ смещением, открытого сочетанного диафизарного перелома костей правой голени СЃРѕ смещением. Вышеописанные повреждения могли образоваться РІ СЃСЂРѕРє РІ условиях дорожно-транспортного происшествия, причинили тяжкий вред Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности РЅРµ менее чем РЅР° РѕРґРЅСѓ треть независимо РѕС‚ РёС… РёСЃС…РѕРґР° Рё оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно Рї.6.11.5 приложения Рє приказу Минздравсоцразвития Р Р¤ РѕС‚ 24 апреля 2008 Рі. в„– 194 РЅ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ человека»).                

Таким образом, водитель Нигоев В.С., вследствие преступной небрежности, своими неосторожными действиями нарушил требования следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

п.1.3.: Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков.

п.1.5.: Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п.2.7.: Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

п.8.1.: Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

п.10.1.: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

п.13.12.: При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо;

Нарушение вышеуказанных пунктов правил дорожного движения Р Р¤ находится РІ РїСЂСЏРјРѕР№ причинной СЃРІСЏР·Рё СЃ совершенным Нигоевым Р’.РЎ.                              РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕ-транспортным происшествием Рё наступившими последствиями РІ РІРёРґРµ причинения РїРѕ неосторожности тяжкого вреда Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ Рљ.Р’.Р’.

В судебном заседании подсудимый Нигоев В.С. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

РЎСѓРґРѕРј установлено, что подсудимый осознает характер Рё последствия указанного ходатайства, которое заявлено РёРј добровольно, после консультации СЃ защитником. Государственный обвинитель Авакимян Рђ.Р—.,        Р·Р°С‰РёС‚РЅРёРє Тараненко Рђ., потерпевший Рљ.Р’.Р’., представитель потерпевшего адвокат Андрусенко Р•.Рђ. РЅРµ возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, Рё СЃСѓРґ считает необходимым данное ходатайство удовлетворить.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Нигоев В.С. обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого Нигоева В.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Потерпевшим К.В.В. в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании с Нигоева В.С. морального вреда в размере 2 000 000 рублей, судебных расходов на услуги представителя 50 000 рублей.

      РџРѕРґСЃСѓРґРёРјС‹Р№ Нигоев Р’.РЎ. исковые требования признал частично РІ части морального вреда РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 350000 рублей, СЃ учетом произведенной выплаты (...) потерпевшему 100 000 рублей, РІ части расходов РЅР° услуги представителя, полностью.

      РЎСѓРґ считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего Рљ.Р’.Р’. частично РІ части морального вреда, РЅР° основании СЃС‚. 151 ГК Р Р¤, РІ размере 400 000 рублей, частично РІ части материального ущерба, РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 1064 ГК Р Р¤, РІ размере 30 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Нигоев В.С. вел себя адекватно, обдуманно и последовательно отвечал на вопросы, выступал в прениях, в связи с чем, у суда не возник вопрос о его вменяемости в части инкриминируемого ему деяния.

     РќР°Р·РЅР°С‡Р°СЏ наказание РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 60 РЈРљ Р Р¤, СЃСѓРґ учитывает характер Рё степень общественной опасности преступления, личность РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ, РІ том числе обстоятельства, как смягчающие, так Рё отягчающие наказание, Р° также влияние назначенного наказания РЅР° исправление осужденного Рё условия жизни его семьи.

      РџСЂРµСЃС‚упление, совершенное Нигоевым Р’.РЎ. РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 15 РЈРљ Р Р¤, является преступлением средней тяжести.

       РџРѕ месту жительства Нигоев Р’.РЎ. характеризуется положительно.

       РћР±СЃС‚оятельствами, смягчающими наказание, РІ соответствии СЃ Рї. «г,РєВ» С‡.1 СЃС‚. 61 РЈРљ Р Р¤, СЃСѓРґ признает наличие РЅР° иждивении РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Нигоева Р’.РЎ. малолетних дочерей: Рќ.Р›., (...) РіРѕРґР° рождения, Рќ.Рљ. (...) РіРѕРґР° рождения, добровольное частичное возмещение морального вреда РІ размере 100 000 рублей, РІ соответствии СЃ С‡.2 СЃС‚. 61 РЈРљ Р Р¤, признание РІРёРЅС‹, раскаяние РІ содеянном, наличие РЅР° иждивении матери Рќ.Рђ.Рџ., являющейся пенсионеркой, имеющей пенсию РІ размере 9105 рублей 91 РєРѕРї.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого Нигоева В.С. отсутствуют.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, суд считает возможным назначить подсудимому Нигоеву В.С. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу, что для достижения установленных законом целей уголовного наказания исправление подсудимого возможно без условий его изоляции от общества, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

       РќР° основании изложенного Рё руководствуясь СЃС‚.СЃС‚. 303, 304,307-310, 314-317 РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРґ

РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Признать Нигоева В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Нигоева В.С. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом дни один раз в месяц.

Меру пресечения Нигоеву В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

         Р’зыскать СЃ Нигоева Р’.РЎ. РІ пользу Рљ.Р’.Р’. РІ качестве компенсации морального вреда 400 000 рублей, материального ущерба 30 000 рублей.

    Р’ещественные доказательства:

- автомобиль марки «CHEVROLET NIVA212300-55», государственный регистрационный знак (...) находящийся на специализированной стоянке по адресу: (...) передать по принадлежности Нигоеву В.С. после вступления приговора в законную силу;

- мотоцикл марки «SUZUKI INTRUDER 1400», государственный регистрационный знак (...) находящийся на специализированной стоянке по адресу: (...) передать по принадлежности К.В.В. после вступления приговора в законную силу;

-видеозапись на лазерном компакт диске DVD+R, находящаяся при материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

согласовано

РЎСѓРґСЊСЏ                                    РљРѕРІР°Р»СЊС‡СѓРє Рќ.Р’.