Решение по делу № 1-223/2021 от 31.05.2021

уголовное дело № 1-223-2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 15 июня 2021 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого Санеева Ю.А., защитника адвоката Намсараева Э.Д., представившего удостоверение № 405 и ордер № 2153583,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Санеева Ю.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1)                              19 июня 2019 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 380 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

2)                              15 сентября 2020 года Советским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору суда от 19 июня 2019 года, окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (неотбытая часть дополнительного наказания составляет 2 года 3 месяца 13 дней),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Санеев Ю.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

19 июня 2019 года на основании приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Санеев Ю.А признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 380 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

15 сентября 2020 года на основании приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Санеев Ю.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору суда от 19 июня 2019 года, окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 55 минут Санеев Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> <адрес> <адрес> Республики Бурятия, сел за управление автомобилем «Субару Импреза» и начал движение на автомобиле. Своими действиями он нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В 2 часа 10 минут того же дня Санеев Ю.А., находясь в алкогольном опьянении за управлением автомобиля, остановлен инспекторами ДПС возле <адрес> Республики Бурятия.

Выполнить законное требование сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Санеев Ю.А. отказался. В связи с чем в соответствии с ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Санеев Ю.А. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ст. 264.1 УК РФ ему предъявлено органом предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его виновность в совершенном преступлении доказана.

Ходатайство подсудимого Санеева Ю.А. поддержано адвокатом Намсараевым Э.Д.

Государственный обвинитель Брылева В.Г. не возражала против заявленного Санеевым Ю.А. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Санеев Ю.А. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Санеева Ю.А. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Санеева Ю.А.материалов дела установлено, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы- положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Санееву Ю.А. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья его и матери; наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправленияСанеева Ю.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания в данном случае не достигнут своей цели. При этом суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание подсудимому при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд назначает Санееву Ю.А. дополнительный вид наказания, предусмотренный за данное преступление.

Поскольку Санеев Ю.А. совершил данное преступление в период испытательного срока по приговору суда от 15 сентября 2020 года, судом в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ решался вопрос о сохранении или отмене условного осуждения. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность Санеева Ю.А., суд не находит оснований для сохранения ему условного осуждения. В связи с чем условное осуждение по приговору суда от 15 сентября 2020 года подлежит отмене, наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров, а также по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Отбывать лишение свободы Санееву Ю.А. надлежит в колонии поселении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определив ему самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Процессуальные издержки в общей сумме 7 575 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Намсараеву Э.Д. за защиту интересов Санеева Ю.А. в ходе дознания и в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство – диск, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Санеева Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Санееву Ю.А. условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 15 сентября 2020 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному основному наказанию путем частичного присоединения неотбытой части основного наказания и на основании ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного дополнительного наказания с дополнительным наказанием по приговору суда от 15 сентября 2020 года, окончательно назначить Санееву Ю.А. наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Обязать Санеева Ю.А. не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Республике Бурятия, расположенному в г.Улан-Удэ по ул.Пристанская, 4, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, а затем самостоятельно проследовать в колонию-поселение.

Срок наказания исчислять со дня прибытия Санеева Ю.А. в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту его отбывания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить Санееву Ю.А., что в соответствии с ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ осужденным к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившимся от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или не прибывшим к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, вид исправительного учреждения может быть изменен на исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения Санееву Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 7575 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Намсараеву Э.Д., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство – диск, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: М.А. Помулева

Верно: судья М.А. Помулева

УИД 04RS0010-01-2021-001027-57