Решение по делу № 2-2890/2018 от 07.05.2018

Дело № 2-2890/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2018 года

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе

Председательствующего судьи Цыганковой И.М.

При секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 417 855,87 руб., в том числе: 303 387,47 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; 19 813,33 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; 87 440,35 руб. – штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту и 7 212,72 руб. - штрафные пени за просроченные выплаты по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 689,28 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 478 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 18.90% годовых. Ответчик, принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору, надлежащим образом не выполняет. Согласно Тарифам годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет 18.90% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик начал допускать просроченные платежи. Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калининградской области ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, со ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес>, относится к территории Московского района г.Калининграда.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – по подсудности в Московский районный суд г.Калининграда.

    Руководствуясь ст.ст.33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Московский районный суд г.Калининграда.

    Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья: Цыганкова И.М.