Решение от 23.11.2022 по делу № 2-568/2022 от 19.10.2022

Дело № 2-568/2022

УИД 55RS0030-01-2022-000761-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.В.

при секретаре Диденко А.А.,

рассмотрев 23 ноября 2022 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявле-нию акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Горячева Л.Б., Горячева Л.В, о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с назваными исковыми требованиями, указав, что 20.04.2022 Русско-Полянским районным судом Омской области с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору №, заключенному 29 мая 2019 года между банком и наследо-дателем ГВИ

Поскольку кредитный договор не расторгнут, с 14.01.2021 по 23.08.2022 образовалась задолженность в размере 56 103,04 рублей, из которых:

34 118,52 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом,

3 660,78 рублей - задолженность по оплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом,

18 323,74 рублей - задолженность по оплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту.

Просит суд взыскать с ответчика Горячева Л.Б. задолженность по кредитному договору № в размере 28 051 рубля 52 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 941 рубля 50 копеек, солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № в размере 28 051 рубля 52 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 941 рубля 50 копеек в пределах перешедшего наследственного имущества.

Представитель истца Эйвазова Л.А,, действующая на основании дове-ренности, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит суд о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик Горячева Л.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Ответчик Горячева Л.В, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в порядке, установленном законом, от получения судебной корреспонденции уклонилась.

Учитывая положение статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть настоя-щее дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следую-щему.

Из совокупности требований статьи 819, пункта 1 статьи 810, пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует обязан-ность кредитора по кредитному договору предоставить денежные средст-ва (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных дого-вором, обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и порядке, которые предусмотрены дого-вором займа, а также применение к отношениям по кредитному договору правил, регулирующих договор займа, если иное не предусмотрено пра-вилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 20.04.2022 Русско-Полянским районным судом Омской области принято решение по гражданскому делу по иску акционерного общества «Российский сельско-хозяйственный банк» к Горячева Л.Б., Горячева Л.В, о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.23-25), которым установлено заключение 29.05.2019 между АО «Россельхозбанком» и ГВИ, Горячева Л.Б. кредитного договора № на сумму 430 000 рублей, под 10,909 % годовых, сроком исполнения – до полного исполнения обязательств по договору, датой окончательного срока возврата кредита 29.05.2024. Также установлено принятие наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщика ГВИ его дочерью Горячева Л.В,, выдачу нотариусом его супруге (созаемщику по кредиту) Горячева Л.Б. свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супруга. Требования банка удовлетворены, с учетом изменения решения суда ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда, с Горячева Л.Б. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность кредитному договору № от 29 мая 2019 года в размере 158 268,23 рублей, расходы по оплате государст-венной пошлины в размере 3 182 рублей, солидарно в пользу банка с Горячева Л.Б., Горячева Л.В, в пре-делах стоимости перешедшего к последней наследственного имущества взыскана задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 268,23 рублей, расходы по оплате государст-венной пошлины в размере 3 182 рублей (л.д.25оборот-28).

В силу положения части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, названные судебные акты преюдициаль-ны для настоящего спора, указанные выше обстоятельства не доказы-ваются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Из анализа положений статьи 309, статьи 310 и статьи 1175 Граж-данского кодекса Российской Федерации усматривается как должное исполнение обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, так и право кредитора наследодателя предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Задолженность по кредиту, процентам и неустойка на общую сумму 316 536,45 рублей, взысканная вышеназванным судебным решением, рассчитаны банком по состоянию на 13.01.2021. Банком заявлено о взыскании с ответчиком процентов за пользование кредитом и неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов и кредита за период с 14.01.2021 по 23.08.2022.

Как следует из апелляционного определения выплата кредита и про-центов прекращена 11.01.2021.

Пунктом 12 соглашения № за ненадлежащее исполне-ние условий договора предусмотрена неустойка 0,1 % от суммы просро-ченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый ка-лендарный день просрочки, начисляемая начиная со следующего за уста-новленным договором днем уплаты соответствующей суммы.

Как следует из расчета задолженности, выписки по счету 11.01.2021 заемщиками внесен в погашение займа платеж в меньшем размере, нежели предусмотрено графиком погашения кредита (л.л.11оборот-12).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Рос-сийской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определен-ная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполне-ния обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.По смыслу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам нас-ледодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему нас-ледственного имущества.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной 29.05.2012 в пункте 60 постановления Пленума № 9 «О судебной прак-тике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если насле-додателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неиспол-нение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия нас-ледства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По расчету истца с 14.01.2021 по 23.08.2022 по спорным обязательст-вам образовалась задолженность в размере 56 103,04 рублей, из которых:

34 118,52 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом,

3 660,78 рублей - задолженность по оплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом,

18 323,74 рублей - задолженность по оплате неустойки за неисполне-ние обязательств по возврату основного долга по кредиту.

В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процес-суального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено, а судом не добыто доказательств полного погашения договорных обяза-тельств. Ответчиками не представлены возражения на исковые требова-ния, расчет истца, порядок его производства, размер долга.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № за период с 14.01.2021 по 23.08.2022 в размере 56 103,04 рублей, из которых 28 051,52 рублей с созаемщика и 28 051,52 рублей солидарно с созамщика и наследника, принявшего наследство, в пределах перешедшего наследст-венного имущества.

Расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию в порядке, установленном статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правовых разъяснений, данных 21.01.2016 Верховным Судом РФ в пункте 5 постановления Пленума № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым если ли-ца, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указан-ными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданс-кого кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика Горячева Л.Б. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 941 рубля 50 копеек, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взыска-нию расходы по уплате государственной пошлины в размере 941 рубля 50 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процес-суального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 28 051 ░░░░░ 52 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 941 ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 28 051 ░░░░░ 52 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 941 ░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░-░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░