Решение по делу № 2-4166/2018 от 29.05.2018

Дело № 2 – 4166\18

                    РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года

    Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Перфиловой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Долматовой Натальи Михайловны к АО «Согаз» о взыскании неустойки,

                    УСТАНОВИЛ:

    Долматова Н.М. обратилась в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании неустойки, указав, что 08.09.15 г. по вине водителя автомобиля ВАЗ 21074 госномер № Гольмдорфа Р.Н. напротив дома 14 по ул. Терешковой г. Липецка произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Ситроен С 4 госномер №, принадлежащий ей на праве собственности. Решением Советского районного суда г. Липецка от 21.03.1 6 г. в её пользу было взыскано страховое возмещение в сумме 75600 руб.. Поскольку ответчиком была допущена просрочка платежа, просит взыскать неустойку за период с 06.10.15 г. по 12.05.16 г. в сумме 55626 руб., судебные расходы.

    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Представитель ответчика исковые требования не признала, указав, что неустойка была выплачена. Просила применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки в случае удовлетворения требований истца.

    Долматова Н.М. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом.

    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска.

    Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 21.03.16 г. по делу по иску Долматовой Н.М. к АО «Согаз» о выплате страхового возмещения установлено, что 08.09.15 г. в районе дома 14 по ул. Терешковой в г. Липецке по вине водителя Гольмдорфа Р.Н., управлявшего автомобилем ВАЗ 21074 госномер №, произошло дорожно – транспортное происшествие. Гольмдорфом Р.Н. был нарушен п. 13.9 Правил дорожного движения.

В результате ДТП был поврежден автомобиль Ситрое С 4 госномер №, принадлежащий Долматовой Н.М.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО в АО «Согаз», виновного лица в ПАО СК «РГС».

В силу ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не требуют доказательств.

    Согласно ст. 12 п. 21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» в редакции, действовавшей на день заключения договора ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Установлено, что заявление Долматовой Н.М. о выплате страхового возмещения поступило в АО «Согаз» 16.09.15 г., срок его рассмотрения истекал 06.10.15 г.

25.09.15 г. истцу была произведена выплата страхового возмещения в сумме 57200 руб.

12.10.15 г. к ответчику поступила претензия. 27.10.15 г. была произведена доплата страхового возмещения в сумме 53142.43 руб.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 21.03.16 г. с ответчика было взыскано в пользу истца страховое возмещение в сумме 22457.57 руб., которое было выплачено 18.03.16 г. Решение вступило в законную силу.

20-тидневный срок выплаты страхового возмещения ответчиком был нарушен. Вступившим в законную силу решением суда установлено отсутствие виновных действий со стороны истца и наличие вины АО «Согаз» в нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

Как разъяснено в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26.12.17 г. «О применение судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку ответчиком нарушен срок выплаты страхового возмещения, требования о взыскании неустойки обоснованны.

Расчет неустойки за период с 07.10.15 г. (по истечение 20 дней) по 18.03.16 г. (произведена выплата страхового возмещения полностью) составит: с 07.10.15 г. по 27.10.15 г., когда произведена доплата -

53142.43 + 22457.57 = 75600 руб. (несвоевременно выплаченная сумма) х 1 % х 20 дней = 15120 руб.

с 27.10.16 г. по 18.03.16 г. – 22457.57 х 1 % х 143 дня = 32114.32 руб.

Всего: 47234.32 руб.

Требования истца о взыскании по 12.05.16 г., когда были перечислены расходы по оценке, судебные расходы необоснованны, т.к. на указанные суммы неустойка не насчитывается.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, исходя из длительности просрочки платежа, суммы невыплаченного страхового возмещения. Суд учитывает произведенные до подачи иска суммы страхового возмещения и приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства. Суд уменьшает размер неустойки до 25000 тыс. руб.

Из выплатного материала следует, что 14.02.18 г. Долматова Н.М. обращалась к ответчику с заявлением о выплате неустойки. Ответчиком был составлен расчет неустойки на сумму 22457.57 руб. и, согласно платежному поручению 27.02.18 г., т.е. до подачи иска, выплачена неустойка в сумме 19538.57 руб. (за вычетом НДФЛ).

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная неустойка в размере 25000 – 19538.57 = 5461.43 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате юридической помощи с учетом сложности спора, участия представителя в подготовке дела к судебному разбирательству, досудебной подготовке, исходя из принципа разумности, объема оказанной помощи в сумме 2500 руб.

Всего в пользу истца подлежит взысканию 5461.43 + 2500 = 7961.43 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Согаз» в пользу Долматовой Натальи Михайловны денежные средства в сумме 7961 руб. 43 коп.

Взыскать с АО «Согаз» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий

изг. 23.07.18 г. в соответствии со ст. 108 ГПК РФ