Решение по делу № 1-244/2020 от 29.05.2020

                                   № 1-244/2020

           36RS0005-01-2020-001699-12

П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                   10 сентября 2020 г.

Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего - судьи Винокуровой Л.Н.,

         с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г.Воронежа Александрова Н.В.,

         подсудимого Смольянинова А.В.,

         защитника – адвоката АК «Советского района г.Воронежа» Зубарева Н.А., представившего удостоверение № 2947 и ордер №2485,

         потерпевшего Потерпевший №1,

         представителя потерпевшего ФИО1

         при секретаре Шабанове А.С.,

         рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Смольянинова А.В., <персональные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Смольянинов А.В. согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

24.09.2019, примерно в 11 часов 00 минут, водитель Смольянинов А.В., управляя технически исправным автомобилем «ДЭУ НЕКСИЯ», регистрационный знак № двигался по <адрес> со скоростью около 38,2 км/час (более точная скорость следствием не установлена). В пути следования водитель Смольянинов А.В. в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090) (далее ПДД РФ), обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также в нарушение требования п. 14.1 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 (регламентированными Приложением №1 и Приложением №2 к ПДД РФ), где в нарушение требования п.10.1 ПДД РФ, согласно которому при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не принял своевременных мер к снижению скорости автомобиля. Вследствие допущенных нарушений 24.09.2019, примерно в 11 часов 00 минут, <адрес> водитель Смольянинов А.В. на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекавшему проезжую часть слева направо относительно направления движения автомобиля под его управлением, допустив на него наезд.

Вследствие допущенных водителем Смольяниновым А.В. вышеуказанных нарушений требований ПДД РФ пешеходу Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № № от 20.02.2020 г. были причинены следующие повреждения: <персональные данные>.

Повреждения в виде <персональные данные> квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов) – п.п. 6.11.8, п. 12 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Повреждение в виде <персональные данные> само по себе квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) – п.п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Повреждения в виде <персональные данные> сами по себе расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Между совершенными Смольяниновым А.В. вышеуказанными нарушениями ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

          Подсудимый Смольянинов А.В. согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Обвинение, с которым согласился Смольянинов А.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Смольянинова А.В. по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания Смольянинову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, учитывает обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также учитывает данные о личности Смольянинова А.В., который не судим, впервые совершил по неосторожности преступление небольшой тяжести, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывает семейное положение, состояние здоровья подсудимого, являющегося <персональные данные>, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, а также учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, и считает возможным назначить подсудимому Смольянинову А.В. наказание в виде ограничения свободы.

С учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, суд признает невозможным оставление за Смольяниновым А.В. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ.

        Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Смольяниновым А.В. преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения требований, предусмотренных ст.64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, назначения более мягкого наказания, не имеется.

            Суд назначает наказание с учетом требований, предусмотренных ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

             Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого денежной компенсации за причиненный моральный вред подлежит удовлетворению, т.к. он обоснован, подтверждается материалами дела и признается подсудимым, но, с учетом выплаченной подсудимым потерпевшему суммы в размере 30 000 рублей, подлежит частичному удовлетворению.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

        Признать Смольянинова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

         Установить осужденному следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – г.о. г. Воронеж.

Обязать Смольянинова А.В. 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Контроль за поведением Смольянинова А.В. возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области по месту жительства осужденного.

         Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Смольянинову А.В. без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

         Взыскать с подсудимого Смольянинова А.В. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей, удовлетворив частично гражданский иск потерпевшего о взыскании с подсудимого денежной компенсации за причиненный преступлением моральный вред.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу - автомобиль марки «ДЭУ НЕКСИЯ», г.р.з. № регион, хранящийся у Смольянинов А.В., - оставить Смольянинов А.В. по принадлежности.

         Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Судья                                                                                   Л.Н. Винокурова