Решение по делу № 2-1422/2018 от 02.07.2018

Дело № 2-1422/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2018 г.                                                                 г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО13, с участием истца ФИО1, третьих лиц ФИО7, ФИО6, ФИО4, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО10, ФИО11, третьи лица: нотариус Феодосийского городского нотариального округа ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/6 долю домовладения,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО10, ФИО11, третье лицо нотариус Феодосийского городского нотариального округа ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/6 долю домовладения в порядке приобретательной давности.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО9 На момент смерти ФИО9 была зарегистрирована по адресу: <адрес> и ей на праве собственности принадлежала ? доля всего домовладения по вышеуказанному адресу. В связи с тем, что на момент смерти ФИО9 ее дочь ФИО14 и ее сын ФИО15 были уже умершими, наследство было разделено на внуков в долевом соотношении без реального раздела: ? ФИО1, 1/12 ФИО16, 1/12 ФИО10, 1/12 ФИО11 ФИО16 оформила права наследования на 1/12 долю, но несение бремени по содержанию указанного имущества и оплату земельного налога не осуществляла. С заявлением к нотариусу о принятии наследства в течение установленного законом срока после смерти ФИО9 обратилась ФИО20 Нонна – мать ФИО11 в качестве опекуна, так как ФИО11 на тот момент времени был несовершеннолетним. ФИО10 обратился к нотариусу о принятии наследства в течение установленного законом шестимесячного срока после смерти ФИО9 по телеграмме. На протяжении 27 лет ФИО11 и ФИО10 фактически наследство не приняли, так как не оплатили госпошлину и не оформили свидетельство о праве собственности, не осуществляли действия по обеспечению целостности, сохранности имущества, не несли расходы на содержание домовладения, не оплачивали счета по земельному налогу, не появлялись по вышеуказанному адресу по причине удаленного проживания от места наследственного имущества. Истцом были совершены действия, которые в соответствии с законодательством РФ признаются как фактическое принятие всего наследства, выразившееся в оформлении соответствующих документов, вселении в указанное помещение, проживании и регистрации в нем по настоящее время, несении бремени по содержанию и капитальному ремонту всего указанного имущества, ранее принадлежавшего бабушке истца ФИО9 В связи с изложенным истец обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/6 долю домовладения в порядке приобретательской давности.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и по имеющимся в материалах дела документам.

Ответчик ФИО10 и ФИО11 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Третьи лица: ФИО7, ФИО6, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании против исковых требований не возражали.

Третье лицо Нотариус Феодосийского городского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство, в котором нотариус просит рассмотреть дело без ее участия и вынести решение на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО17 и ФИО8 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО18 и ФИО19 подтвердили, что бремя содержания указанной доли домовладения несет ФИО1 Ответчики в домовладении никогда не проживали, коммунальные услуги не оплачивали, земельный налог не платили. Истец на протяжении 27 лет открыто пользуется указанной долей домовладения.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно представленной в материалы дела копии наследственного дела, заведенного после смерти ФИО9, наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются: ФИО1 (1/4 доля), ФИО16 (1/12 доля), ФИО10 (1/12 доля), ФИО11 (1/12 доля) (л.д.29-59).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В силу ст. 1153. ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Сведения о том, что ФИО11 и ФИО10 оформили надлежащим образом наследственные права на долю имущества, оставшегося после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат.

В подтверждение своих исковых требований, истцом в материалы дела представлены оригиналы квитанций об оплате строительных материалов, а также квитанции об оплате земельного налога, которые свидетельствуют о том, что истец с момента смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ вступила во владение или в управление имуществом, принадлежащим наследодателю на момент смерти; приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Приобретение права собственности в порядке статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации направлено на устранение неопределенности в правовом статусе имущества, владение которым как своим собственным длительное время осуществляется не собственником, а иным добросовестным владельцем в отсутствие для этого оснований, предусмотренных законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности, давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Не наступает перерыв давностного владения в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца, владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления Пленума, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В силу статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из содержания указанных норм следует, что действующее законодательство, предусматривая возможность прекращения права собственности на то или иное имущество путем совершения собственником действий, свидетельствующих о его отказе от принадлежащего ему права собственности, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательной давности.

При этом к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено, в том числе, устранение собственника от владения и пользования принадлежащим ему имуществом, непринятие мер по содержанию данного имущества.

При рассмотрении дела судом установлено, что после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец пользовалась 1/6 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, как своей собственной, производила оплату коммунальных услуг в полном объеме и осуществляла содержание наследуемого имущества.

Материалы дела не содержат каких-либо сведений о том, что ответчиками предпринимались меры по содержанию указанного домовладения пропорционально оставшейся после смерти ФИО9 доле в праве собственности на него.

При таких обстоятельствах, а также в связи с длительным бездействием ответчиков как участников гражданского оборота, не оформивших в разумный срок право собственности на названное имущество, для физического лица не должна исключаться возможность приобретения такого имущества по основанию, предусмотренному статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части признания права собственности на 1/6 долю домовладения № по <адрес> в <адрес> в порядке приобретательной давности (аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 81-КГ18-15).

При этом, для удовлетворения исковых требований в части установления факта принятия наследства, исходя из избранного истцом способа защиты нарушенных прав, правовых оснований не имеется.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю домовладения № по <адрес> в <адрес> в порядке приобретательной давности.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 З.А.Бойко