Решение по делу № 1-37/2020 от 24.12.2019

Дело№1-37/2020г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 10 марта 2020г.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> РД ФИО7, подсудимого ФИО1 его защитника - адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер 16,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя: <адрес> ул., Приморская <адрес> РД, имеющего среднее образование, женатого, имеющего 2 малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1, находясь в селении Манаскент, <адрес> Республики Дагестан, с умыслом направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребляя доверием, вошел в доверие Исифова Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, и приобрёл у последнего по устной договорённости, в рассрочку платежа на 3 месяца, автомашину марки ВАЗ-21140 за государственными регистрационными знаками Х654КА/64 рус., стоимостью 75 000 рублей, в последующем в неустановленный в ходе предварительного следствия день и час, реализовывая свой преступный план и не посвящая в свои преступные действия гражданина ФИО3, продал ему вышеуказанный автомобиль и, получив выгоду в размере 40 000 рублей, распорядился ими по собственному усмотрению, чем причинил ФИО9 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО4 Г.Б. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал и показал, что он взял машину и не смог отдать деньги. Затем продал его соседу ФИО5 а деньги использовал по своему усмотрению.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты оглашены показания потерпевшего Исифова Потерпевший №1, данные на предварительном следствии. Из его показаний на предварительном следствии

следует: « Я с ФИО4 и ФИО5 познакомился, во время работы в городе Москва. Далее, созвонившись с ФИО4, я с ФИО5 на своем вышеуказанном автомобиле направились домой к ФИО4. Адреса его проживания я не знаю, но помню примерный проезд к его дому. Мы зашли к ФИО4 на чай, находясь в его доме у нас начался разговор на счет того что мне надо уехать в <адрес> на работу и что я хочу оставить мой автомобиль во дворе у ФИО5 либо, если найдется покупатель, продать его за 75 тысяч рублей. После чего ФИО4 сказал мне, что если, я уезжаю в Москву то до октября мне машина не понадобится и она просто будет стоять во дворе у ФИО5, и предложил мне купить мой автомобиль, но сообщил, что в данный момент у него нет возможности оплатить всю сумму стоимости автомашины и предложил мне отдавать за автомобиль каждый месяц по 15-20 тысяч рублей. Я согласился с ФИО4, и по нашей устной договоренности ФИО4 должен был осуществлять оплату на мою банковскую карту каждый месяц. После чего ФИО5 и ФИО4 на моем же автомобиле отвезли меня в аэропорт, для того чтоб я улетел в Москву, там же в аэропорту я с ними распрощался и они на моем автомобиле уехали к себе домой, я улетел в Москву. С того момента прошел один месяц, но деньги на счет не поступили от ФИО4, в связи с чем я решил к нему позвонить, он поднял телефон и пояснил мне, что у него какие то проблемы с деньгами, в данный момент у него не получается мне оплатить договоренную сумму, но пояснил, что в следующем месяце оплатит сумму за оба месяца. Так как он мне близко знаком я согласился, не стал ему ничего говорить. Прошел второй месяц, но ФИО4 мне деньги не перечислил, даже стал игнорировать мои звонки, после перестал и вовсе на них отвечать. Далее в октябре, когда я запланировал прилететь с Москвы, у меня прилететь не получилось и я прилетел только 17 ноября, как только прилетел в Дагестан я на такси с Аэропорта сразу же поехал к ФИО4 в селение Манаскент, к его дому, но дома никого не было и как обычно я не смог дозвониться на его телефон и далее уехал в Азербайджан к себе домой. После ДД.ММ.ГГГГ я с Азербайджана приехал в Дагестан именно чтоб найти ФИО4, но у меня не получилось с ним встретиться, так как своими силами я не смог найти его, я пришел в отдел полиции, чтобы написать заявление для принятия мер, в отношение ФИО4.

Сам огласил мне условия, при которых он должен был ежемесячно начиная со следующего месяца после заключения договоренности, перечислять на счет его карты денежные средства в размере от 15000 до 20000 рублей, ссылаясь на то, что в настоящее время не располагает необходимой суммой. Я согласился, однако, договор купли-продажи транспортного средства не составлялся. Я поверил в честное слово ФИО4. Запретов и ограничений к продаже автомобиль не имел, под арестом не находился. Автомобиль был зарегистрирован на мое имя, был в технически исправном состоянии.

В период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помню, я возвращался с Москвы домой и в пути следования заехал в <адрес>, чтобы увидеться с ФИО4. Тогда мы договорились встретиться в кафе, где я высказал в адрес ФИО4 законное требование о том, если он не может оплатить мне деньги за мой автомобиль, то пусть возвращает мой автомобиль. ФИО4 ответил, что автомобиль он не сможет отдать, так как в настоящее время он в разобранном состоянии стоит на кирпичах. Я спросил его о том, как это так произошло, что случилось? На этот вопрос мне ФИО4 не смог ничего ответить. Тогда я потребовал от ФИО4 оплатить стоимость моего автомобиля в размере 75000 рублей. ФИО4 ответил, что в настоящее время у него нет денег, а в следующем месяце он заплатит мне 10000 рублей, в счет частичной оплаты стоимости моего автомобиля, однако, в августе 2019 года от ФИО4 денежные средства мне так и не поступили». Л.д.28-30.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО3 показал, что «у меня есть друг по имени ФИО1, проживающий также в <адрес> с которым я знаком с малых лет. Примерно в конце июня в начале июля 19 года, я заметил, что ФИО4 передвигается на автомашине марки ВАЗ 21140 ребристого цвета, за государственными регистрационными знаками 654, буквенных обозначений не помню. Во время разговора с ФИО4 я спросил у него насчет происхождения данной автомашины, на что ФИО4 ответил, что данную автомашину он приобрел за денежные средства в размере около 70000 рублей, Также ФИО4 объяснял у кого приобрел данную автомашину, но описание предыдущего владельца автомашины я также на данный момент не помню. В ходе разговора я спросил у ФИО4, не продает ли он данный автомобиль, на что Г ерей ответил, что продает и назвал сумму в размере 40000 рублей. Мы сразу в устной форме договорились о купле-продаже автомашины и я передал ФИО4 денежные средства размере 40000 рублей, после чего ФИО4 передал мне вышеуказанную машину. Все документы на автомашину были в порядке, а также в связи с тем ФИО4 говорил мне, что головой отвечает за данную автомашину и всячески убеждал меня, что никаких проблем в дальнейшем у меня не будет, я не стал спрашивать насчет хозяина автомашины, заметив что в автомашина согласно техническому паспорту зарегистрирована на другого лица, гражданина Исифова Потерпевший №1. После я начал пользоваться данной автомашиной. После примерно в конце ноября 2019 года ко мне прибыли сотрудники полиции и сообщили, что данная автомашина принадлежит другому лицу и попросили следовать с ним до отдела МВД России по <адрес>. По прибытии в отдел я познакомился с гражданином Исифовым Потерпевший №1, который сообщил мне, что ДД.ММ.ГГГГ он продал ФИО1 в рассрочку вышеуказанный автомобиль на 3 месяца, но ФИО4 по сегодняшний день не расплатился после чего ему пришлось написать заявление в полицию. Про данного гражданина ФИО4 мне ничего не говорил, про их договоренность, я не знал. ФИО4 уверял меня, что с машиной никаких проблем не будет.л.д.36-39.

Кроме того, доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления являются следующие документы:

- протокол осмотра автомашины л.д.17-22;

- расписка ФИО10О. о получении им автомашины. Л.д. 23.

Таким образом, суд на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении им преступного деяния.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО4 Г.Б. совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При таких данных, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ФИО4 Г.Б. вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, совершенное преступление относится к категории «средней тяжести», по месту жительства характеризуется положительно.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд считает исправление ФИО1, возможным без изоляции от общества, с назначением ему штрафа.

Исключительных обстоятельств согласно ст.64 УК РФ не имеется.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ возвращены ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд –

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья А.М. Абдуллаев