Решение по делу № 2-986/2018 от 27.02.2018

Дело № 2-986/2018г

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

05 апреля 2018г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК Барс» (ПАО) к Тихонову Станислав Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л

АКБ «АК Барс» (ПАО) обратился в суд с иском к Тихонову С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 26.12.2012г между АКБ «АК Барс» (ранее имело название – ОАО «АК Барс» Банк) и Тихоновым С.Л. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 300.000 руб сроком до 25.12.2017г включительно с уплатой 21,9% годовых, при этом заёмщик обязался своевременно и полно производить погашение кредита и процентов за его использование в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. В нарушение условий кредитного договора от 26.12.2012г ответчик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в результате чего по состоянию на 27.12.2017г у него образовалась задолженность в размере 287.019 руб 47 коп, из которых: 189.059 руб 99 коп – задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитом – 97.959 руб 48 коп. Учитывая, что Тихонов С.Л. систематически нарушает условия заключенного кредитного договора, истец просит взыскать с него образовавшуюся сумму задолженности в полном объёме, а также госпошлину 6.070 руб 19 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тихонов С.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – лично по телефону, а также заказным письмом по адресу, указанному в кредитном договоре (данный адрес является также местом регистрации), которое адресату не было вручено по причине его неявки по извещению, письмо возвращено в суд по истечении срока хранения. Причину неявки ответчика суд находит неуважительной, а потому, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как установлено в судебном заседании, 26.12.2012г между АКБ «АК Барс» (ПАО) (ранее имело название – ОАО «АК Барс» Банк) и Тихоновым С.Л. был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 300.000 руб сроком до 25.12.2017г с уплатой 21,9% годовых за пользование кредитом. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заёмщик обязался погашать кредит, производить уплату процентов за пользование кредитом, осуществляя ежемесячные платежи в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (8.268 руб 63 коп ежемесячно, начиная с января 2013г).

В нарушение условий кредитного договора от 26.12.2012г, по которым заёмщик обязался погашать кредит, осуществляя ежемесячные платежи, в том числе производить уплату процентов, Тихонов С.Л. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, нарушил условия погашения кредита, в частности периодичность платежей, а также необходимый размер вносимых сумм. Согласно представленному представителем истца расчёту, в период с 25.01.2013г по 24.08.2015г ответчиком были произведены платежи на общую сумму 251.800 руб, с августа 2015г и до настоящего времени платежи по кредитному договору от заёмщика банку не поступали.

Уплаченные Тихоновым С.Л. суммы (251.800 руб) банк, в соответствии с условиями кредитного договора (п.4.7.), направил на погашение: основного долга – 110.940 руб 01 коп, процентов за пользование кредитом – 140.849 руб 99 коп. Таким образом, исходя из распределённых банком платежей, по состоянию на 27.12.2017г у него (ответчика) образовалась задолженность в размере 287.019 руб 47 коп, из которых: 189.059 руб 99 коп – задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитом – 97.959 руб 48 коп. Указанное обстоятельство подтверждается предоставленным представителем истца расчётом суммы задолженности, выпиской по счёту, обоснованность которых ответчиком не опровергнута.

27.06.2017г банк направил в адрес заёмщика требование о досрочном погашении задолженности, которая адресатом была оставлена без удовлетворения.

Принимая во внимание указанные положения материального закона и кредитного договора, суд находит, что ненадлежащее исполнение Тихоновым С.Л. условий заключенного кредитного договора в части своевременного погашения суммы задолженности и процентов по договору (с августа 2015г платежи им не вносятся), позволяет Банку требовать погашения образовавшейся суммы задолженности и процентов, а потому считает необходимым, с учётом того, что каких-либо возражений относительно предъявленного иска ответчиком не представлено, удовлетворить исковые требования истца, взыскать в пользу банка с Тихонова С.Л. образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.12.2017г в размере 287.019 руб 47 коп в полном объёме.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6.070 руб 19 коп, оплаченная им при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Тихонова Станислава Леонидовича в пользу Акционерного коммерческого банка «АК Барс» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от 26.12.2012г по состоянию на 27.12.2017г в размере 287.019 рублей 47 копеек, возврат госпошлины 6.070 рублей 19 копеек, а всего 293.089 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Майорова О.А.