Решение по делу № 2-1467/2024 от 28.06.2024

№ 2-1467/2024

УИД №56RS0023-01-2024-002483-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2024 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Кифоренко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кайгородовой О.Н.,

с участием представителя истца Нижегородовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ворониной Т.В. к Афанасьеву Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Воронина Т.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Афанасьева Е.Ю. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 358 000 руб., процентов за пользование займом в общем размере 46170, 50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 242 руб., а также почтовые расходы в сумме 232, 80 руб.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель истца Нижегородова С.Н., действующая на основании доверенности, оставила данный вопрос на усмотрение суда.

Истец Воронина Т.В., ответчик Афанасьев Е.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

На основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 1 Постановления от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.

При этом согласно п. 5 указанного постановления под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ).

Абзацем 3 ст. 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если заявленное требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме

Из рассматриваемого искового заявления и приложенных к нему документов усматривается и не оспаривается стороной истца, что в установленном законом порядке Воронина Т.В. не обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Афанасьева Е.Ю. задолженности по договору займа. Заявленные требования носят бесспорный характер, рассмотрение которых осуществляется в порядке приказного производства, в связи с чем правовых оснований рассмотрения искового заявления истца в настоящее время не имеется.

С учетом предмета и оснований предъявленного иска, а также принимая во внимание размер денежных сумм, подлежащих взысканию, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, предусмотренного гл. 11 ГПК РФ, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Ворониной Т.В. к Афанасьеву Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд к мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Кифоренко А.Н.