Решение по делу № 12-859/2022 от 28.10.2022

Дело №12-859/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 28 ноября 2022 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Ермолаева М.Л., рассмотрев ходатайство Кудрявцевой Ирины Александровны о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление № от 12 сентября 2022 года, вынесенное инспектором отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РМЭ, о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РМЭ № от 12 сентября 2022 года Кудрявцева И.А., как собственник транспортного средства, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Кудрявцева И.А. обратился в Йошкар-Олинский городской суд с жалобой на указанное постановление, одновременно с подачей жалобы заявила ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления в связи с его пропуском. В обоснование ходатайства указано, что срок был пропущен по независящим от Кудрявцевой И.А. причинам.

В судебное заседание Кудрявцева И.А., административный орган не явились. Извещены о его проведении надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщены, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствии сторон.

Исследовав представленные материалы дела, обсудив доводы ходатайства, прихожу к выводу, что ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

На основании пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Постановление о привлечении Кудрявцевой И.А. к административной ответственности вынесено инспектором отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РМЭ 12 сентября 2022 года.

Из материалов дела следует, что копию указанного постановления Кудрявцева И.А. получила 27 сентября 2022 года (штриховой почтовый идентификатор 42480575159772).

Первоначально Кудрявцева И.А. обратилась с жалобой вышестоящему должностному лицу УГИБДД МВД по РМЭ в форме электронного обращения 06 октября 2022 года.

10 октября 2022 года должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РМЭ Кудрявцевой И.А. дан ответ на поданную электронно жалобу, который получен ею 11 октября 2022 года.

Жалоба на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РМЭ № от 12 сентября 2022 года поступила в суд 28 октября 2022 года по средствам почтового отправления, сдано в отделение Почта России – 26 октября 2022 года (штриховой почтовый идентификатор 42400276017331), то есть с пропуском предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ срока.

По смыслу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ и правовых позиций применения указанной нормы, установленных в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N1339-О, часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. Следовательно, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока обжалования постановления от 12 сентября 2022 года заявителем не приведено и доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, влекущих невозможность подачи жалобы в установленный процессуальный срок, не представлено.

Довод заявителя, указанный в жалобе, о том, что срок был пропущен по независящим от Кудрявцевой И.А. причинам, судом признаются несостоятельными, поскольку Кудрявцева И.А. копию постановления о назначении ей административного наказания получила 27 сентября 2022 года, в котором указаны сроки и порядок его обжалования. Кроме того, после получения 11 октября 2022 года ответа от должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РМЭ с разъяснением порядка обжалования постановления, жалоба Кудрявцевой И.А. была подана лишь на 15 день после получения данного ответа.

Постановление административного органа, вступившее в законную силу, обжалуется в порядке, установленном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах причину пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанную Кудрявцевой И.А., нельзя признать уважительной, оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Кудрявцевой Ирины Александровны о восстановлении срока обжалования постановления № от 12 сентября 2022 года, вынесенного инспектором отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РМЭ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья - Ермолаева М.Л.