Решение по делу № 11-5/2021 от 23.12.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2021 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Скокан К.А.,

при секретаре Файзулиной И.А.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Шуйского судебного района в Ивановской области от 10 ноября 2020 года об отказе в удовлетворении требований о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-411/2016,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Шуйского судебного района в Ивановской области от 16 июня 2016 года с Г… в пользу ПАО «Сбербанк России» Ивановское отделение №8639 взыскана задолженность по кредитному договору №…. от 23 июня 2014 года, образовавшаяся в период с 24 сентября 2015 года по 26 мая 2016 года в размере 87921 рубль 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1418 рублей 82 копейки, а всего взысканы денежные средства в размере 89340 рублей 42 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Шуйского судебного района в Ивановской области от 25 января 2019 года по гражданскому делу №2-411/2016 произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ».

ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-411/2016 взамен утраченного.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Шуйского судебного района в Ивановской области от 10 ноября 2020 года в удовлетворении требований о выдаче дубликата исполнительного документа по вышеуказанному гражданскому делу ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» было отказано. При этом судья исходил из того, что документов, с достоверностью подтверждающих факт утраты исполнительного документа не представлено. Кроме того, суд указал на то, что судебный приказ по гражданскому делу №2-411/2016 от 16.06.2016г. не может быть предъявлен к исполнению, поскольку срок предъявления его к исполнению истек.

С определением не согласноООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ», которое02 декабря 2020 года обратилось в суд с частной жалобой на указанное определение, в котором просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 3 Шуйского судебного района в Ивановской области от 10 ноября 2020 годаоб отказе в выдаче дубликата исполнительного документа; удовлетворить заявление ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ», о выдаче судебного приказа по делу №2-411/2016 от 16.06.2016г. в отношении Гоголевой Е.Е. взамен утраченного исполнительного документа, ссылаясь на то, что ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» направило заявление о выдаче дубликата исполнительного документа в суд по почте 15 октября 2020 года, то есть до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. Кроме того, в заявлении было указано на то, что ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» проводило инвентаризацию в своей организации и в результате проведенной проверки было установлено отсутствие исполнительного документа.

Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.1,2 ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В силу ч.1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии с ч.3 ст.22 указанного Закона в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Из материалов дела усматривается, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Шуйского судебного района в Ивановской области от 16 июня 2016 года с Г… в пользу ПАО «Сбербанк России» Ивановское отделение №8639 взыскана задолженность по кредитному договору №… от 23 июня 2014 года, образовавшаяся в период с 24 сентября 2015 года по 26 мая 2016 года вразмере 87921 рубль 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1418 рублей 82 копейки, а всего взыскана денежная сумма в размере 89340 рублей 42 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Шуйского судебного района в Ивановской области от 25 января 2019 года по гражданскому делу №2-411/2016 произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ».

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Шуйского РОСП УФССП России по Ивановской области исполнительное производство №11189/17/37022-ИП в отношении Г…. по исполнительному документу – судебному приказу №2-411/2016 от 16.06.2016г. окончено 25.10.2017г. в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества, исполнительный документ возвращен взыскателю ПАО «Сбербанк России» Ивановское отделение №8639.

Следовательно, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истекает 25.10.2020 года.

Согласно материалам дела ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-411/2016 взамен утраченного 15 октября 2020 года, то есть до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Доводы ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» об утрате исполнительного документа, сводящиеся к тому, что доказательства, опровергающие его утрату, отсутствуют, судом не принимаются по следующим основаниям.

ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» в своем заявлении о выдаче дубликата исполнительного документа ссылается на то, что в результате проведенной инвентаризации исполнительных документов, установлен факт отсутствия (утраты) судебного приказа №2-411/2016 от 16.06.2016г.

Вместе с тем, к заявлению ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» не приложено документов, подтверждающих данное обстоятельство, таких как акт сверки подлинников исполнительных документов между цедентом и цессионарием, акт утраты исполнительного документа взыскателем ПАО «Сбербанк России» Ивановское отделение №8639, акт об утрате исполнительного документа, составленный судебным приставом-исполнителем Шуйского РОСП УФССП по Ивановской области, либо иное доказательство с достоверностью подтверждающее утрату исполнительного документа.

При таких обстоятельствах мировой судья правомерно пришел к выводу о том, что должником не представлено доказательств, подтверждающих факт утраты исполнительного документа, выданного по делу №2-411/2016 в отношении должника Г…., что является основанием для отказа в удовлетворении требований о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-411/2016.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом мирового судьи об истечении срока предъявления исполнительного документа к исполнению на момент рассмотрения заявления о выдаче его дубликата, поскольку ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» обратилось в суд с заявлением 15 октября 2020 года. В данном случае срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции соглашается с доводами частной жалобы о наличии срока для предъявления исполнительного документа к исполнению на момент подачи ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» заявления о выдаче дубликата исполнительного документа.

Однако, указанные обстоятельства сами по себе основанием для отмены определения мирового судьи не являются, поскольку в ходе рассмотрения дела доказательств утраты исполнительного документа заявителем не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Шуйского судебного района в Ивановской областиот 10 ноября 2020 годаоб отказе в удовлетворении требований о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-411/2016оставить без изменения, частную жалобу ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» - без удовлетворения.

Председательствующий Скокан К.А.