Решение по делу № 5-33/2023 от 18.05.2023

Дело <№ скрыт>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес скрыт> 18 мая 2023 года

Судья Ахтынского районного суда Республики Дагестан Рашидов М.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – УУП ОМВД России по <адрес скрыт> ст.лейтенанта полиции ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес скрыт>, зарегистрированного по адресу: <адрес скрыт>, Российский пр-т, 14, <адрес скрыт>, проживающего в <адрес скрыт>, с высшим образованием, работающего гидом ООО «Серебряное кольцо», не женатого, иждивенцев не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 час. в Ахтынский районный суд Республики Дагестан поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ <адрес скрыт>, составленный УУП ОМВД России по <адрес скрыт> ст.лейтенантом полиции ФИО3 в отношении ФИО1 Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. на основании представленных материалов установлено, что ФИО1 с использованием смартфона Айфон неоднократно размешал материалы, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, и обещал впредь нарушения не совершать, просил назначить минимальное наказание в виде штрафа. После разъяснения прав какие-либо ходатайства не заявил.

УУП ОМВД России по <адрес скрыт> ст.лейтенант полиции ФИО3 в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержал, просил назначить минимальное наказание в виде штрафа.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административной ответственности, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении и других материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. на основании представленных материалов установлено, что ФИО1 с использованием смартфона Айфон неоднократно размешал материалы, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, а именно: направил другим пользователям меесенджера Ватсап сообщения: ДД.ММ.ГГГГ «Леопардами всю нечисть перемолоть», ДД.ММ.ГГГГ «Чтобы Украина побыстрее победила орков», «пушечное мясо закончится + эмбарго с февраля», «орки пригожкина уже бродят», ДД.ММ.ГГГГ «орки мрази за все ответят»,ДД.ММ.ГГГГ «Украина не будет нападать…», «Украине нужно выгнать орков со своих земель», ДД.ММ.ГГГГ «я против режима», ДД.ММ.ГГГГ «и парня в тбрму за это», «он дискредитировал эти армию», ДД.ММ.ГГГГ направил другому пользователю меесенджера Ватсап два сообщения «фуга упал на Белгород – свои город бомбят», «ты меня прости, что я русский», ДД.ММ.ГГГГ «как загнать людей на бойню?», «спроси Шойгу».

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности:

- протоколом опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он признает свою вину в совершении предъявленного административного правонарушения и раскаивается в содеянном;

- фотографиями телефона ФИО1 на СД-диске;

- протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1 в судебном заседании в судебном заседании в которых он признался и раскаялся в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - признается административным правонарушением и влечет назначение административного наказания.

Оценив вышеприведенные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает их объективными, добытыми в соответствии с законом, подтверждающими совершение ФИО1 с признаками публичности, действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, образующих состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

В связи с этим ФИО1 подлежит административной ответственности за совершенное правонарушение.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств, иные конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, осознание им своей вины в совершении вменяемого правонарушения, его обещание впредь подобные правонарушения не допускать, состояние его здоровья, наличие постоянного дохода с места работы, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.3.3. КоАП РФ, сможет обеспечить достижение целей административного наказания и исправление виновного, а также предупреждение совершения им и другими лицами новых административных правонарушений.

Между тем, основания для назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа менее нижнего размера штрафа, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, с применением положений ч.ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, а также для замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением в соответствии со ст.4.1.1 КоАП РФ, по данному делу не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: МВД по Респ. Дагестан, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, расчетный счет <№ скрыт>, Банк получателя: Отделение-НБ Республики Дагестан, БИК 018209001, ОКТМО 82642000, КБК: 18<№ скрыт>; УИН: 18<№ скрыт>, назначение платежа: штраф по административному делу.

В соответствии с ч.1 и ч.5 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, взыскание штрафа производится в принудительном порядке.

В случае неисполнения постановления в указанный срок принудительное исполнение настоящего постановления возложить на отдел по <адрес скрыт> УФССП по <адрес скрыт>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Рашидов

Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате.