Решение по делу № 2-314/2021 от 26.03.2021

Дело № 2-314/2021

УИД: 61RS0058-01-2021-000335-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2021 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Мовлаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Пискареву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Пискареву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 26.08.2013 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Пискаревым С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 579 200 руб. сроком до 24.08.2018 года из расчета 49% годовых. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая на 03.03.2021 года составляет: 579 200 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 года; 285 363 руб. 11 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, по состоянию на 29.10.2014 года; 1847 473 руб. 44 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 49 % годовых по состоянию с 30.08.2014 года по 03.03.2021 года; 6886 688 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, по состоянию с 30.08.2014 года по 03.03.2021 года. В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов до 10000 руб. Поскольку сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, истцом определен ее размер в сумме 10 000 руб. 25.08.2014 года ЗАО КБ «Русский Славянский банк» заключил с ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» договор уступки прав требования №РСБ-250814-ИКТ, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по указанному кредитному договору. 29.10.2019 года между ООО «Финансовый советник» (с 01.09.2014 года ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник»), в лице конкурсного управляющего Мисарева С.В., и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым уступлены права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. 01.03.2021 года между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым были уступлены истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик был уведомлен о смене кредитора. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил. Просила суд: взыскать с Пискарева С.В. в пользу ИП Соловьевой Т.А. сумму задолженности по кредитному договору: 579 200 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 года; 10000,00 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, по состоянию на 29.10.2014 года; 10000,00 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 49 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 года по 03.03.2021 года; 10000,00 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 года по 03.03.2021 года; проценты по ставке 49% годовых на сумму основного долга 579200 руб. за период с 04.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 579200 руб. за период с 04.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП Соловьева Т.А. не явилась, уведомлена о месте и времени рассмотрения дела. Согласно ходатайству, имеющемуся в исковом заявлении, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Пискарев С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом по адресу места регистрации, судебная корреспонденция, направленная в его адрес, не была вручена адресату и возвратилась в суд за истечением срока хранения (л.д. 83). Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, установленном ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица ЗАО КБ «Русский славянский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из содержания ч. 2 ст. 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 26.08.2013 года между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и Пискаревым С.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 579 200 руб. под 49% годовых сроком до 24.08.2018 года.

Заключая кредитный договор, ответчик обязался в соответствии с графиком оплаты погашать ежемесячно часть кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, исходя из выписки по счету, Пискарев С.В. оплату по кредитному договору не производил.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком условий кредитного договора в части своевременного внесения платежей, у него по состоянию 03.03.2021 года образовалась задолженность, которая составляет: 579 200 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 года; 285 363 руб. 11 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, по состоянию на 29.10.2014 года; 1847 473 руб. 44 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 49 % годовых по состоянию с 30.08.2014 года по 03.03.2021 года; 6886 688 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, по состоянию с 30.08.2014 года по 03.03.2021 года.

25.08.2014 года ЗАО КБ «Русский Славянский банк» заключил с ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» договор уступки прав требования №РСБ-250814-ИКТ, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по указанному кредитному договору.

29.10.2019 года между ООО «Финансовый советник» (с 01.09.2014 года ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник», в лице конкурсного управляющего Мисарева С.В., и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым уступлены права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

01.03.2021 года ИП Инюшин К.А. уступил ИП Соловьевой Т.А. права требования по договору, заключенному с Пискаревым С.В., что подтверждается договором уступки прав требований №СТ-1301-01 от 01.03.2021 и Актом приема-передачи требования к договору уступки прав требований.

В связи с ненадлежащим исполнением Пискаревым С.В. обязательств по кредитному договору, истец, с учетом самостоятельного снижения размера процентов и неустойки, просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 609 200 руб., состоящую из: 579200,00 руб. – суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 года; 10000,00 руб. – суммы неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, по состоянию на 29.08.2014 года; 10000,00 руб. – суммы неоплаченных процентов по ставке 49 % годовых, рассчитанной по состоянию с 30.08.2014 года по 03.03.2021 года; 10000,00 руб. – суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 года по 03.03.2021 года, а также проценты по ставке 49% годовых на сумму основного долга 579 200 руб. за период с 04.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 579 200 руб. за период с 04.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Проверив расчет задолженности, произведенный истцом в соответствии с условиями кредитного договора, суд признает расчет суммы долга, в том числе процентов, пени правильным.

Доказательства, опровергающие указанную истцом сумму долга, доказательств отсутствия долга по договору, а также доказательств того, что сумма задолженности меньше, указанной истцом, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не были представлены. Расчет банка ответчиком в процессе рассмотрения дела по существу не опровергнут.

Поскольку ответчик Пискарев С.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед банком, на предупреждения о погашении задолженности по кредитному договору не реагирует, задолженность в настоящее время не погашена, доказательства надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору, либо несоответствия представленного банком расчета положениям договора, ответчиком не представлены, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец является инвалидом второй группы, что подтверждается справкой №, в силу закона она освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд полагает необходимым взыскать с Пискарева С.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9292 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Пискареву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Пискарева Сергея Владимировича в пользу ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны задолженность по кредитному договору № от 26.08.2013 года в размере 609 200 руб., из которых: 579200,00 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года; 10000,00 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, по состоянию на 29.08.2014 года; 10000,00 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 года по 03.03.2021 года; 10000,00 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 года по 03.03.2021 года.

Взыскать с Пискарева Сергея Владимировича в пользу ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны проценты по ставке 49% годовых на сумму основного долга 579 200 руб. за период с 04.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 579 200 руб. за период с 04.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Пискарева Сергея Владимировича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 9292 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2021 года.