Решение по делу № 9-37/2016 от 31.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Елань                                 01 июня 2016 г.

Судья Еланского районного суда <адрес> Самохин В.В., ознакомившись с исковым заявлением Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Елань» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

СКПК «Елань» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, согласно которому просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ИП ГКФХ ФИО1 ИНН № и взыскать в пользу СКПК «Елань» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ общую сумму долга в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>- не выплаченная сумма займа, <данные изъяты>- не выплаченные проценты по займу, <данные изъяты>- проценты за пользование займом, взыскать с ИП ГКФХ ФИО1 в пользу СКПК «Елань» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу ч. 3 ст. 22 указанного Кодекса суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй этой правовой нормы, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных этим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч. 1 и ч. 2 ст. 27 АПК Российской Федерации).

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" разъясняется, что подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами Российской Федерации, а в случае, если такие акты не позволяют четко разграничить компетенцию при определении подведомственности дела, следует исходить из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, для отнесения гражданского дела к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Сторонами такого спорного материального правоотношения должны быть организации - юридические лица или граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя.

Согласно ч. 5 ст. 23 ГК РФ граждане вправе заниматься производственной или иной хозяйственной деятельностью в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, заключенного в соответствии с законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве.

Главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.

Из поданного в суд общей юрисдикции искового заявления и приложенных к нем документов усматривается, что указанный займ был выдан СКПК «Елань» ИП Главе КФХ ФИО1 для приобретения ГСМ, запасных частей, т.е. в связи с осуществлением хозяйственной деятельности, истец является юридическим лицом, ответчик имеет статус индивидуального предпринимателя и является главой крестьянского (фермерского) хозяйства.

Как следует из положений п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что сторонами спора являются юридическое лицо и индивидуальный предприниматель, характер спора свидетельствует о его экономической основе, рассмотрение поданного искового заявления о взыскании долга по договору займа между данными сторонами не подведомственно суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению Арбитражным судом.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л ИЛ :

Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Елань» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: подпись