Решение по делу № 33-3757/2019 от 18.03.2019

Судья: Гламаздина Ю.Г.

Докладчик: Мащенко Е.В. Дело №33-3757/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Братчиковой Л.Г.

Судей Мащенко Е.В., Крейса В.Р.

При секретаре Малинко Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 16 апреля 2019 года дело по апелляционной жалобе представителя ПАО «МТС» - Мищенко С.Ю. на решение Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 11 декабря 2018 г., которым исковые требования Денько Сергея Ивановича, Лебедева Андрея Степановича к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» по первоначальному иску - удовлетворены.

В удовлетворении встречных исковых требований ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к Денько Сергею Ивановичу, Лебедеву Андрею Степановичу о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка по <адрес> заключенным между истцом ПАО «МТС» и ответчиками Денько Сергеем Ивановичем и Лебедевым Андреем Степановичем, отказано.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Мащенко Е.В., объяснения представителя ПАО «МТС»- Мищенко С.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Денько С.И., Лебедев А.С. обратился в суд с иском к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» об обязании осуществить демонтаж за свой счет базовой станции и оборудования (контейнер с технологическим оборудованием сотовой связи стандарта GSM - 900/1800, антенно-мачтовое сооружение) с земельного участка истцов, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №. Исковые требования обоснованы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ истцами оформлена общая долевая собственность на земельный участок, разрешенное использование - для размещения складских помещений, о чем в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> сделаны соответствующие записи, без каких-либо обременений. На данном земельном участке расположена базовая станция и оборудование ПАО «МТС» (контейнер с технологическим оборудованием сотовой радиотелефонной связи стандарта GSM-900/1800, антенномачтовое сооружение), однако какой-либо документации, свидетельствующей о законности их размещения на земельном участке, не имеется, что ограничивает права собственников на его использование в полной мере.

Часть земельного участка, на котором расположено оборудование ПАО «МТС», не выделена в установленном законом порядке для установки и использования объектов связи, не проведено межевание, не определены границы, земельный участок не стоит на кадастровом учете, вид разрешенного использования не изменен, согласие собственников земельного участка по этим вопросам отсутствует.

С учетом уточнений просили суд обязать ответчика осуществить демонтаж за свой счет базовой станции и оборудования (контейнер с технологическим оборудованием сотовой связи стандарта GSM - 900/1800, антенно-мачтовое сооружение) с земельного участка истцов, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, на основании ст. 304 ГК РФ, в связи с тем, что собственники могут требовать устранения всяких нарушений их прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

ПАО «Мобильные ТелеСистемы» предъявило встречные требования к Денько С.И., Лебедеву А.С. о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка по <адрес> заключенным между истцом ПАО «МТС» и ответчиками Денько Сергеем Ивановичем и Лебедевым Андреем Степановичем.

В обоснование иска указано, что сооружение связи не является самовольной постройкой. Оно было размещено на принадлежащем в данный момент Денько С.И., Лебедеву А.С. земельном участке в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «МТС» (заказчик) и МПП «Куйбышевжилкомхоз» (исполнитель), в соответствии с которым Исполнитель обязался обеспечить возможность размещения оборудования и обеспечить Заказчику место для установки и эксплуатации контейнера с технологическим оборудованием сотовой радиотелефонной связи GSM-900/1800, а также антенномачтового сооружения на территории теплового участка согласно прилагаемой проектной документации. Договор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ и действовал до ДД.ММ.ГГГГ, с условием о том, что если ни одна сторона до истечения срока действия договора не известит другую в письменной форме об изменениях или о расторжении договора, договор считается заключенным на тех же условиях на следующий срок. Филиал юридического лица не может являться ответчиком, поскольку не обладает гражданской процессуальной правоспособностью. Между сторонами не достигнуто соглашение о размере арендной платы. Переход права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> не влечет за собой изменения условий договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ПАО «МТС» занимает арендованный ранее земельный участок на законных основаниях. Просил удовлетворить исковые требования ПАО «МТС» по встречному иску о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка по <адрес> заключенным между ПАО «МТС» и ответчиками Денько Сергеем Ивановичем и Лебедевым Андреем Степановичем.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым представитель ПАО «МТС» - Мищенко С.Ю. не согласен, просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе Денько С.И., Лебедеву А.С. в удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной приведены доводы о том, что сооружение связи не является самовольной постройкой, поэтому отсутствуют основания для применения ст. 222 ГК РФ

Также указано, что судом не дана оценка тому, что иск предъявлен к не надлежащему лицу.

Суд не дал оценки недобросовестному поведению истцов. Истцы предлагали заключить договор аренды по цене 70 000 руб., что многократно превышает рыночную стоимость права пользования указанным земельным участком.

Судом не дана оценка особому статусу сооружения связи, в частности то, что сети связи находятся под защитой государства.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от Денько С.И., Лебедева А.С. поступило заявление об отказе от иска, в связи с урегулированием разногласий между сторонами, послуживших основанием для обращения в суд, в результате чего был заключен договор аренды части земельного участка между сторонами. В заявлении Денько С.И., Лебедев А.С. просят прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу им известны и понятны и просят рассмотреть заявление в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ПАО «МТС» Мищенко С.Ю. Заявил ходатайство о принятии отказа от встречного иска в связи с урегулированием спора без принятия судебного решения. Просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, известны и понятны.

Рассмотрев заявление сторон об отказе от исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.

Из содержания части 1 статьи 326.1. ГПК РФ следует, что отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме или занесен в протокол судебного заседания и подписан истцом. Истцами заявления об отказе от иска подано в письменной форме, лично.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 ГПК РФ).

Судебная коллегия принимает отказы истцов от иска и встречного иска, поскольку они выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях, в письменной форме, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу, истцам и представителю истца, разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отменить в полном объеме решение Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 11 декабря 2018 г. по иску Денько Сергея Ивановича, Лебедева Андрея Степановича к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» об обязании осуществить демонтаж базовой станции и оборудования с земельного участка истцов, и по встречному иску ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к Денько Сергею Ивановичу, Лебедеву Андрею Степановичу о признании договора от 01.03.2008 г. аренды земельного участка заключенным и прекратить производство по делу, приняв отказ истцов от иска и от встречного иска.

Председательствующий

Судьи