Решение по делу № 2-271/2021 от 09.07.2021

        Дело № 2-271/2021

        УИД:    29RS0003-01-2021-000509-96

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        30 августа 2021 года                                                                с. Ильинско - Подомское

            Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

        председательствующего судьи Якимова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Поморцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области в селе Ильинско - Подомское гражданское дело по иску Мацко Н. Л. к Викторовой Е. Л., Харитонову А. Л. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

Мацко Н.Л. обратилась в суд с иском к Викторовой Е.Л. и Харитонову А.Л. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец указала, что _____.__г умер ее отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенного по адресу: <адрес> наследниками первой очереди по закону являются, истец, сестра Викторова Е.Л. и брат Харитонов А.Л., при этом последние на наследственное имущество не претендуют, поскольку проживают в значительной отдаленности от спорного имущества и имеют свои жилые помещения. После смерти ФИО2, истец в установленный законом срок, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, однако фактически приняла наследство, так как проживала в спорной квартире, как при жизни ФИО2, так и после его смерти по настоящее время. Поскольку во внесудебном порядке оформить право собственности на жилое помещение не представляется возможным, просит установить факт принятия истцом наследства после смерти ФИО2 и признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, по определению суда от 16 июля 2021 года в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (далее - третье лицо), привлечен нотариус нотариального округа Вилегодский район Архангельской области.

Истец Мацко Н.Л., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, направила своего представителя Чернокова Н.А., который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить.

Ответчики Викторова Е.Л. и Харитонов А.Л., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, представили заявления о признании исковых требований истца.

Третье лицо - нотариус нотариального округа Вилегодский район Архангельской области Самойлова Л.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, отношения по иску не выразила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Судом, в соответствии со ст. 114 ГПК РФ предлагалось лицам, участвующим в деле, представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается им. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Способности иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) в силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) признается в равной мере за всеми гражданами, она возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1141 и ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Принятие наследником по закону какого-либо имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

            Как установлено судом и следует из материалов дела, _____.__г умер отец истца ФИО2, о чем, _____.__г Коряжемским межтерриториальным отделом агентства ЗАГ <адрес> составлена запись акта о смерти №__.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 19 июля 2021 года и свидетельства о государственной регистрации права 29-АК 720756 от _____.__г, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2

Из копии поквартирной карточки следует, что в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Мацко Н.Л. зарегистрирована и проживает с _____.__г и по настоящее время.

Согласно справке нотариуса нотариального округа <адрес> в производстве и архиве нотариуса наследственного дела о праве наследования имущество умершего _____.__г ФИО2 не имеется.

Из представленных в материалы дела платежных документов (квитанций) следует, что с ноября 2020 года Мацко Н.Л. производит оплату жилищно-коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Поскольку, как установлено судом и следует из материалов дела, истец Мацко Н.Л. в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически приняла имущество умершего_____.__г ФИО2, так как на дату открытия наследства истец проживала и до настоящего времени проживает в спорной квартире и производит оплату жилищно-коммунальных услуг, а также предпринимает все меры по её сохранности, при этом другие наследники первой очереди Викторова Е.Л. и Харитонов А.Л., в установленные законом сроки в наследственные права на имущество умершего не вступили и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств фактического принятия наследства в суд не представили, то в силу правовой позиции, изложенной в пунктах 35, 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец унаследовала после смерти ФИО2 все принадлежавшее ему имущество, в том числе жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела от ответчиков поступили заявления о признании иска в полном объеме и такое признание иска ответчиками в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому принимается судом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и, проанализировав приведенные выше правовые нормы, а также исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Мацко Н.Л. к Викторовой Е.Л. и Харитонову А.Л. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку обращение в суд в данном случае не связано с нарушением ответчиками прав и законных интересов истца, оснований взыскания судебных расходы по уплате государственной пошлине с ответчиков в пользу истца в рассматриваемом случае не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Мацко Н. Л. к Викторовой Е. Л., Харитонову А. Л. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Мацко Н. Л., родившейся _____.__г в селе <адрес> наследства, открывшегося после смерти ФИО2, родившегося _____.__г в <адрес>, умершего _____.__г в селе Ильинско-<адрес>, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Мацко Н. Л. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности за Мацко Н. Л. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Копию решения в трехдневный срок со дня его вступления в законную силу направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 03 сентября 2021 года.

Председательствующий    - подпись -     В.Н. Якимов

По состоянию на 06.09.2021 года решение не вступило в законную силу.

Судья                                            В.Н. Якимов

Секретарь                                 С.А. Поморцева