Решение по делу № 1-373/2023 (1-1534/2022;) от 01.06.2022

№ 1-373/2023

12101040042001678

24RS0048-01-2022-007662-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск             19 января 2023 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Тарариной Е.В.,

при секретаре Узбекове А.А.,

с участием государственных обвинителей Шишкина А.А., Бурмака И.Н., Измайлова Г.А.,

подсудимого Полянского Д.Н.,

защитника – адвоката Турыгина О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Полянского Д.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, 2016 и 2020 года рождения, малолетнего ребенка супруги, 2014 года рождения, зарегистрированного в качестве самозанятого, работающего в <данные изъяты>» менеджером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Полянский Д.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» организованной группой в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, преследуя корыстные побуждения, имея умысел на совершение систематических незаконных сбытов наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с целью обеспечения личной безопасности, во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов при совершении незаконных сбытов наркотических средств, разработало план и механизм совершения преступлений, согласно которому незаконные сбыты наркотических средств должны осуществляться бесконтактным способом, то есть путем помещения в заранее подысканные тайники. При этом согласно разработанному механизму совершения преступлений, незаконные сбыты должны совершаться при участии нескольких лиц, каждый из которых выполнял строго отведенную ему роль, определив механизм общения между участниками преступной группы посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, понимая, что извлечение постоянной прибыли от незаконных сбытов наркотических средств возможно лишь при совершении систематических постоянных незаконных сбытов несколькими лицами, объединенными общностью целей и интересов, кроме того, постоянное извлечение доходов от совместной преступной деятельности зависит от количества и спроса покупателей, для вовлечения в преступную деятельность иных лиц и привлечения покупателей, в целях реализации преступного умысла, направленного на создание и функционирование деятельности организованной группы, зарегистрировало каналы общего доступа в мессенджере «Телеграмм» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, для осуществления круглосуточного незаконного сбыта наркотических средств путем предоставления описания тайников с наркотическим средством лицам, которые произвели транзакцию денежных средств для поиска и подбора лиц с целью вовлечения в состав преступной группы для бесперебойной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств дистанционным способом. Определив механизм незаконной деятельности преступной группы, неустановленное следствием лицо – организатор преступной группы, приступило к формированию структуры преступной группы, включающих в себя участников, каждый из которых выполнял строго отведенную ему роль, в том числе:

- «организатор» - не установленное следствием лицо, осуществляющее функции модератора – управление, регулирование группой «<данные изъяты>» наркотических средств в мессенджере «Телеграмм», координирующее деятельность участников организованной группы в целях бесперебойного функционирования преступной группы путем систематических поставок наркотических средств в необходимых для незаконного сбыта количествах и объемах;

- «администратор» - лицо, вовлекающее в состав преступной группы новых участников в качестве «оптовых, розничных» курьеров, координирующее их деятельность по незаконному сбыту наркотических средств, посредством мессенджера «Телеграмм» информационно-телекоммуникационной сети Интернет;

- «розничный курьер - фасовщик» - лицо, получающее оптовые партии наркотических средств, с целью последующей фасовки на разовые дозы, с размещением в заранее выбранные тайники для последующего незаконного сбыта с последующим предоставлением адресов «администратору».

В 2021 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разработав план и механизм совершения преступлений, неустановленное лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, приступило к реализации намеченного и подысканию соисполнителей совершения преступлений.

В 2021 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Полянского Д.Н., находящегося на территории <адрес>, ознакомившегося с объявлением, размещенным на общедоступном ресурсе информационно-телекоммуникационной сети Интернет о наборе лиц в качестве курьеров, размещающих наркотические средства в тайники, в целях их последующего незаконного сбыта, в составе организованной группы, на территории <адрес> посредством ресурсов информационно-телекоммуникационной сети Интернет, возник преступный умысел, направленный на систематический незаконный сбыт наркотических средств, дистанционным способом в составе организованной группы действующей от имени интернет-группы «<данные изъяты>» на территории <адрес>, о чем, в мессенджере «Телеграмм», предоставил неустановленному следствием лицу, выступающему в роли «администратора», сведения о своих намерениях вступить в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, выступающим в составе организованной группы от имени интернет-группы «<данные изъяты>», в целях совместного незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В 2021 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, выступающее в составе организованной группы от имени интернет-группы «<данные изъяты>», в целях осуществления систематического незаконного сбыта наркотических средств, возложило на Полянского Д.Н. в рамках достигнутой договоренности о совместном незаконном сбыте наркотических средств функции «розничного курьера - фасовщика», а именно:

- получать от неустановленного следствием лица, выступающего в составе организованной группы от имени интернет-группы «<данные изъяты>», адреса с оптовыми партиями наркотических средств, изымать и расфасовывать их, обеспечивать незаконное хранение с последующим размещением в тайники на территории <адрес>, адреса которых (в виде текстовых описаний и фотографий) предоставлять неустановленному следствием лицу, выступающему в составе организованной группы от имени интернет-группы <данные изъяты>».

При этом неустановленное следствием лицо, выступающее в составе организованной группы, возложило на себя функции незаконно приобретать партии наркотических средств, требуемых для бесперебойного незаконного сбыта, размещать их в расфасованном виде в тайники, адреса которых предоставлять Полянскому Д.Н., получать от Полянского Д.Н. адреса с местом размещения разовых доз наркотических средств (в виде текстовых описаний и фотографий), с последующим их незаконным сбытом покупателям посредством интернет-группы <данные изъяты>», после получения денежных средств от покупателей осуществлять перевод денежных средств Полянскому Д.Н. в качестве вознаграждения за совместную преступную деятельность.

Таким образом, в 2021 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно периоду вступления каждого, неустановленное лицо, объединилось с Полянским Д.Н. и иными не установленными лицами в сплоченную преступную группу, действующую от имени интернет-группы «<данные изъяты>», для совершения совместных, систематических, в течение неопределенного длительного промежутка времени преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, спланировало механизм подготовки и совершения преступлений бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», распределило роли каждого, построило иерархическую схему взаимодействия между ее участниками, придав тем самым устойчивость организованной группы и сплоченность ее участников.

В июле 2021 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, действуя согласно отведенной ему роли в составе организованной преступной группы, выступающей от имени интернет-группы «<данные изъяты>», при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрело и организовало размещение в тайнике, расположенном в районе «<данные изъяты>» по <адрес>, в расфасованном виде наркотическое средство, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 2,395 грамм, предоставив Полянскому Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут информацию о необходимости изъятия указанного наркотического средства и размещения в тайники с последующим предоставлением адресов тайников (в виде текстовых описаний и фотографий), в целях совместного незаконного сбыта посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Полянский Д.Н., действуя согласно отведенной ему роли в организованной преступной группе, выступающей от имени интернет-группы «<данные изъяты>», извлек из тайника, расположенного по адресу <адрес> районе «ТЭЦ-3» в <адрес>, сверток с наркотическим средством обернутым в белую изоляционную ленту, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона,общей массой не менее 2,395 грамма, которое расфасовал на мелкие свертки, которые были обернуты в красную изоляционную ленту и стал незаконно хранить при себе, для последующего совместного незаконного сбыта в составе организованной группы с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ Полянский Д.Н., выполняя возложенные на него функции «розничного курьера» в составе организованной преступной группы, находясь в <адрес>, часть имеющихся у него свертков с наркотическим средством, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,973 грамма, разместил в тайники, расположенные на территории <адрес>, а именно: с географическими координатами «№» вблизи <адрес>; с географическими координатами: №., произвел фотографирование, текстовые описания, которые посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направил неустановленному следствием лицу, действующему в составе организованной преступной группы от имени интернет- группы «<данные изъяты>», с целью совместного незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», оставшуюся часть наркотического средства содержащего в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1, 422 грамма, в виде трех свертков, оставил хранить при себе, для последующего совместного незаконного сбыта в составе организованной преступной группы, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Однако довести до конца свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием Информационно-телекоммуникационной Сети «Интернет» дистанционным способом, в составе организованной преступной группы, Полянский Д.Н. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» в районе <адрес> задержан Полянский Д.Н.

В период времени с 21 часа 18 минут до 21 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «а» в <адрес>, сотрудником полиции был произведен личный досмотр Полянского Д.Н., в ходе которого при Полянском Д.Н. обнаружены и изъяты 3 свертка с веществом, незаконно хранимые им с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества, общей массой 1,422 г., являются наркотическим средством, содержат в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 40 минут сотрудниками СО ОП № МУ МВД России «Красноярское» в ходе проведения осмотра места происшествия в районе <адрес>, вблизи реки Енисей: с географическими координатами «широта: №», обнаружены и изъяты два свертка с веществом, оставленные при вышеуказанных обстоятельствах Полянским Д.Н.

Согласно справкам об исследовании №, № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование вещества, общей массой 0, 973 г, являются наркотическим средством, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Вышеуказанное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами (список I раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 2,395 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Полянский Д.Н. в присутствии защитника полностью признал вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Полянского Д.Н., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний следует, что в его собственности находился сотовый телефон марки «Redmi Note 8 T», через который он осуществлял выход в интернет.

ДД.ММ.ГГГГ он через телефон находился в социальной сети «Телеграмм», ему в группе <данные изъяты>» пришло уведомление о работе, так как он остро нуждался в денежных средствах и работе, он перешел по указанной ссылке через телеграмм-бота, в боте ему пришло сообщение о работе курьером, он сразу понял, что речь идет о сбыте наркотических средств, зная и понимая, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, он все равно решил узнать об условиях, ему пришла инструкция о том, что ему будут скидывать координаты с местом расположения наркотических средств, а он должен их забрать и разместить закладки в указанном районе. При этом место для распространения закладок он должен выбрать сам, после размещения закладки с наркотическим средством он должен был сфотографировать месторасположение, указать координаты закладки посредством направления их в чат «Телеграмм», чат создавали руководители группы «<данные изъяты>», также после отправки координат и фотографий с закладками чат со всей информацией удалялся руководителями группы «<данные изъяты>». Все общение проходило в чате в текстовом формате. Для устройства курьером в группе был выбор либо прислать фото своего паспорта с информацией об анкетных данных, пропиской, далее одно фото с лицом и паспортом в руках, а также фото с лицом, паспортом в руках и листком со свежей датой, либо отправить залог в размере 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он решил отправить им денежные средства в размере 5 000 рублей, для этого он взял дебетовую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя его матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № банковской карты он в настоящее время не помнит, перевод осуществлял посредством СМС-уведомлений. В Телеграмм-чате ему пришла сумма в биткоин-валюте и номер банковской карты, и далее посредством СМС-сообщений он произвел оплату с абонентского номера №. После чего информация в чате сразу была удалена администратором чата, какой был чат в настоящее время не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ, как только поступили денежные средства, на его сотовый телефон в чате приложения «Телеграмм» поступило сообщение с фотографией и координатами месторасположения закладки с наркотическим средством, каким именно не указали, а также сообщили, что работать нужно в <адрес>, после чего чат был удален администраторами, что находилось в этих свертках он не знал, так как ему об этом не сообщили. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он на своем автомобиле «<данные изъяты>» темно-зеленого цвета, регистрационный знак №, направился по указанным координатам, координаты в настоящее время не помнит, место нахождения закладки с наркотическим средством он обнаружил в районе «<данные изъяты>3» по <адрес>. Наркотическое средство в одном из кустов он обнаружил завернутое в белый скотч, он поднял его с земли и отнес в принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль, там же он распаковал сверток и обнаружил в нем 10 свертков с наркотическим веществом, обмотанных в красную изоляционную ленту. Он положил их в правый карман штанов и поехал искать место для закладок. Он направился в сторону <адрес>, вниз по <адрес>, при этом автомобиль он припарковал вверху улицы возле домов, оттуда по <адрес> спустился вниз пешком к бетонным плитам. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он достал из кармана закладку и стал размещать ее. Все семь закладок он разместил в одном месте по периметру бетонных плит, между ними и под деревьями, после чего к каждой закладке он делал фото на вышеуказанный телефон, отмечал место закладки и фото координат. Первую закладку он разместил по координатам: широта: 56№ После чего фотографии с закладками он направил в чат-бот приложения «Телеграмм», после чего чат удалился. Так как у него оставалось три закладки, он планировал разместить их в другом месте, в связи с чем он достал их из правого кармана штанов и переложил их в левый носок, надетый на нем. После чего около 18 часов 00 минут он направился к своему автомобилю, припаркованному выше по <адрес>, где по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции в форменном обмундировании на патрульном автомобиле, которые подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего спросили, имеется ли при нем что-либо запрещенное, он ответил, что нет, они попросили предъявить документы и начали его досматривать, после чего изъяли телефон, расположенный в блокноте, в котором он сделал вырез для хранения телефона, а также вырез под фото-, видеокамеру, и в левом носке обнаружили три свертка, обмотанные в изоляционную ленту красного цвета, после чего его доставили в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>А в <адрес>, где провели личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты три вышеуказанных свертка в присутствии понятых, а также в его автомобиле сотовый телефон марки «RedmiNote 8 T». Фотографии с местом расположения закладки он отправить кураторам магазина, в котором был курьером, не успел (л.д. 186-190).

После оглашения показаний, подсудимый Полянский Д.Н. подтвердил их в полном объеме, указал, что давал их добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия.

В соответствии со ст.285 УПК РФ в суде были оглашены иные материалы уголовного дела, имеющие значение для его рассмотрения:

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Полянский Д.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство через сеть интернет для дальнейшего распространения в <адрес>, далее расфасованное наркотическое средство расположил по <адрес>, сделал фото с координатами местоположения для дальнейшей отправки оператору (л.д. 134).

В судебном заседании подсудимый Полянский Д.Н. подтвердил, что явку с повинной писал добровольно, без оказания на него какого-либо давления, он уже знал, что подозревается в совершении преступления.

Оценив показания подсудимого во взаимосвязи с иными собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о виновности Полянского Д.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО3 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он, работает в должности инспектора ППС полка ППСП МУ МВД России «Красноярское».

В ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в районе <адрес> был замечен гражданин, который при виде патрульного автомобиля начал заметно нервничать, при этом прибавил шаг, прижав к себе рукой блокнот. Подойдя к гражданину, представившись сотрудником полиции, он попросил предъявить документы удостоверяющие личность, которых последний при себе не имел. Представился Полянским Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вопрос «Есть ли при себе запрещенные в гражданском обороте вещества?», Полянский Д.Н. ответил, отрицательно, при этом вел себя возбужденно, взволнованно, нагнувшись резко к кроссовку левой ноги, пытался что-то уничтожить. Подозревая, что у Полянского Д.Н. могут находиться наркотические вещества к гражданину была применена физическая сила, загиб руки за спину и применены средства ограничивающие подвижность (наручники). На место была вызвана следственно-оперативная группа. После чего данный гражданин был доставлен в ОП № для дальнейшего разбирательства (л.д. 100-101);

- показаниями свидетеля ФИО4 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он ранее работал в должности дежурного дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. Около 21 часа 00 минут в СПЗЛ ОП-5 МУ МВД России «Красноярское» сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» был доставлен Полянский Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 18 минут до 21 часа 32 минут с участием двух представителей общественности им был проведен личный досмотр Полянского Д.Н., у которого в левом носке обнаружены три свертка обернутые в красную изоляционной ленту с веществом внутри, схожим с наркотическим. В присутствии представителей общественности данные свертки изъяты и упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатанные печатью «ОП № Дежурная часть МУ МВД России «Красноярское», на котором все участвующие лица расписались. Им был составлен протокол личного досмотра Полянского Д.Н., с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Конверт с веществом направлен для проведения исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, материалы проверки с изъятым у Полянского Д.Н. наркотическим средством были переданы следователю отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» для принятия дальнейшего решения (л.д. 104-105);

- показаниями свидетеля ФИО5 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 10 минут он проходил мимо здания ОП №, расположенного по адресу: <адрес> «а» <адрес>, когда к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра гражданина. Он согласился и прошел в комнату доставленных ОП №, где увидел молодого человека, на вид около 30-35 лет, руки у него были в наручниках, рядом стоял сотрудник полиции. Ему и второму мужчине, который был приглашен в качестве представителя общественности, сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности, после чего мужчине в наручниках было предложено назвать свои данные, он ответил – Полянский Д.Н.. Сотрудник полиции спросил у Полянского, имеются ли при нем запрещенные к обороту вещества. Полянский ответил, что имеются. После чего сотрудник полиции досмотрел Полянского, у которого из левого носка, надетого на последнем, было изъято три свертка в изоленте красного цвета с веществом внутри, схожим с наркотическим. В их присутствии сотрудник полиции составил документ о личном досмотре Полянского, с которым он ознакомился и расписался в нем. На этом его участие в данном мероприятии закончилось (л.д.102-103);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут к нему обратился сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение, предложил поучаствовать в качестве представителя общественности при осмотре мест возможных «закладок» наркотических средств. Он, согласился. Ему разъяснили права и обязанности, после чего совместно с сотрудниками полиции и еще одним мужчиной, который был в наручниках (Полянский Д.Н.), они проехали по адресу <адрес>, в сторону реки Енисей, к месту, которое указывал Полянский. На расстоянии около 20 метров, где находится пешеходная тропа, с левой стороны от сворота, Полянский, указал на бетонные плиты между третьей и четвертой плитой, в земле был обнаружен сверток, обмотанный в красную изоляционную ленту. В их присутствии сотрудник полиции немного отлепил изоленту, под которой они увидели прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом. Данный сверток сотрудник изъял и положил в бумажный пакет, зафиксировал географические координаты данного места и сфотографировал его. Далее Полянский пояснил, что может показать еще одно место «закладки» с наркотическим средством, расположенное в трех метрах от указанного места. Они прошли вдоль плит, повернули налево, за деревом Полянский указал на центр бетонных плит, пояснив, что там находится сверток с наркотическим средством. В их присутствии сотрудник полиции поднял в указанном Полянским месте аналогичный сверток. Полянский пояснил, что в нем находится наркотическое средство. Оба изъятых свертка сотрудник полиции упаковал в бумажный пакет с пояснительной надписью и оттиском синей печати. На бумажных пакетах, в которые были упакованы свертки с обнаруженным и изъятым наркотическим средством, он и все участвующие лица расписались. Далее сотрудником полиции был составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ, с которым он ознакомился и расписался в нем. На этом его участие в данном мероприятии закончилось (л.д.110-112).

Помимо показаний свидетелей вина Полянского Д.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора полка ППСП МУ МВД России «Красноярское», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в районе <адрес> был задержан Полянский Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>А в <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д.65);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое вещество массой 1,422 г. (ост. 1,392 г.) содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.84);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 1,392 г. (ост. 1,362 г.) содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.89-92);

- справками об исследовании № и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъятое вещество № массой 0,485 г.(ост. 0,475 г.), вещество № массой 0,488 г. (ост. 0,478 г.) содержат в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.114);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество № массой 0,475 г. (ост. 0,465 г.), вещество № массой 0,478 г. (ост. 0,468г.) содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.121-124);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный пакет с наркотическим средством общей массой 1,422 г. (ост. 1,362 г.), которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.94);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два бумажных пакета с наркотическим средством: пакет № массой 0,475 г. (ост. 0,465 г.), пакет № массой 0,478 г. (ост. 0,468 г.), общей массой 0,973 г. (ост. 0,933 г.), которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.126-127);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н №,124 принадлежащий Полянскому Д.Н. В ходе осмотра указанного автомобиля был обнаружен блокнот, внутри которого находился мобильный телефон марки «Redmi Note 8 T», принадлежащий Полянскому Д.Н. (л.д.66-69);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Redmi Note 8 T», принадлежащий Полянскому Д.Н. При осмотре указанного телефона были обнаружены фотографии с географическими координатами местности (л.д.73-74);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием Полянского Д.Н., который указал участок местности, расположенный в районе <адрес>, где он оставил свертки с наркотическим средством для дальнейшего сбыта, обернутые в красную изоленту, зафиксированы координаты местоположения тайников: обнаруженный сверток № координаты местоположения (широта: 56.04437; долгота: 92.96538); координаты местоположения тайника обнаруженного свертка № (широта№.д.106-109).

Вышеуказанные письменные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями подсудимого и свидетелей.

У суда нет оснований сомневаться в изложенных выше показаниях подсудимого Полянского Д.Н., данных им в ходе предварительного следствия, а также свидетелей по делу об обстоятельствах совершения подсудимым инкриминированного ему преступления, поскольку эти показания подробны, логичны, последовательны и непротиворечивы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и объективно подтверждаются всей совокупностью добытых предварительным следствием и исследованных судом доказательств, изложенных выше.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников правоохранительных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Полянского Д.Н. в ходе судебного разбирательства не добыто.

Собранные по делу доказательства получены в установленном процессуальном законом порядке и соответствуют требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, которые полностью изобличают подсудимого в инкриминированном ему преступлении. Оснований для иной оценки представленных стороной обвинения доказательств либо иной квалификации действий подсудимого, а также оснований для постановления оправдательного приговора в отношении последнего у суда не имеется.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Полянского Д.Н., суд учитывает заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой Полянский Д.Н. хроническим, психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. Он понимает противоправность инкриминируемых ему деяний, свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, критически оценивает своё состояние и ситуацию в целом. В материалах уголовного дела, на момент совершения инкриминируемых ему деяний, не содержит сведений о наличии у Полянского Д.Н. хронического психического расстройства, какого-либо временного психического расстройства (в том числе слабоумия, либо иного болезненного состояния психики), которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действие и руководить ими. В материалах уголовного дела, на момент совершения инкриминируемых ему деяний, также не содержатся сведения о наличии у подэкспертного таких признаков психического расстройства, которые могли бы лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера подэкспертный не нуждается. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. На момент обследования признаков и последствий алкоголизации, наркотизации не выявляет, в материалах дела также нет данных для установления у подэкспертного наркомании, алкоголизма (т.1 л.д.209-211).

Указанное заключение у суда сомнений в достоверности и обоснованности не вызывает, поскольку экспертиза проведена надлежащими лицами, на основании соответствующего постановления, содержит ответы на все поставленные следователем вопросы, имеющиеся выводы не противоречат друг другу, а также материалам дела, сомнений и неясностей выводы не содержат, заключение подписано экспертами, предварительно предупрежденными об уголовной ответственности. Кроме того, указанное заключение является научно обоснованным, полным и объективным, отражающим весь анамнез жизни и здоровья Полянского Д.Н. Исследование выполнено квалифицированными экспертами, имеющими достаточный стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела у суда и других участников процесса не возникло сомнений по поводу психического здоровья Полянского Д.Н. его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку Полянский Д.Н. понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые ему вопросы, поэтому суд с учетом заключения проведенной судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, справок КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №», КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №» (т. 1 л.д. 199, 200) и характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, признает подсудимого Полянского Д.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Исследовав и проанализировав вышеприведенную совокупность доказательств по делу, суд считает вину подсудимого полностью установленной и доказанной, и квалифицирует действия Полянского Д.Н. по ч. 3 ст. 30 - п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» организованной группой в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Полянскому Д.Н. суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжкого, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Полянского Д.Н. и условия жизни членов его семьи.

Полянский Д.Н. женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, а также малолетнего ребенка супруги, работает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, занимается общественно-полезным трудом. Также суд учитывает показания свидетелей ФИО2. (матери Полянского Д.Н.), ФИО7 (супруги Полянского Д.Н.), охарактеризовавших подсудимого с положительной стороны

Обстоятельствами, смягчающими наказание Полянского Д.Н. суд признает на основании п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двух малолетних детей, 2016 и 2020 года рождения, явку с повинной, составленную до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем участия в осмотре места происшествия, в ходе которого Полянский Д.Н. указал участок местности, где он оставил «закладки» с наркотическим средством для дальнейшего сбыта, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем принесения извинений общественности через газету, и согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, удовлетворительную характеристику, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, занятие благотворительной детальностью и общественно-полезным трудом, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Полянского Д.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания подсудимому Полянскому Д.Н в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимого, который характеризуется в целом положительно, однако совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее собой повышенную общественную опасность, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что Полянскому Д.Н. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения положений ст.73 УК РФ, то есть для назначения условной меры наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Полянским Д.Н. преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его материальное положение, оснований для назначения Полянскому Д.Н. наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, суд не усматривает.

При этом наказание Полянскому Д.Н. подлежит назначению с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, а также с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что при применении правил назначения наказания, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, максимально возможный срок наказания, который может быть назначен Полянскому Д.Н. за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не превышает десять лет лишения свободы – 3/4 от 20 лет составляет 15 лет лишения свободы, а 2/3 от 15 лет – 10 лет лишения свободы, что совпадает с минимальным размером наказания в виде лишения свободы, предусмотренным ч.4 ст.228.1 УК РФ, а по делу еще имеются обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Полянского Д.Н., суд считает необходимым назначить подсудимому наказание ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, и при этом ссылки на ст.64 УК РФ не требуется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить Полянскому Д.Н. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Полянского Д.Н. до вступления приговора в законную силу необходимо отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать Полянского Д.Н. в ФКУ СИЗО–1 ГУФСИН России по <адрес>.

Согласно протоколу задержания, Полянский Д.Н задержан ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Полянского Д.Н. Советским районным судом <адрес> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, избрана мера пресечения в виде запрета определённых действий.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Полянского Д.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Полянского Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Полянскому Д.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать Полянскому Д.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Содержать Полянского Д.Н. в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Полянского Д.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – №» - хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство, возбужденному по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере Полянскому Д.Н.;

- мобильный телефон марки «Redmi Note 8 T», хранящийся в материалах уголовного дела № - хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство, возбужденному по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере Полянскому Д.Н.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора – путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитников, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиопротоколом, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденных, они вправе в течение 15 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий