Решение по делу № 22-568/2020 от 26.06.2020

Судья Майорова С.М.                         Дело № 22-568/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                          20 июля 2020 года

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Решетова А.В.,

судей Лашмановой О.Ю., Демина Ю.И.,

при секретаре – помощнике судьи Путинцевой Ю.Л.,

с участием прокурора - прокурора отдела прокуратуры Республики
Марий Эл Леонтьевой А.В.,

осужденного Виноградова Р.С., участие которого обеспечено посредством использования системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Богатова В.Г., представившего удостоверение
№ 354 и ордер № 002483,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело
по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Йошкар-Олы Степанова К.А. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 1 июня 2020 года, которым

Виноградов Р.С., <...>, судимый:

- 29 мая 2019 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ
с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы
на срок 8 лет,

осужден:

- по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов,

- по ч. 1 ст. 187 УК РФ (по расчетному счету ООО «<...>»
в <...>) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев
со штрафом в размере 100000 рублей;

- по ч. 1 ст. 187 УК РФ (по расчетному счету ООО «<...>»
в отделении № <№> <...>) к лишению свободы на срок 1 год
6 месяцев со штрафом в размере 100000 рублей;

- по ч. 1 ст. 187 УК РФ (по расчетному счету ООО «<...>»
в <...>) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев
со штрафом в размере 100000 рублей;

- по ч. 1 ст. 187 УК РФ (по расчетному счету ООО «<...>» в отделении
№ <№> <...>) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев
со штрафом в размере 100000 рублей;

- по ч. 1 ст. 187 УК РФ (по расчетному счету ООО «<...>»
в <...>) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев
со штрафом в размере 100000 рублей;

- по ч. 1 ст. 187 УК РФ (по расчетному счету ООО «<...>»
в <...>) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев
со штрафом в размере 100000 рублей;

- по ч. 1 ст. 187 УК РФ (по расчетному счету ООО «<...>»
в <...>) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев
со штрафом в размере 100000 рублей;

- по ч. 1 ст. 187 УК РФ (по расчетному счету ООО «<...>»
в <...>) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев
со штрафом в размере 100000 рублей;

- по ч. 1 ст. 187 УК РФ (по расчетному счету ООО «<...>»
в <...>) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев
со штрафом в размере 100000 рублей;

- по ч. 1 ст. 187 УК РФ (по расчетному счету ООО «<...>»
в <...>) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев
со штрафом в размере 100000 рублей;

- по ч. 1 ст. 187 УК РФ (по расчетному счету ООО «<...>»
в <...>) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев
со штрафом в размере 100000 рублей;

- по ч. 1 ст. 187 УК РФ (по расчетному счету ООО «<...>»
в <...>) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев
со штрафом в размере 100000 рублей;

- по ч. 1 ст. 187 УК РФ (по расчетному счету ООО «<...>»
в <...>) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев
со штрафом в размере 100000 рублей;

- по ч. 1 ст. 187 УК РФ (по расчетному счету ООО «<...>»
в <...>) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев
со штрафом в размере 100000 рублей;

- по ч. 1 ст. 187 УК РФ (по расчетному счету ООО «<...>» в <...>) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 100000 рублей;

- по ч. 1 ст. 187 УК РФ (по расчетному счету ООО «<...>» в <...>).

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ
по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Виноградову Р.С. назначено наказание в виде лишения свободы
на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 150000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием
по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл
от 29 мая 2019 года, окончательное наказание Виноградову Р.С. назначено
в виде лишения свободы на срок 10 лет со штрафом в размере 150000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания назначенного Виноградову Р.С. наказания зачтено отбытое им наказание по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 мая 2019 года, а именно период с 23 января
2019 года дня вступления приговора в законную силу.

По приговору разрешены вопросы о процессуальных издержках, судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Демина Ю.И., выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Виноградов Р.С. признан судом виновным в том, что в июле 2018 года
на территории г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл предоставил неустановленному лицу собственный паспорт гражданина Российской Федерации (<...>) для внесения
в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как
о директоре и учредителе ООО «<...>» и ООО «<...>», фактически являясь подставным лицом, а 24 и 30 июля 2018 года Виноградов Р.С. по указанию неустановленного лица обратился
с комплектом документов в Инспекцию Федеральной налоговой службы
по г. Йошкар-Оле для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем как об учредителе и директоре соответственно ООО «<...>» и ООО «<...>», которые были зарегистрированы <дата> года и <дата> года соответственно.

Он же признан виновным и осужден за то, что 1 августа 2018 года
на территории г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл умышленно
из корыстных побуждений сбыл неустановленному лицу электронные средства (ключ электронной подписи, ключ проверки электронной подписи), посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств с расчетного счета ООО «<...>»
в <...>.

Он же признан виновным и осужден за то, что в августе 2018 года
на территории г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл умышленно
из корыстных побуждений сбыл неустановленному лицу электронные средства (одноразовые sms-пароли) и электронный носитель информации (карту MASTERCARD BUSINESS) для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств с расчетного счета ООО «<...>» в <...>.

Он же признан виновным и осужден за то, что в августе 2018 года
на территории г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл умышленно
из корыстных побуждений сбыл неустановленному лицу полученные
в <...> электронные средства (ключ электронной подписи, ключ проверки электронной подписи) и электронный носитель информации (корпоративную карту MASTERCARD BUSINESS), предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств с расчетного счета ООО «<...>» в <...>.

Он же признан виновным и осужден за то, что в августе 2018 года
на территории г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл умышленно
из корыстных побуждений сбыл неустановленному лицу электронные средства (одноразовые sms-пароли) и электронный носитель информации (карту MASTERCARD BUSINESS), предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств с расчетного счета ООО «<...>» в <...>.

Он же признан виновным и осужден за то, что в августе 2018 года
на территории г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл умышленно
из корыстных побуждений сбыл неустановленному лицу полученные
в <...> электронные средства (ключ электронной подписи, ключ проверки электронной подписи) и электронный носитель информации (корпоративную карту Visa Business c паролем на бумажном носителе), предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств с расчетного, карточного и депозитного счетов ООО «<...>» в <...>.

Он же признан виновным и осужден за то, что в августе 2018 года
на территории г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл умышленно
из корыстных побуждений сбыл неустановленному лицу полученные
в <...> электронные средства (ключ электронной подписи, ключ проверки электронной подписи) и электронный носитель информации (корпоративную карту Visa Business c паролем на бумажном носителе), предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств с расчетного, карточного и депозитного счетов ООО «<...>» в <...>.

Он же признан виновным и осужден за то, что в августе 2018 года
на территории г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл умышленно
из корыстных побуждений сбыл неустановленному лицу электронное средство (одноразовые sms-пароли) и электронный носитель информации (кэш-карту), предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств с расчетного счета ООО «<...>» в <...>.

Он же признан виновным и осужден за то, что в августе 2018 года
на территории г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл умышленно
из корыстных побуждений сбыл неустановленному лицу электронные средства (ключ электронной подписи, ключ проверки электронной подписи), предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств с расчетного счета ООО «<...>» в <...>.

Он же признан виновным и осужден за то, что в августе 2018 года
на территории г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл умышленно
из корыстных побуждений сбыл неустановленному лицу электронные средства (ключ электронной подписи, ключ проверки электронной подписи) и электронный носитель информации (корпоративную карту MASTERCARD BUSINESS с ПИН-кодом на бумажном носителе, пароль
на бумажном носителе), предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств с расчетного счета ООО «<...>» в <...>.

Он же признан виновным и осужден за то, что в августе 2018 года
на территории г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл умышленно
из корыстных побуждений сбыл неустановленному лицу электронные средства (ключ электронной подписи, ключ проверки электронной подписи) и электронные носители информации (корпоративную карту MASTERCARD BUSINESS с ПИН-кодом на бумажном носителе, пароль
на бумажном носителе), предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств с расчетного счета ООО «<...>» в <...>.

Он же признан виновным и осужден за то, что в августе 2018 года
на территории г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл умышленно
из корыстных побуждений сбыл неустановленному лицу электронное средство (одноразовые sms-пароли) и электронный носитель информации (кэш-карту), предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств с расчетного счета ООО «<...>»
в <...>.

Он же признан виновным и осужден за то, что в сентябре 2018 года
на территории г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл умышленно
из корыстных побуждений сбыл неустановленному лицу электронные средства (флеш-карту с временным ключом и временным сертификатом
и ключ электронной подписи, ключ проверки электронной подписи)
и электронные носители информации (пароль и логин), предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода
денежных средств с банковского счета ООО «<...>»
в <...>.

Он же признан виновным и осужден за то, что в сентябре 2018 года
на территории г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл умышленно
из корыстных побуждений сбыл неустановленному лицу электронные средства (одноразовые sms-пароли), предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств со счета
ООО «<...>» в Операционном офисе <...>.

Он же признан виновным и осужден за то, что в сентябре 2018 года
на территории г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл умышленно
из корыстных побуждений сбыл неустановленному лицу электронные средства (одноразовые sms-пароли), предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств со счета
ООО «<...>» в <...>.

Он же признан виновным и осужден за то, что в сентябре 2018 года
на территории г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл умышленно
из корыстных побуждений сбыл неустановленному лицу электронные средства (одноразовые sms-пароли), предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств со счета
ООО «<...>» в <...>.

Он же признан виновным и осужден за то, что в сентябре 2018 года
на территории г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл умышленно
из корыстных побуждений сбыл неустановленному лицу электронные средства (одноразовые sms-пароли), предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств со счета
ООО «<...>» в <...>.

Преступления Виноградовым Р.С. совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Виноградов Р.С. виновным себя признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора
г. Йошкар-Олы Степанов К.А., не оспаривая доказанность вины
и квалификацию действий Виноградова Р.С. судом, выражает несогласие
с состоявшимся приговором в связи с допущенным, по его мнению, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора. В обоснование представления указывает, что суд, признав Виноградова Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, по эпизоду сбыта электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счету ООО «<...>» в <...>,
не назначил наказание за данное преступление, приведя в резолютивной части приговора лишь квалификацию указанного преступления. Просит приговор изменить, назначить Виноградову Р.С. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ (по расчетному счету ООО «<...>» в <...>) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей; на основании ч. 3
ст. 69 УК РФ с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Виноградову Р.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года
со штрафом 160000 рублей; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ
по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 мая 2019 года, окончательное наказание Виноградову Р.С. назначить в виде лишения свободы на срок 10 лет
6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 160000 рублей.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Леонтьева А.В. доводы апелляционного представления поддержала, просила его удовлетворить.

Осужденный Виноградов Р.С. и его защитник Богатов В.Г. считают, что основания для увеличения срока назначенного Виноградову Р.С. наказания не имеется, полагая при этом, что назначенное осужденному наказание подлежит снижению.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции, убедившись, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и осознанием последствий постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке,
а также установив, что государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, обоснованно удовлетворил его и постановил приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Считая обстоятельства преступления установленными, вину
Виноградова Р.С. доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, действиям Виноградова Р.С. суд дал правильную юридическую оценку по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и по ч. 1 ст. 187 УК РФ
(по каждому из 16 эпизодов).

При назначении Виноградову Р.С. наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни
его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному,
по всем преступлениям, суд признал: активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию иных участников, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку
с повинной, расценивая ее как осознание Виноградовым Р.С. содеянного
и дополнительный информационный повод для проведения дальнейших следственных действий с его участием в качестве обвиняемого, <...>, отсутствие судимости на момент совершения преступлений, положительные характеристики, состояние здоровья близких родственников (<...>), имеющих заболевания, которым Виноградов Р.С. оказывал помощь в быту и осуществлял уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание Виноградову Р.С.,
не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Виноградовым Р.С. преступлений,
а также не установив исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 (по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 187 УК РФ), ст. 64 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Вывод суда о назначении осужденному по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ наказания в виде обязательных работ, а по ч. 1 ст. 187 УК РФ – в виде лишения свободы со штрафом, а также о неприменении положений
ст. 73 УК РФ судом мотивирован надлежащим образом. Положения,
ст. 53.1 УК РФ судом не применены обоснованно.

Каких-либо обстоятельств, влияющих на назначение Виноградову Р.С. наказания, которые бы не были учтены при постановлении приговора,
не имеется.

Судом обоснованно при назначении наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 187 УК РФ, применены положения ч. 1, 5
ст. 62 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания, назначенного осужденному Виноградову Р.С. как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, не имеется.

Вид и режим исправительного учреждения Виноградову Р.С. назначен правильно.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционного представления подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос о том, какое наказание должно быть назначено подсудимому.

Из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора следует, что Виноградов Р.С. признан виновным в том числе
по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 187 УК РФ, за сбыт электронных средств (ключа электронной подписи, ключа проверки электронной подписи), предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств с расчетного счета ООО «<...>» в <...>. Однако, в резолютивной части приговора суд, приведя квалификацию действий Виноградова Р.С.
по данному преступлению, наказание за его совершение Виноградову Р.С. не назначил.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым обжалуемый приговор суда изменить на основании п. 2, 4
ст. 389.15, ст. 389.17, ст. 389.18 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и несправедливостью приговора, а именно назначить Виноградову Р.С. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ (по расчетному счету ООО «<...>» в <...>).

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие Виноградова Р.С., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить Виноградову Р.С. по данному преступлению наказание в виде лишения свободы со штрафом, применив при назначении наказания в виде лишения свободы положения
ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Виноградова Р.С., суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения при назначении наказания за данное преступление положений
ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73, 53.1 УК РФ.

Назначение Виноградову Р.С. наказания по ч. 1 ст. 187 УК РФ
(по эпизоду по расчетному счету ООО «<...>» в <...>») влечет усиление основного и дополнительного наказания, назначенного Виноградову Р.С. по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, а также окончательного наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться
с доводами апелляционного представления о размере наказания, которое,
по мнению заместителя прокурора г. Йошкар-Олы Степанова К.А., следует назначить Виноградову Р.С. по совокупности преступлений в соответствии
с положениями ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, считая его чрезмерно суровым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционное представление заместителя прокурора г. Йошкар-Олы Степанова К.А. удовлетворить частично.

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 1 июня 2020 года в отношении Виноградова Р.С. изменить.

Назначить Виноградову Р.С. наказание по ч. 1
ст. 187 УК РФ (по эпизоду по расчетному счету ООО «<...>»
в <...>) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев
со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ
по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний (по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и ч. 1 ст. 187 УК РФ (по 16 эпизодам) назначить Виноградову Р.С. наказание в виде лишения свободы на срок
2 года 8 месяцев со штрафом в размере 160000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 мая 2019 года, окончательное наказание Виноградову Р.С. назначить в виде лишения свободы на срок 10 лет 2 месяца со штрафом
в размере 160000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы
в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий        А.В. Решетов

Судьи        О.Ю. Лашманова

        Ю.И. Демин