Решение по делу № 2-1830/2024 (2-9123/2023;) от 07.12.2023

Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2023-011564-22

Дело №2-1830/2024 (2-9123/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2024 года                                                               г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи                      Осколковой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Полянской Д.В.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Модерн ФИО1» к ФИО2 о возложении обязанности снести самовольную постройку, восстановить границы между земельными участками,

установил:

ООО «Модерн ФИО1» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возложении обязанности снести самовольную постройку, расположенную на земельном участке с кадастровым номером № <адрес> в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, восстановить границы между земельными участками с кадастровым номером № и кадастровым номером № путем засыпки грунтом образовавшегося котлована в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу. В обоснование искового заявления указано на то, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № а ответчик – собственником земельного участка с кадастровым номером №. В начале октября 2023 года ответчик начал строительство капитального объекта, нарушив требования п. 8.1.2.3 Постановления Администрации г. Южно-Сахалинска от 19.10.2022 № «Об утверждении Правил землепользования и застройки на территории городского округа «Город Южно-Сахалинск». В связи с чем, произошло смещение границы земельного участка истца на 1,5 метра на север.

    Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Как следует из материалов дела, стороны, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, дважды не явились по вызову суда 19.03.2024, 18.04.2024 года, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, то суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Модерн ФИО1» к ФИО2 о возложении обязанности снести самовольную постройку, восстановить границы между земельными участками оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в силу части 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                         А.Н. Осколкова