Решение по делу № 2-11317/2017 от 11.09.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года                                                                            г.Краснодар

    Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

          председательствующего судьи:                                        Шипуновой М.Н.

          при секретаре                                                                      Дорошенко К.Н.,

      с участием представителя истца ФИО3

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Кубаньстройпроект» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым к ЗАО «Кубаньстройпроект» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что работал на предприятии ЗАО «Кубаньстройпроект» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера-сметчика. При увольнении истцу не была выплачена заработная плата в полном размере. Истец просит взыскать сумму заработной платы в размере 189971 руб., денежную компенсация за задержку выплат в размере 30775 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рулей, расходы по оплате услуг юриста в размере 15000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1790 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, каких-либо возражений по иску суду не представил.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, против рассмотрения дела в заочном порядке судебного производства не возражала.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, на ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ЗАО «Кубаньстройпроект» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа Государственной инспекции труда в Краснодарском крае от ДД.ММ.ГГГГ №- ОБ задолженность ЗАО «Кубаньстройпроект» перед ФИО1 по выплате заработной платы составляет 189971,07 рублей.

При наличии изложенного, также учитывая, что стороной ответчика в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств выплаты истцу заработной платы в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 в части взыскания заработной платы в размере 189971 рубля подлежат удовлетворению.

Статьей 236 ТК РФ предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно положениям ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд, проверив представленный истцом, расчет суммы компенсации за задержку выплаты заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 30775 рублей соглашается с ним.

Согласно абз. 2 ст. 237 ТК РФ в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исходя из анализа приведенной нормы, заявленные ФИО1 требования в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пользу ФИО1 подлежит взысканию с ЗАО «Кубаньстройпроект» расходы на оформление доверенности в размере 1790 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Согласно ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ взысканию с ЗАО «Кубаньстройпроект» подлежит в доход государства пошлина в размере 5407,46 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГКП РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ЗАО «Кубаньстройпроект» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Кубаньстройпроект» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 189971 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30775 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1790 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ЗАО «Кубаньстройпроект» в доход государства госпошлину в размере 5407,46 рублей.

Копию решения направить для сведения ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня получения решения обратиться в Ленинский районный суд г. Краснодара с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: