Решение по делу № 2-2882/2023 от 13.01.2023

Дело № 2-2882/2023

УИД 52RS0001-02-2023-000381-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кокриной Н..А., при секретаре судебного заседания Тарасовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Специализированного отдела по особым производствам УФССП России по [Адрес] к Виноградову А.О. об обращении взыскания на долю жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что в Специализированном отделе по особым производствам УФССП России по [Адрес] на исполнении находится исполнительное производство [Номер], возбужденное на основании исполнительного документа выданного [Адрес] районным судом [Адрес], в отношении должника Виноградова А.О. о взыскании в пользу взыскателя [ФИО 1] ущерба в размере 700000 руб.

Должником требования, содержащиеся в исполнительном документе добровольно не исполняются, меры для исполнения не принимаются.

В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым производствам УФССП России по [Адрес] совершены все необходимые исполнительные действия и применены меры принудительного исполнения, что подтверждается материалами исполнительного производства.

В ходе проведения исполнительных действий установлено, что в собственности Виноградова А.О. находится недвижимое имущество в виде 1/2 доли квартиры: кадастровый [Номер], площадью 25,80 кв.м., адрес: расположенной по адресу: [Адрес]

Просит суд: обратить взыскание на1/2 доли квартиры: кадастровый [Номер], площадью 25,80 кв.м., адрес: расположенной по адресу: [Адрес].

Истец – представитель Специализированного отдела по особым производствам УФССП России по [Адрес] в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Виноградов А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо [ФИО 1], представитель третьего лица Малышева С.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили суду заявление с просьбой о рассмотрение дела в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 настоящего Кодекса обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

В части 1 статьи 66 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание. При этом судебный пристав-исполнитель обращается в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество, иное имущественное право, зарегистрированное на должника, когда требование государственной регистрации содержится в судебном акте (часть 2).

В соответствии со статьей 68 настоящего Федерального закона в случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований Федеральный закон "Об исполнительном производстве" предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения, в том числе взыскания на имущество должника (пункт 1 части 3).

В части 4 статьи 69 указанного Федерального закона закреплено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу части 1 статьи 85 данного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в Специализированном отделе по особым производствам УФССП России по [Адрес] на исполнении находится исполнительное производство : -[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], возбужденное в отношении Виноградова А.О. о взыскании в пользу взыскателя: [ФИО 1] компенсации морального вреда в размере 700000 рублей [ ... ]

Судебным приставом-исполнителем были предприняты меры по розыску имущества и денежных средств должника.

В ходе проведения исполнительных действий было установлено, что ответчику на праве собственности, в том числе принадлежит: 1/2 доли квартиры: кадастровый [Номер], площадью 25,80 кв.м., адрес: расположенной по адресу: [Адрес]

Поскольку задолженность должника не погашена, истец обратился в суд с иском об обращении взыскания на имущество принадлежащее ответчику на праве собственности, а именно на 1/2 долю указанной квартиры, для погашения имеющейся задолженности.

Судом установлено, что Приговором [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] Виноградов А.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 п.а УК РФ, данным приговором с Виноградова А.О. в пользу [ФИО 1] взыскана компенсация морального вреда в размере 700000 рублей.

Исполнительный лист был передан в Специализированный отдел по особым производствам УФССП России по [Адрес], на основании исполнительного листа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства [Номер]. Однако взыскание по нему не произведено, задолженность составляет 631967,73 рублей.

Согласно материалам дела исполнительного производства, у должника денежных средств, для взыскания задолженности не установлено.

В ходе производства исполнительных действий по исполнительному производству, судебным приставом было установлено имущество на которое может быть обращено взыскание: 1/2 доли квартиры: кадастровый [Номер], площадью 25,80 кв.м., адрес: расположенной по адресу: [Адрес]

Из выписки ЕГРН, следует, что в собственности Виноградова А.О. имеется следующее имущество: -1/2 доли квартиры: кадастровый [Номер], площадью 25,80 кв.м., адрес: расположенной по адресу: [Адрес]

- жилое помещение кадастровый [Номер], площадью 42,40 кв.м., расположенное по адресу: [Адрес] ([ ... ]

Согласно материалов дела Виногрдов А.О. зарегистрирован по месту жительства по адресу: [Адрес].

Статья 237 ГК РФ предусматривает, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 69 Закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В силу ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Поскольку задолженность должника не погашена, истец обратился в суд с иском об обращении взыскания на имущество принадлежащее ответчику на праве собственности, а именно указанный земельный участок, для погашения имеющейся задолженности.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 13, 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями статей 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 68, 69, 79 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд приходит к выводу об обращении взыскания на спорное жилое помещение – на 1/2 доли квартиры: кадастровый [Номер], площадью 25,80 кв.м., адрес: расположенной по адресу: [Адрес], стоимость которого соотносима с размером задолженности и не нарушает баланс интересов сторон и прав должника, учитывая, что указанное имущество не относится к перечню, указанному в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд исходит из того, что ответчик не исполняет вступившие в законную силу решения судов о взыскании денежных средств, действий по погашению задолженности не предпринимает, что лишает взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения решения суда в разумные сроки.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Специализированного отдела по особым производствам УФССП России по [Адрес] к Виноградову А.О. об обращении взыскания на долю жилого помещения – удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/2 доли квартиры: кадастровый [Номер], площадью 25,80 кв.м., адрес: расположенной по адресу: [Адрес], принадлежащей Виноградову А.О.

Взыскать с Виноградова А.О. в бюджет государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Кокрина Н.А.