Решение по делу № 1-938/2022 от 21.07.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29.07.2022                                                                                          <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Адзиева М.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием прокурора ФИО6, следователя ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

Установил:

ФИО1 обвиняется в том, что своими умышленными действиями, выразившимися в преднамеренном неисполнении договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, причинил имущественный ущерб Махачкалинскому филиалу ФГУП «Росморпорт» на сумму №, являющийся для данной организации значительным размером.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа представлено в суд с указанием на то, что преступление относится к категории средней тяжести, причиненный ущерб ФИО1 полностью возмещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

Преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 159 УК РФ ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ, который является днем перечисления денежных средств на расчетный счет №, представленный подсудимым.

Постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, на момент поступления уголовного дела в суд, срок давности 6 лет со дня совершения преступления истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, постановление и материалы уголовного дела подлежат возвращению руководителю следственного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд

Постановил:

Постановление старшего следователя СО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с материалами уголовного дела возвратить руководителю СО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                            Адзиев М.М.