Решение по делу № 2-1350/2018 от 18.04.2018

<данные изъяты> Дело 2-1350/2018 Мотивированное заочное решение суда составлено 26.06.2018 года.

(с учетом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Первоуральский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего Логуновой Ю.Г.

при секретаре Фаттаховой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Марковой Марине Юрьевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БИНБАНК» /далее по тексту ПАО «БИНБАНК»/ обратилось в суд с иском к Марковой М.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 662233 руб. 78 коп., расходов по уплате государственной пошлины 9822 руб. 34 коп.

Определением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Оснований для рассмотрения данного искового заявления в порядке приказного производства судом не установлено, так как цена иска превышает 500000 рублей.

Определением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание истец ПАО « БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства /л.д. 3/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «БИНБАНК».

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк перечислил ответчику кредит в размере 680443 руб. 07 коп., а ответчик обязалась погасить кредит, уплатить начисленные проценты по ставке <данные изъяты> годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Банк сообщал ответчику о необходимости погашения задолженности путем направления требования о досрочном истребовании задолженности. Однако данное требование до настоящего момента не исполнено.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Марковой М.Ю. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 662233 руб. 78 коп., в том числе: просроченный основной долг -633988 руб. 88 коп.; просроченные проценты -28244 руб. 09 коп. В связи с обращением в суд истцом были понесены расходы по уплате госпошлины в размере 9822 руб. 34 коп. Данные расходы истец также просит взыскать с ответчика.

Ответчик Маркова М.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом/л.д. 39, 43,44/. Заявлений, ходатайств об отложении дела, возражений по иску суду не представила. С учетом мнения представителя истца, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Маркова М.Ю. обратилась в ПАО «БИНБАНК» с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита /л.д.9/.

На основании анкеты-заявления, представленной Марковой М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с Индивидуальными условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 680443 руб. 68 коп. со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитными средствами установлена процентная ставка <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13709 руб. 50 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, а в случае просрочки платежей – пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки /л.д.6-7/.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 680443 руб. 68 коп. ПАО «БИНБАНК» выполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету /л.д.20-21/.

Истцом в подтверждение требований представлены анкета-заявление на получение потребительского кредита, Индивидуальные условия Договора потребительского кредита, с приложением копии паспорта ответчика /л.д.6-8, 9, 10-11/, а также Общие условия предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ПАО «БИНБАНК» /л.д.12-14, анкета–заявление на подключение к договору комплексного банковского обслуживания /л.д.15-16/.

С условиями кредитного договора, полной стоимостью кредита, графиком погашения кредита, Общими условиями предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ПАО «БИНБАНК» Маркова М.Ю. была ознакомлена и согласна, что подтверждается подписью заемщика.

Как следует из представленной истцом Выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Маркова М.Ю. взятые на себя по кредитному договору обязательства, надлежащим образом не исполняет, допускала просрочку платежа, с декабря 2017 года платежи в счет погашения кредита от ответчика не поступают, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно Общих условий предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ПАО «БИНБАНК» предусмотрено право банка в случае невыполнения заемщиком обязательств, в том числе и по уплате суммы основного долга и процентов по кредиту потребовать досрочного возврата суммы задолженности по основному долгу, уплаты начисленных процентов, а также уплаты всех видов неустойки, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору /л.д.22 /. Требование оставлено без удовлетворения.

В материалы дела представлен расчет задолженности Марковой М.Ю. перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 662233 руб. 78 коп., в том числе: просроченный основной долг 633988 руб. 88 коп.; просроченные проценты 28244 руб. 09 коп. /л.д.5/.

Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Проверив представленный Банком расчет и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора и графика платежей, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «БИНБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не представил доводов и доказательств, опровергающих расчет взыскиваемых истцом сумм, условия кредитного договора не оспорены.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 662233 руб. 78 коп. (в том числе: просроченный основной долг 633988 руб. 88 коп.; просроченные проценты 28244 руб. 09 коп. ).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 9822 руб. 34 коп. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.4/.

В связи с этим с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9822 руб. 34 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Марковой Марине Юрьевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Марковой Марины Юрьевне в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 662233 руб. 78 коп. (в том числе: просроченный основной долг 633988 руб. 88 коп.; просроченные проценты 28244 руб. 09 коп. ), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9822 руб. 34 коп., всего взыскать 672056 руб. 12 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>