Решение по делу № 12-263/2023 от 28.06.2023

Дело №12-263/29-2023

46RS0030-01-2023-005276-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2023 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Умеренкова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Овченникова Серго о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску Фалеева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Овченникова Серго,

установила:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску Фалеева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ № Овченников С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ Овченников С. обратился в суд с жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, указав, что правонарушения не совершал, обжалуемое постановление не получал, о чем свидетельствует отсутствие его подписи в его получении.

В судебном заседании Овченников С. поддержал ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, ссылаясь, что не получил оспариваемое постановлении по почте, отказался расписываться в оспариваемом постановлении в момент его составления должностным лицом.

Представитель ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, месте, времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не представил.

Выслушав лицо, обратившееся с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления, изучив предоставленные материалы, доводы заявленного ходатайства, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными причинами пропуска срока для подачи жалобы являются обстоятельства, которые объективно препятствовали бы или исключали возможность своевременной подачи жалобы. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

В соответствии с ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из представленных суду материалов, постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску Фалеева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ № Овченников С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 руб. От получения указанного постановления Овченников С. отказался, в связи с чем оно было направлено ему по почте, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно справке об отправке/доставке почтового отправления (тип: Письмо заказное с уведомлением) №, отправитель: ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Курску; дата: ДД.ММ.ГГГГ; наименование получателя: Овченников С.; адрес получателя: <адрес>; вложение: з/п с ув.5/8963; информация о доставке: возврат заказчику по истечении срока ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, письмо с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Овченниковым С. не было получено и возвращено в адрес отправителя ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения.

Риск последствий неполучения извещений, своевременно направленных в надлежащий адрес, лежит на сторонах по делу.

В установленный законом 10-дневный срок указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Овченников С. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску. Определением командира 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску Залогина Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ указанная жалоба была ему возвращена в связи с пропуском срока на обжалование.

Обратившись в Ленинский районный суд г.Курска с жалобой на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску Фалеева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, по истечении значительного периода времени- ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда, Овченников С. пропустил установленный законом срок на обжалование вышеуказанного постановления.

Уважительных причин пропуска срока (обстоятельств объективного характера, не зависящих от заявителя, находящихся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка) для подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Курска в течение предусмотренного законом срока, ходатайство не содержит, не приведено их заявителем и при рассмотрении данного ходатайства.

В рассматриваемом случае наличие уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, не установлено, поскольку административным органом были приняты надлежащие меры для вручения копии постановления привлекаемому к административной ответственности Овченникову С. и для создания условий реализации в установленном порядке его права на обжалование. Ходатайство Овченникова С. о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, не содержит доказательств наличия объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок, в связи с чем в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении надлежит отказать. Неполучение Овченниковым С. направленной ему корреспонденции в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска срока.

В связи с изложенным, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Овченникова С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определила:

в удовлетворении ходатайства Овченникова Серго о восстановлении срока для обжалования постановления инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску Фалеева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Овченникова Серго - отказать.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии определения.

Судья: Е.Н. Умеренкова