Решение от 14.02.2022 по делу № 1-14/2022 (1-133/2021;) от 27.12.2021

К уголовному делу № г.

    Приговор

       Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                          №

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Тлевцежева А.Ш. ,

при секретаре Трегубовой А.З. ,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Назаряна А.В. , подсудимого Казначеева Д.А. , его защитника – адвоката АРКА Виноградов О.А. , предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Казначеева Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «а» ч. 3    ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, сроком 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года; в настоящее время состоит на учете филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с условным осуждением по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

                                                       Установил:

Казначеев Д.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

Так, Казначеев Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, находясь около двора домовладения № <адрес>, <адрес>, употребив алкогольные напитки, с целью неправомерного завладения автомобилем TOYOTA COROLLA государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, без цели хищения, воспользовавшись ключом замка зажигания, находящимся в свободном доступе, без согласия Потерпевший №1 на право управления автомобилем, направился в <адрес> Республики Адыгея, то есть совершил угон указанного автомобиля, где на автодороге <адрес> по пути движения допустил ДТП.

Подсудимый Казначеев Д.А. в судебном заседании свою вину признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству защитника, судом, на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, были оглашены показания обвиняемого Казначеева Д.А. данные им в ходе дознания в присутствии защитника, согласно которым свою вину он признал и раскаялся в содеянном, относительно совершенного им неправомерного завладения чужим автомобилем, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с матерью, Потерпевший №1 своим братом Свидетель №7 на речке в <адрес> отмечали день рождения Свидетель №7 Около 17 часов Потерпевший №1 ушел домой отдыхать, а они ушли домой около 21 часа, где продолжили распивать спиртные напитки. При этом, автомобиль Потерпевший №1 находился около домовладения №, <адрес>, а сам Потерпевший №1 отдыхал. Около 24 часов 00 минут к ним приехали его друзья Свидетель №2 и Свидетель №3, совместно с которыми они начали распивать спиртные напитки. Около 02 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 и Свидетель №3 собрались на такси ехать домой, но он сказал, что может их отвезти домой на машине, принадлежащем сожителю его мамы Потерпевший №1 Далее, он зашел в домовладение, где без разрешения взял ключи от автомобиля TOYOTA COROLLA государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, которые лежали на столе, при этом Потерпевший №1 спал в этой же комнате, после чего направился к автомобилю Потерпевший №1, запустил двигатель, Свидетель №2 сел спереди, а Свидетель №3 сзади. Отъехав от дома, они направились в <адрес>, по пути он въехал в забор своих соседей, но его это не остановило и они поехали дальше. Не доезжая <адрес>, он не справился с управлением и съехал с дороги, вследствие чего автомобиль перевернулся и ударился в столб. Так как у них были телесные повреждения, они направились на попутном транспорте в <адрес>, и по пути встретили скорую помощь, после оказания помощи он направился к себе домой, в <адрес>, где ранее проживал.

В судебном заседании Казначеев Д.А. оглашенные показания, данные им в ходе дознания, подтвердил в полном объеме.

Вина Казначеева Д.А. в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), подтверждается кроме его признательных показаний, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №9 и другими материалами уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1, суду пояснил, что проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он купил автомобиль, марки «Тойота Королла», государственный регистрационный №, буквенные обозначения уже не помнит, белого цвета. Данный автомобиль он купил за 120000 рублей. На момент совершения преступления, он не успел поставить автомобиль на учет. ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, он со своей семьей, готовился к дню рождения пасынка ФИО21. На своем автомобиле, двумя рейсами, он перевез детей, на природу, где впоследствии отмечали день рождение. В этот день он употреблял спиртные напитки и находился там до 16 часов 00 мин., а затем, оставив машину, пешком направился домой чтобы поспать. Проснувшись, он вернулся за автомобилем и пригнал его домой. Закрыв машину на ключ, он пошел спать, при этом ключи от автомобиля он положил на стол, рядом с кроватью. На следующий день, утром около 6 часов, от своей сожительницы узнал, что пропал его автомобиль, которую он ранее припарковал около дома. Через некоторое время, от сотрудника ОМВД <адрес>, Дивулина, ему стало известно, что его автомобиль угнал Казначеев Д.А. . Однако, пользоваться автомобилем Казначееву он не разрешал, т.е. взял его разрешения. Дополнил, что Казначеев Д.А. взяв без разрешения и управляя его автомобилем не доезжая <адрес>, перевернулся на ней, автомобиль получил значительные технические повреждения. Также дополнил, что у него перед Казначеевым имелись долговые обязательства в размере 100000 рублей, в связи, с чем, в настоящий время, каких-либо претензий к нему не имеет, просит суд не лишать Казначеева Д.А. свободы.

    По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, которая в ходе дознания показала, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Потерпевший №1, Свидетель №7, Свидетель №9 и Казначеевым Д.А. на принадлежащем ее сожителю Потерпевший №1 автомобиле «Toyota Corolla» г/н № регион приехали на речку в <адрес>, где отмечали день рождения Свидетель №7 Совместно с Свидетель №9, Свидетель №7 Казначеевым Д.А. и Потерпевший №1 они распивали спиртные напитки. Около 17 часов 00 минут, ее сожитель оставил автомобиль около речки, а сам пошел домой отдыхать. Спустя некоторое время, он вернулся к ним, забрал их с Свидетель №9 и они на автомобиле ТОЙОТА КОРОЛЛА г/н № регион направились домой по адресу: РА, <адрес>, где на прилегающем участке местности он поставил автомобиль. Далее, Потерпевший №1 закрыл автомобиль, взял с собой ключи и пошел отдыхать, а они с Свидетель №9 продолжили распивать спиртные напитки. Точное время суток она не помнит, но было темное время суток, она пошла спать. ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 00 минут она проснулась, вышла на улицу и заметила, что автомобиль, принадлежащий ее сожителю не стоит на месте парковки, после чего она пошла к Потерпевший №1 и сказала ему, что автомобиля нет на месте. После чего, Потерпевший №1 обратился к сотрудникам полиции. Впоследствии, ей стало известно, что автомобиль ее сожителя угнал ее сын Казначеев Д.А. , также стало известно, что он на нем попал в ДТП. Казначеев Д.А. пользовался автомобилем Потерпевший №1 только с его разрешения, так как ключи от автомобиля всегда находились у Потерпевший №1 и чтобы пользоваться автомобилем Потерпевший №1 Казначеев Д.А. всегда спрашивал разрешения, только после этого Потерпевший №1 давал ключи от автомобиля Казначееву Д.А.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №7, который в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно с Потерпевший №1, его дедушкой Свидетель №9, его девушкой Свидетель №8, Свидетель №1 и Казначеевым Д.А. на принадлежащем Потерпевший №1 автомобиле «Toyota Corolla» г/н № регион приехали на речку в <адрес>, где отмечали его день рождения. Находясь на речке, они распивали спиртные напитки. Точное время он не помнит, но было светлое время суток, все разъехались, а он со своей девушкой остались на речке и продолжили отдыхать. В вечернее время он совместно с Свидетель №8 ушли домой к Свидетель №1, где совместно с подругой продолжили отдыхать, при этом, автомобиль «Toyota Corolla» г/н № регион стоял около дома, а сам Потерпевший №1 находился дома, что он делал он не знает, так как не заходил. Спустя некоторое время, к ним приехали друзья Свидетель №2 и Свидетель №3, которые также с ними распивали спиртные напитки. Посидев около часа, он совместно с девушкой пошли спать, а Казначеев Д.А. , Свидетель №2 и Свидетель №3 продолжили распивать спиртные напитки. Утром, ДД.ММ.ГГГГ, от Потерпевший №1 он узнал, что Казначеев взял без спроса его автомобиль и по пути в <адрес> вместе с его друзьями Свидетель №2 и Свидетель №3 попали в ДТП. Потерпевший №1 свой автомобиль Казначееву Д.А. давал только с его разрешения, без спроса, Потерпевший №1 никогда никому не давал свой автомобиль, в том числе и Казначееву Д.А.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, который в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, но было темное время суток он со своей знакомой Свидетель №3 на такси приехали в <адрес> к своему другу Казначееву Д.А., с которым знакомы давно, состоят в хороших отношениях, где Свидетель №7 в домовладении его матери Свидетель №1 отмечали день рождения. Когда они приехали Свидетель №7 и Казначеев Д.А. были во дворе домовладения, распивали спиртные напитки. Они поздравили Свидетель №7 посидели во дворе, распивали спиртные напитки. Спустя некоторое он совместно с Свидетель №3 собрались поехать домой. В это время Казначеев Д. предложил им отвезти их на машине домой, они согласились, тот зашел в дом, взял ключи, они сели в автомобиль белого цвета, который стоял за двором, и поехали в <адрес>. Он знал, что это автомобиль отчима Казначеева, но о том, что ему никто не давал разрешение на поездку он не знал. По пути в <адрес>, Данил не справился с управлением, они съехали с дороги и перевернулись, так как они получили телесные повреждения, то на попутном транспорте направились в больницу. О том, что Данил угнал автомобиль, принадлежащий его отчиму Потерпевший №1, он не знал.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №3, которая в ходе дознания показала, что ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнит, было темное время суток, она со своим знакомым Свидетель №2 направились на такси в <адрес>, к другу Свидетель №2, Казначееву Д.А. По приезду к КАзначееву Д.А. , они сели за стол и начали распивать спиртные напитки, отмечали день рождения Свидетель №7 Посидев немного, они совместно с Свидетель №2 собрались ехать домой. В это время Казначеев Д. предложил им отвезти их на машине домой, они согласились, он зашел в дом, взял ключи, они сели в автомобиль белого цвета, который стоял за двором, и поехали в <адрес>. По пути в <адрес>, Данил не справился с управлением, они съехали с дороги и перевернулись, так как они получили телесные повреждения, то на попутном транспорте направились в больницу. Давал ли разрешение на управление автомобилем отчим Казначеева Д.А. она не знает, также она не знала, что Данил угнал автомобиль, на котором он их вез домой.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №8, которая в ходе дознания показала, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно с Потерпевший №1, Свидетель №9, её парнем Свидетель №7, Свидетель №1 и Казначеевым Д.А. , на принадлежащем Потерпевший №1 автомобиле «Toyota Corolla» г/н № регион приехали на речку в <адрес>, где отмечали день рождения Свидетель №7 Находясь на речке, они совместно распивали спиртные напитки, жарили мясо и купались в речке. Точное время она не помнит, но было светлое время суток, все разъехались, а они совместно с Свидетель №7 остались на речке и продолжили отдыхать. В вечернее время, она совместно с Свидетель №7, ушла домой к Свидетель №1, где совместно с ее парнем продолжили отдыхать. По прибытию домой, она увидела, что около дома стоит автомобиль «Toyota Corolla» г/н № регион. Они сели совместно с парнем и начали дальше отдыхать и распивать спиртное. Спустя некоторое время, к ним приехали друзья Денис и ФИО9, фамилии она не знает, которые также с ними распивали спиртные напитки. Посидев около часа, они совместно с Свидетель №7 пошли спать, а Казначеева Д.А. , Денис и ФИО9 продолжили распивать спиртные напитки. Утром ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №7 ей стало известно, что Казначеев взял без спроса автомобиль Саши и по пути в <адрес>, вместе с его друзьями, Денисом и ФИО9, попали в ДТП. Давал ли свой автомобиль, Саша, Казначеева Д.А. , она не знает, также ей неизвестны обстоятельства совершенного угона Казначеева Д.А.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №4, которая в ходе дознания показала, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она проснулась и вышла на улицу своего домовладения. Выйдя на улицу, она обратила внимание на свой забор и заметила, что одна секция повреждена и выгнута. Она сначала не поняла, что произошло, впоследствии ей стало известно, что Казначеева Д.А. , в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, угнал автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1, и въехал на автомобиле в ее забор, вследствие чего повредил его. Казначеева Д.А. после произошедшего нашел новую секцию забора и полностью восстановил его. Казначеева Д.А. , повредив ее забор, причинил ей материальный ущерб, в размере 500 рублей. В связи с тем, что он полностью восстановил его, каких-либо претензий к нему она не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №5, которая в ходе дознания показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, она находилась дома у матери Свидетель №1, по адресу: <адрес> помогала ей готовиться ко дню рождения Свидетель №7 В обеденное время, они совместно с матерью, Потерпевший №1, Свидетель №7, Свидетель №9, Казначеева Д.А. и Свидетель №6, на автомобиле Потерпевший №1, «Тойота Королла», поехали на речку в <адрес>. Находясь на речке, они отмечали день рождения Свидетель №7 Около 14 часов 00 минут, Потерпевший №1, дал свой автомобиль Казначеева Д.А. , и они совместно с ним поехали домой за лекарством. Приехав домой, она взяла лекарства, и они совместно с Казначеева Д.А. , поехали обратно на речку. Около 16 часов 30 минут, ей стало плохо, и она пешком пошла домой. По прибытию домой, выпила лекарство и легла отдыхать. Около 17 часов 20 минут, домой пришел сожитель ее мамы, Потерпевший №1, зашел в комнату, где она отдыхала, посмотрел и вышел. Что он делал дальше, она не знает. Спустя некоторое время, она вышла во двор подышать свежим воздухом и заметила, что Потерпевший №1 вышел из дома и направился в неизвестном ей направлении. Также, она пошла к своей подруге, смотреть сериал. Около 19 часов 00 минут, она пришла домой, где находились ее мать Свидетель №1 с дедушкой Свидетель №9 Далее, она пошла на кухню, покушала и пошла обратно гулять. Около 21 часа 00 минут, она пришла домой, зашла в зал, сказала маме, что она пришла и пошла купаться. Искупавшись, она сразу пошла спать. По прибытию домой, она видела, что автомобиль Потерпевший №1 стоит около двора. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ее разбудила мама и спросила, не видела ли она Казначеева Д.А. , на что она ответила, что не видела и легла обратно спать. Спустя некоторое время она проснулась, сделала свои дела и пошла к подруге. Около 10 часов 00 минут она пришла домой и заметила, что автомобиля Потерпевший №1 нет на месте, после чего ей стало известно, что автомобиль «Тойота Королла», принадлежащий Потерпевший №1, угнал ее брат, Казначеева Д.А. Казначеева Д.А. может управлять автомобилем Потерпевший №1, только с его разрешения, так как ключи всегда находились у Потерпевший №1, и он всегда спрашивал у него разрешение на управление его автомобилем.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №6, который в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он проснулся и начал помогать, своей маме, готовиться ко дню рождения Свидетель №7. Около 12 часов 00 минут он, совместно с мамой, дедушкой Свидетель №9 и отчимом Потерпевший №1 на его автомобиле поехали на речку в <адрес>. По прибытию на речку, они выгрузили продукты из его автомобиля, и ФИО8 снова поехал домой, чтобы забрать других родственников. Его мама и сестра Лиза накрывали на стол, а он купался в речке. Далее к ним приехали Свидетель №7 и Казначеева Д.А. . Совместно со всеми родственниками они сели за стол и начали кушать. Около 14 часов 00 минут Потерпевший №1 дал ключи от своего автомобиля Казначеева Д.А. и Казначеева Д.А. совместно с Лизой поехали домой за лекарством, взяли лекарство и приехали обратно на речку. Около 19 часов 00 минут он пошел домой, где дома были мама с дедушкой. Около 22 часов 00 минут он пошел спать. ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, он проснулся и начал убираться у себя в комнате. В вечернее время тех же суток, ему от мамы стало известно, что Казначеева Д.А. угнал автомобиль Потерпевший №1

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №9, который в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ, они совместно с Потерпевший №1, его внуком Свидетель №7, его подругой Свидетель №8, А.П., Свидетель №1 и ее детьми точного времени не помнит, но в обеденное время поехали на речку, расположенную в <адрес>, чтобы отметить день рождения его внука Свидетель №7 Совместно с последними, они поехали на речку на автомобиле Потерпевший №1, "Тойота Королла", который он покупал незадолго до этого. По прибытию на речку, они начали распивать спиртное и отмечать день рождения его внука. Спустя некоторое время к ним присоединился Казначеева Д.А. . Находясь на речке, Казначеева Д.А. подошел к Потерпевший №1 и спросил разрешение взять автомобиль, чтобы поехать до дома за лекарствами. Потерпевший №1 дал ему ключи от автомобиля. Казначеева Д.А. уехал, а они продолжили распивать спиртное. Позже Казначеева Д.А. приехал, поставил автомобиль, и они продолжили отмечать день рождения. Спустя некоторое время, Потерпевший №1 оставил автомобиль около речки, а сам пошел отдыхать домой. Точного времени не помнит, в светлое время суток, около 16-17 часов, они совместно с Свидетель №1 и детьми, направились домой. По приезду домой, совместно с Свидетель №1 они зашли в дом и он начал играться с детьми. Поигравшись немного, около 22 часов 00 минут, он пошел спать. ДД.ММ.ГГГГ, к нему в комнату зашел Потерпевший №1 и сообщил, что Казначеева Д.А. угнал его автомобиль и уехал, после чего, по пути следования, он сломал забор соседей и около <адрес>, перевернулся. Давал ли разрешение Потерпевший №1 на управление своим автомобилем Казначеева Д.А. , он не знает.

Кроме свидетельских показаний виновность подсудимого также подтверждается следующими исследованными и оцененными судом материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: РА, <адрес>, где было совершено неправомерное завладение автомобилем TOYOTA COROLLA г/н №.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано месторасположение автомобиля марки «TOYOTA COROLLA» с государственными регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN № принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 с отражением повреждений на автомобиле, с приложенной к протоколу фототаблицей. Указанный автомобиль признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возвращен законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №1 постановлением о возврате вещественных доказательств.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 полностью изобличил подозреваемого Казначеева Д.А. в совершении преступления, а именно в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты договор купли-продажи автомобиля, паспорт транспортного средства серии <адрес> и свидетельство о регистрации ТС серии 9900 №.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены: договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ TOYOTA-COROLLA, идентификационный номер (VIN)– №,1991 заключенный между ФИО1 и Потерпевший №1. На обратной стороне имеется графа стоимость, в которой указана сумма – 120 000 рублей, имеются подписи сторон; паспорт транспортного средства серии <адрес>, автомобиль TOYOTA-COROLLA, идентификационный номер (VIN)– №, ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о регистрации ТС серии №, регистрационный знак автомобиля – № TOYOTA-COROLLA, идентификационный номер (VIN)– №, ДД.ММ.ГГГГ на оборотной части осматриваемого документа имеется информация о владельце ТС, а именно о ФИО1, также на данном документе имеется печать выполненная красителем синего цвета с текстом МРЭО ГИБДД по обслуживанию <адрес>.

По окончании осмотра договор купли-продажи автомобиля, паспорт транспортного средства серии <адрес>, свидетельство о регистрации ТС серии № № признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, и возвращены законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №1

Полученные по делу доказательства суд находит допустимыми, достоверными и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд не установил каких-либо противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого в совершенном им преступлении.

Имеющиеся по делу доказательства согласуются между собой и могут быть положены в основу приговора суда.

Оценивая приведенные показания, суд считает их последовательными, логичными, и в совокупности, с приведенными доказательствами по делу устанавливающими одни и те же факты, согласующиеся с письменными и вещественными доказательствами. По этим причинам, суд считает, что у потерпевшего и свидетелей не имелось объективных причин оговаривать подсудимого, при даче показаний на стадии дознания и в ходе судебного заседания, как и у подсудимого не было причин оговаривать себя при допросе в ходе дознания.

Совокупность установленных и исследованных в судебном заседании доказательств даёт основание суду считать вину Казначеева Д.А. доказанной полностью и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Об умысле подсудимого на совершение вышеуказанного преступления свидетельствует целенаправленность и последовательность его действий, поскольку Казначеева Д.А. , имея умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем марки TOYOTA COROLLA государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, незаконно и умышленно стал передвигаться на данном автомобиле в направлении <адрес>, не имея на то соответствующего разрешения, после чего совершил ДТП на вышеуказанном автомобиле.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Казначеева Д.А. в настоящее время обнаруживает признаки органического эмоционально лабильного расстройства, однако, степень выраженности указанных нарушений в психической деятельности не столь значительна, чтобы лишала подэкспертного возможности в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого деяния Казначеева Д.А. также обнаруживал признаки органического эмоционально лабильного расстройства и находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что, однако, не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство, имеющееся у подэкспертного, не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, в связи с чем, в принудительных мерах медицинского характера Казначеева Д.А. не нуждается. Казначеева Д.А. алкоголизмом и наркоманией не страдает, а обнаруживает признаки употребления алкоголя с вредными последствиями, в связи с чем, он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации.

В ходе судебного заседания суд с учетом заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, оценив психическое и физическое состояние подсудимого Казначеева Д.А. , также поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу пришел к выводу об отсутствии сомнений в его вменяемости. То обстоятельство, что Казначеева Д.А. обнаруживает признаки органического эмоционально лабильного расстройства, не исключает возможности привлечения Казначеева Д.А. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Казначеева Д.А. , суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления: Казначеева Д.А. , совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, в период условного осуждения по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по трем тяжким преступлениям против собственности (преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте), в период отбывания условного осуждения по указанному приговору подсудимым допускались нарушения порядка и условий отбывания условного наказания, в связи, с чем испытательный срок дважды был продлен, согласно постановлений <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, сроком 1 месяц.

Учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного: Казначеева Д.А. <данные изъяты>

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку в силу п.п. «б», «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления совершенные лицом возрасте до восемнадцати лет, а также судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

    Из обстоятельств дела следует, что преступление Казначеева Д.А. было совершено после употребления спиртного. В судебном заседании подсудимый пояснил, что употребление спиртного не повлияло на совершение им преступления, если бы он, находился в трезвом состоянии, он все равно бы его совершил.

    Вместе с этим, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения, суд приходит к выводу, что само по себе употребление алкогольных напитков подсудимым до совершения преступления не является достаточным основанием для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поэтому данное обстоятельство суд не признает отягчающим.

    При определении вида и размера наказания подсудимому Казначеева Д.А. , суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, личность виновного, который ранее судим за совершение трех тяжких преступлений, однако должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, находясь на испытательном сроке по приговору суда, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы.

    По мнению суда, назначение иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, не окажет должного воспитательного воздействия на подсудимого и не достигнет целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, который трудоустроен, в целом характеризуется положительно, возраст подсудимого, имеет постоянное место жительства, совокупность смягчающих обстоятельств, поведение и отношение подсудимого к содеянному в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что направление подсудимого в места лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений, будет являться чрезмерно суровым и может негативно отразиться на дальнейшей жизни и здоровье подсудимого. Суд находит возможным исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений без изоляции его от общества, но в условиях строгого контроля за ним со стороны специализированных государственных органов.

    Учитывая изложенное, суд полагает возможным подсудимому Казначеева Д.А. назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что по мнению суда поможет ему правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение и будет способствовать достижению целей наказания.

    Соответственно в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указанный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления.

    Суд также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    В соответствии со ст. ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, могут быть взысканы с осужденного в доход федерального бюджета.

    Вместе с тем учитывая, что Казначеева Д.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, который прекращен по ходатайству государственного обвинителя, а также принимая во внимание имущественное положение осужденного, суд полагает возможным освободить Казначеева Д.А. от возмещения процессуальных издержек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

    Приговорил:

    ░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. , ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

    - ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

    - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Toyota Corolla» ░/░ № ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░ №

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №

    ░ <░░░░░>