Решение по делу № 33-5600/2019 от 11.03.2019

Судья Галиуллин А.Р. дело № 33-5600/2019

учет № 209г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нурмиева М.М.,

судей Габидуллиной А.Г. и Калимуллина Р.Я.,

при секретаре судебного заседания Хабибуллиной Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Габидуллиной А.Г. гражданское дело по частной жалобе Галиаскарова М.И. на определение судьи Вахитовского районного суда г.Казани от 25 января 2019 года, которым постановлено:

Галиаскарову М.И. отказать в принятии искового заявления к ФБУ Средне-Волжский РЦСЭ о признании действий незаконными и взыскании денежных средств.

Исследовав представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Галиаскаров М.И. обратился в суд с исковым заявлением к ФБУ Средне-Волжский РЦСЭ о признании действий незаконными и взыскании денежных средств.

Определением судьи Вахитовского районного суда г.Казани от 25 января 2019 года в принятии заявления Галиаскарова М.И. было отказано.

В частной жалобе Галиаскаров М.И. просит определение судьи районного суда отменить, указывая в обоснование жалобы, что оспаривает не заключение судебной экспертизы, а действия эксперта, не имеющего необходимой квалификации.

Согласно положениям ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия полагает определение судьи подлежащим оставлению без изменения.

Согласно положениям п.1 ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из материалов дела, Галиаскаров М.И. просит в рамках гражданского судопроизводства признать незаконным действие эксперта ФБУ Средне-Волжский РЦСЭ, который проводил экспертизу и дал заключение в рамках уголовного дела в отношении истца.

Отказывая в принятии заявления Галиаскарова М.И., судья районного суда исходил из того, что Галиаскаров М.И. фактически оспаривает доказательства - судебную экспертизу, предоставленную в рамках уголовного дела и подлежащую проверке и оценке судом по нормам уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом.

Как верно отмечено судьей районного суда, в рассматриваемом случае требования заявителя вытекают из правоотношений, подлежащих регулированию нормами Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с требованиями данного нормативного правового акта требуемые действия должны осуществляться в рамках уголовно-процессуального производства.

Довод частной жалобы о том, что в исковом заявлении оспариваются действия эксперта, не опровергает выводов суда первой инстанции и основанием для отмены определения не является, поскольку оспаривание действий эксперта также направлено на переоценку результатов судебной экспертизы по уголовному делу.

С учетом изложенного определение судьи районного суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 329, 333, п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Вахитовского районного суда г.Казани от 25 января 2019 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Галиаскарова М.И. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё