Решение по делу № 2-935/2019 от 19.11.2018

Дело № 2 – 935/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Лёгенькой Ю.С.,

с участием представителя истца Аргышевой Л.Л., ответчика Божедомова С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области к Божедомову Сергею Федоровичу о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Управление по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба в размере 200 000 рублей, мотивируя тем, что 01.12.2017 около 13 часов 10 минут ответчик, находясь на участке общедоступных охотничьих угодий, расположенных вблизи <адрес>, с целью осуществления любительской и спортивной охоты, в ходе осуществления коллективной охоты на лося по разрешению на добычу копытных животных серии № на добычу одной особи лося, выданному на имя ФИО24 добыл две особи лося, тем самым произвел незаконный отстрел особи дикого животного - лося (самки), чем причинил крупный экологический ущерб государству в лице специально уполномоченного органа исполнительной власти Тюменской области в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов - Управлению по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области (далее - Управление), в размере 200 000 рублей. Вина ответчика в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, была установлена вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от 16.08.2018. Таким образом, действиями ответчика причинен вред окружающей природной среде в результате уничтожения объектов животного мира при их изъятии из естественной природной среды обитания, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию ущерб, причиненный государственному охотничьему фонду.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, пояснив, что доказательств, подтверждающих, что лосиха была убита именно им, не представлено, экспертиза оружия и патронов не проводилась. Кроме того, полагает, что расчет ущерба произведен неверно и составит 40 000 руб. за одну особь.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, а также отказного материала №, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 12 октября 2017 года Елесину А.С. было выдано разрешение серии № на добычу копытных животных (на отлов или отстрел одной особи – лося), сроком с 01 ноября 2017 года по 31 января 2018 года, к данному разрешению имеется список лиц, участвующих в коллективной охоте: ФИО14 Божедомов С.Ф., ФИО16 ФИО18 ФИО17 ФИО20 ФИО21 ФИО22 ФИО23

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 16.08.2018 Божедомов С.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному штрафу в виде лишения права осуществлять охоту сроком на 1 год. Постановление вступило в законную силу 16.10.2018.

Данным постановлением установлено, что 01.12.2017 около 13 часов 10 минут Божедомов С.Ф., находясь на участке общедоступных охотничьих угодий, расположенных вблизи с. Новотроицкое в границах Новотроицкого сельского поселения <адрес>, с целью осуществления любительской и спортивной охоты, в ходе осуществления коллективной охоты на лося по разрешению на добычу копытных животных серии № на добычу одной особи лося, с нарушением условий, предусмотренных разрешением на добычу копытного животного серии № добыл две особи лося, тем самым своими действиями осуществив добычу копытных животных, относящихся к охотничьим ресурсам – двух особей лося, с нарушением условий, предусмотренных разрешением.

Также установлено, что Божедомов С.Ф. произвел несколько выстрелов, сначала госинспектором ФИО25 была обнаружена туша лося до года, в связи с чем, он закрыл ФИО26 разрешение на отстрел одного лося, однако позже, рядом с местом обстрела была обнаружена вторая туша лосихи возрастом 3-4 года. Божедомов С.Ф. пояснил, что перед лосенком он стрелял по лосихе, но та пробежала и не упала, в связи с чем, он решил, что не попал в нее.

В соответствии с ч. 4 ст. ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебной решении» на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

    Таким образом, суд полагает установленным и не подлежащим оспариванию факт осуществления ответчиком добычи копытных животных, относящихся к охотничьим ресурсам, с нарушением условий, предусмотренных разрешением, что повлекло причинение вреда окружающей среде в результате уничтожения объектов животного мира, который подлежит возмещению ответчиком.

В соответствии со ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Как установлено ст. 58 Федерального закона от 24.07.2009 №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

    В соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011 № 948, размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле № 1: У = Т x К x N, где: У - размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, руб.; Т - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб.; К - пересчетный коэффициент; N - количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов (п. 4).

    Таким образом, суд полагает, что истцом верно произведен расчет ущерба, причиненного государственному охотничьему фонду незаконным отстрелом одной особи лося, в размере 200 000 руб. (40000*5*1), где: 40 000 руб. – такса для исчисления размера вреда (за лося согласно п. 1 Приложения № 1), 5 – коэффициент за добычу охотничьих ресурсов сверх установленного количества охотничьих ресурсов, указанного в разрешении на добычу охотничьих ресурсов, при уничтожении самок охотничьих ресурсов (п. 1.3. Приложения № 2), 1 – количество уничтоженных особей.

Доводы ответчика о том, что размер ущерба должен составить 40 000 руб., суд полагает необоснованными, поскольку, исходя из разрешения серии № на добычу одной особи копытного животного (подлинник находится в отказном материале №4055/1334), оно было закрыто госинспектором на одного лося возрастом один год, т.е. лосенка, соответственно, незаконно добытым животным является лосиха, возрастом 3-4 года, обнаруженная после закрытия разрешения. Факт добычи 01.12.2017 двух животных – лосенка и лосихи ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного государственному охотничьему фонду незаконным отстрелом особи лося, в размере 200 000 руб. в бюджет <адрес> с ее зачислением на расчетный счет УФК по Тюменской области в соответствии с требованиями ст. 46 Бюджетного кодекса РФ.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5 200 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 56 ФЗ от 24.04.1995 №52-ФЗ «О животном мире», ст. 78 ФЗ от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 58 ФЗ от 24.07.2009 №209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 08.12.2011 № 948, абз.2, п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебной решении», ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, ч. 4 ст. 61, ст.ст. 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области – удовлетворить.

Взыскать с Божедомова Сергея Федоровича в бюджет Нижнетавдинского муниципального района Тюменской области сумму ущерба, причиненного государственному охотничьему фонду незаконным отстрелом особи лося, в размере 200 000 рублей.

Сумму ущерба перечислить на расчетный счет УФК по Тюменской области <данные изъяты>

Взыскать с Божедомова Сергея Федоровича государственную пошлину в сумме 5 200 рублей в доход муниципального бюджета г. Тюмени.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 21.01.2019.

Председательствующий судья М.А. Гневышева