Решение по делу № 2-5868/2023 от 04.08.2023

72RS0013-01-2023-005482-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                   06 декабря 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Климшиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5868/2023 по иску Акционерного общества «УСТЭК» к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пеней,

установил:

АО «УСТЭК» обратилось в суд с иском к ФИО3                             и ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пеней. Иск мотивирован тем, что ответчики являются потребителями тепловой энергии, поставляемой истцом, как ресурсоснабжающей организацией, на объект теплоснабжения по адресу:              <адрес>. По утверждению истца, ответчиками оплата тепловой энергии надлежащим образом не производится, в связи                с чем у них за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате потребленной тепловой энергии (центральное отопление и тепловая энергия для целей горячего водоснабжения)                   в размере 43 013 руб. 86 коп., которая не погашена. Истец обращался                      к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчиков о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, при этом такой приказ сначала был выдан, а впоследствии он был отменен                       на основании письменных возражений ответчика ФИО2 относительно исполнения судебного приказа. Учитывая изложенное, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 013 руб. 86 коп., а также пени, начисленные за период времени                       с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 255 руб. 07 коп.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца               АО «УСТЭК», ответчика ФИО2, ответчика ФИО3, представителя третьего лица Департамента имущественных отношений Администрации <адрес>, третьих лиц ФИО7, ФИО8, ФИО2, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается              в порядке заочного производства, против чего истец не возражает (л.д. 5).

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела, ответчики ФИО2 и ФИО3 значатся зарегистрированными по квартире по адресу: <адрес> (ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 –                с ДД.ММ.ГГГГ), при этом право собственности на указанное жилое помещение не зарегистрировано (л.д. 55, 46).

Материалы дела свидетельствуют о том, что указанное жилое помещение было приватизировано ФИО8 и ФИО5               (л.д. 77).

Между тем, ФИО8 была снята с регистрационного учета               с указанного помещения ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

Доказательств того, что они проживают в указанной квартире, в деле не имеется.

Судом установлено, что ответчики являются членами семьи собственников квартиры по адресу: <адрес> - ФИО8 и ФИО5 Данное обстоятельство ответчиками                 не оспаривается.

В ходе рассмотрения дела ответчики не оспаривают тот факт, что они проживают в указанной квартире, тогда как собственники данного жилья - ФИО8 и ФИО5 в квартире не проживают.

Из материалов дела следует, что истцом в отношении квартиры                   по адресу: <адрес> целью предоставления тепловой энергии открыт лицевой счет № (л.д. 8, 48).

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии                    в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 547 Гражданского кодекса РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами                       в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение               и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает               в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы               по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами                       в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи,                  в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы                    за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

В соответствии с частью 1 статьи 153, пунктом 5 части 2 статьи                 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение                    и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное          не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ответчики, в нарушение действующего законодательства РФ, не производили оплату поставленной истцом тепловой энергии (центральное отопление и тепловая энергия для целей горячего водоснабжения) в отношении квартиры по адресу: <адрес> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у них              за данный период образовалась задолженность в размере 43 013 руб. 86 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 11, 15), оснований не доверять которому в части определения задолженности                       по оплате тепловой энергии у суда не имеется, так как доказательств обратного ответчиками суду не предоставлено. Ответчики не предоставили своего расчета задолженности по оплате тепловой энергии, а также документов, подтверждающих погашение такой задолженности полностью либо частично.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ №м           о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 43 013 руб. 86 коп. за период времени с 01.09.2021                     по ДД.ММ.ГГГГ и пеней в размере 4 476 руб. 66 коп. за период времени                  с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес>               от ДД.ММ.ГГГГ в связи поступившими от ответчика ФИО2 возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д. 13, 40, 41, 41-оборот).

Доказательств того, что задолженность в размере 43 013 руб. 86 коп.            за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашена полностью либо частично, в деле не имеется. Такие доказательства ответчики суду                          не предоставили.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания солидарно с ответчиков, как членов семьи                             не проживающих в квартире собственников, задолженности за потребленную тепловую энергию в отношении объекта по адресу: <адрес> размере 43 013 руб. 86 коп. за период времени с 01.09.2021                по ДД.ММ.ГГГГ, а потому суд приходит к выводу о взыскании указанной задолженности с ответчиков солидарно в пользу истца.

В силу частей 1 и 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение                                и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного                     в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии                   с федеральным законом о таком кооперативе. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего                  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной                 в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что в связи с образовавшейся задолженностью             по оплате тепловой энергии в отношении объекта по адресу: <адрес> истцом были начислены пени за период времени           с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 255 руб. 07 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 9-10, 15).

Между тем, из представленного истцом уточненного расчета пеней следует, что за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пеней,                с учетом моратория на банкротство, составляет 6 500 руб. 35 коп. (л.д. 48-50).

Указанный уточненный расчет суд признает математически правильным, составленным в соответствии с требованиями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ и не оспоренным ответчиками надлежащими, письменными доказательствами.

При расчете пеней истцом в полной мере учтены требования установленного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № моратория на начисление штрафных санкций с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, суд считает, что истец вправе требовать взыскания солидарно с ответчиков пеней за период времени ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2023                  в размере 6 500 руб. 35 коп.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в пунктах 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации                                     об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только                        по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи              333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника,                             но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Между тем, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ              и для уменьшения, в связи с этим, размера пеней (6 500 руб. 35 коп.), поскольку такие пени в указанном размере не превышают сумму задолженности по оплате тепловой энергии, соответствуют периоду просрочки по оплате тепловой энергии, а также допущенному ответчиками нарушению по оплате в сроки тепловой энергии, характеру и степени допущенного ответчиками указанного нарушения, включая длительное бездействие ответчиков по оплате тепловой энергии, при этом в ходе рассмотрения дела ответчики не заявили о применении ст. 333 ГК РФ                   к пеням, не предоставив доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств для уменьшения размера пеней.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании солидарно                      с ответчиков в пользу истца пеней за период времени 11.10.2021                           по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 500 руб. 35 коп., а потому иск, в целом, подлежит частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,             а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ                        от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства               о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства                 по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. Уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или                  в части либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек.

Судом установлено, что истцом заявлены и поддержаны имущественные требования, подлежащие оценке, на общую сумму                        в 51 268 руб. 93 коп. (задолженность по оплате тепловой энергии в размере 43 013 руб. 86 коп. + пени в размере 8 255 руб. 07 коп.), которые подлежали оплате государственной пошлиной в размере 1 738 руб. 07 коп., при этом истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере                        1 738 руб. 07 коп. (л.д. 16, 17).

Ввиду того, что указанные имущественные требования, подлежащие оценке, удовлетворены судом на меньшую сумму – 49 514 руб. 21 коп. (задолженность по оплате тепловой энергии в размере 43 013 руб. 86 коп. + пени в размере 6 500 руб. 35 коп.), то есть на 96,58 % (49 514 руб. 21 коп. / 51 268 руб. 93 коп. ? 100) от первоначально заявленных и поддержанных истцом требований, суд приходит к выводу о взыскании солидарно                          с ответчиков в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере           1 678 руб. 62 коп. (96,58 % от 1 738 руб. 07 коп.).

На основании вышеизложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №,                   ст.ст. 12, 55, 56, 61, 67, 69, 98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного общества «УСТЭК» к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пеней удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт: серия 6604 №) и ФИО2 (паспорт: серия № №) в пользу Акционерного общества «УСТЭК»                           (ИНН: 7203420973) задолженность по оплате тепловой энергии в размере 43 013 руб. 86 коп., пени в размере 6 500 руб. 35 коп., а также расходы               по уплате государственной пошлины в размере 1 678 руб. 62 коп. Всего взыскать: 51 192 руб. 83 коп.

Отказать в удовлетворении остальной части иска Акционерного общества «УСТЭК».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано                                      в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые                  не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья                          Ю.И. Кузминчук