Решение по делу № 16-3413/2020 от 02.11.2020

                                                                                                          № 16-3413/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                 12 ноября 2020 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Ерохиной О.В. на вступившее в законную силу определение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 29 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 КоАП РФ, в отношении Ерохиной Ольги Викторовны,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края от 17 декабря 2019 года Ерохина О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей

Определением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 29 мая 2020 года Ерохиной О.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Ерохина О.В. просит отменить вступившее в законную силу определение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 29 мая 2020 года в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

Изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия – председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

Поскольку к жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии судебных актов по делу об административном правонарушении, указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы Ерохиной О.В. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

производство по жалобе Ерохиной О.В. на вступившее в законную силу определение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 29 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 КоАП РФ, в отношении Ерохиной Ольги Викторовны прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Заместитель председателя                                 А.П. Дорохов